Esta es una pregunta ’embarazada’ porque pone el propósito de los medios al frente y al centro.
¿Existen los medios para informar o influir?
Escuché esta mañana que el ex director del FBI James Comey escribió un memorando, que se filtró ‘misteriosamente’ al New York Times, que detalla una solicitud del presidente Trump para anular la investigación sobre los tratos de Michael Flynn con los rusos.
- ¿Están los disturbios en curso en París cubiertos por los medios de comunicación franceses?
- Si crees que CNN y otros medios convencionales son 'noticias falsas', ¿quién crees que son noticias reales y por qué?
- ¿Por qué los videojuegos se consideran uno de los medios de comunicación de masas más potentes a nivel mundial?
- ¿Debo estudiar comunicación en los medios de comunicación si quiero ser periodista?
- ¿Por qué las minorías están tan injustamente representadas en los medios, la televisión y las películas?
¡Chocante!
¡Trump es un criminal! ¡Debe ser acusado!
Por supuesto, estas últimas declaraciones son inferencias de las “noticias” que los medios han presentado, pero ¿qué pasa si los medios realmente informaron a su audiencia? ¿Qué pasaría si los medios de comunicación nos dijeran que James Comey, al haber sido solicitado por el Presidente para ‘obstruir la justicia’, tenía la obligación legal y profesional de presentar un informe ante el Departamento de Justicia, detallando el carácter de la solicitud? ¿Qué pasaría si los medios de comunicación nos dijeran que si no lo hacen, Comey podría perder su licencia para ejercer la abogacía y ser procesado penalmente? (18 USC 4 y 28 USC 1361). ¿Qué sucede si los medios explican que la solicitud del congresista Jason Chaffetz (posiblemente una citación) para todos los registros relevantes del Departamento de Justicia, se hizo específicamente para determinar si Comey había cumplido la ley?
Ahora tenemos un tipo muy diferente de ‘noticias’, particularmente porque no hay evidencia de que se haya realizado dicha presentación. Dado que el NYT hasta ayer no ha visto este memorando, es posible que no exista en absoluto, y el Times habrá inventado una historia completamente absurda con el único propósito de inflamar a los votantes de Hillary hasta el punto de la apoplejía. (Realmente dudo que exista, porque Comey es un abogado de primer nivel y no se expondrá a riesgos legales y profesionales).
¿Sería mejor que el país adoptara los valores e ideas de personas sin integridad profesional? ¿Sin habilidades de pensamiento crítico? ¿Gente que huye a medias de rumores e insinuaciones? ¿Gente comprometida con la política de destrucción personal? ¿Cómo crees que esos valores e ideas se desarrollarían en tu vida personal? Francamente, los medios liberales tienen ideales indistinguibles de los que lamentamos en Rusia, Corea del Norte e Irán.
Claramente, muchos votantes de Hillary piensan que el país debería funcionar de esta manera. A cada uno lo suyo. En cuanto a mí y mi casa, continuaremos ignorando los trajes vacíos y bien peinados.
