¿Eh? Los ‘principales medios’ (y a pesar de sus objeciones, incluiría a Fox News y MSNBC y CNN en esta categoría) han brutalizado a Trump desde el principio. Al principio lo trataron como un espectáculo secundario divertido, luego, cuando ganó fuerza, transformó sus escritos en una monstruosidad a punto de engullir la democracia, y ahora ha sido reconfigurado una vez más, esta vez como un incompetente nincompoop que no sabe su trasero de su cabeza; pero veo la lógica de esta pregunta. Las payasadas de Trump atrajeron a la prensa como moscas al estiércol. Se volvieron y todavía están obsesionados con él, y por eso le han dado más tiempo en el aire que cualquiera de sus oponentes, ya sea en las primarias republicanas o durante las elecciones nacionales. Por lo tanto, estaría de acuerdo en que ‘la prensa’ lo habilitó, tal vez sin pensar y ciertamente en detrimento colectivo, pero de ninguna manera lo ‘normalizaron’. Es el candidato y presidente menos “normalizado” que cualquiera de nosotros haya tenido el placer y el desagrado de experimentar.
¿Por qué los medios de comunicación se niegan a admitir que permitieron y normalizaron la presidencia de Trump?
Related Content
¿Por qué los videojuegos no se consideran medios?
¿Los medios de comunicación influyen en la opinión pública? ¿Cómo?
¿Los principales medios de comunicación estadounidenses están sesgados políticamente?
Este es el proverbial problema de la espada de doble filo:
Si denuncia, entonces su acusado de ser un facilitador de comportamiento malo o inapropiado.
Si no denuncia, se le acusa de ignorar el comportamiento problemático, además de la acusación de informes sesgados.
Como consecuencia, el reportero o su organización serán vilipendiados de cualquier manera.
Quiero decir, ¿qué esperas que hagan los medios? ¿Pretender que Trump y la gente de su administración no existen?
El MSM ya ha olvidado su parte en ayudarlo a ser elegido, por lo que no esperaría mucha retrospección en ese sentido.
Su presidencia estaba destinada a “normalizarse” porque es presidente. A medida que pasa el tiempo, Trump ser presidente se convierte en la norma.
Incluso si Don Lemon y Rachel Maddow hicieron un especial de 4 horas sobre cómo los medios de comunicación han normalizado la administración Trump al … informar sobre ellos. ¿Y que? ¿Cuál sería el resultado deseado?
Porque los principales medios no están diseñados para Trump. Están diseñados para una carrera como en 2012 o 2008, cuando dos distinguidos funcionarios públicos tienen visiones competitivas para el país y su trabajo es considerar a ambos por igual. Trump era un candidato tan indigno, y los medios tienen tanto miedo de parecer parcial, que enfatizaron los pocos defectos de Hillary para hacer que la carrera pareciera igual cuando nunca estuvo cerca.
Anónimo intenta hacer pensar que los medios han permitido a Trump. Tenga en cuenta que hacen una declaración y no una pregunta real, por lo que es imposible responder.
Los medios no permitieron ni normalizaron a Trump, pero están cumpliendo con su deber de informar sobre la idiotez de estos discursos, Tweets y acciones.
No estoy seguro de apoyar la premisa subyacente sobre los llamados “medios de comunicación” que permiten y normalizan a Trump. Informaron sobre sus muchas declaraciones impactantes, pasos en falso y casos evidentes de ignorancia. Quizás lo más importante es cómo el público se ha acostumbrado a un comportamiento despreciable y de alguna manera lo ha encontrado refrescante.
Los medios principales no son una sola entidad. Y muchos reporteros y comentaristas de los principales medios de comunicación han expresado su pesar por la forma en que Trump fue tratado antes de ser nominado. Esa es una disculpa tan buena como se puede esperar.
No era que los medios lo normalizaran. No hizo tal cosa. Lo que hizo fue magnificarlo y hacerlo mucho más famoso de lo que había sido. Montaba a Trump como un caballo de pasatiempo para obtener mejores calificaciones y más ganancias. Hizo poco para examinarlo críticamente, en cambio le dio una vasta plataforma desde la cual seducir al electorado.
Después de que fue nominado, los medios cambiaron su tono. Comenzó a cavar en su fondo. Destacó sus defectos. Publicó sus errores y peccadillos. Eso no fue suficiente para evitar su elección.
Desde su toma de posesión, los medios principales no han perdido oportunidades de informar sobre fechorías de Trump. El resultado: su popularidad se ha estancado, incluso disminuido. Es imposible predecir dónde terminará todo esto, pero los medios no están ayudando como lo hicieron al principio. Todo lo contrario.
Aquí ha habido algunas respuestas muy largas pero bien pensadas, pero te daré una breve y dulce.
No les gusta admitir una falla, especialmente una en esta escala, más que cualquier otra persona. Y, como se ha dicho antes, eso no fue lo peor. Lo peor fue ignorar las cosas reales que sucedían para desacreditarlo durante las últimas elecciones.
Permiten y normalizan a todos. Todo lo que quieren es que mantenga las infracciones. Los medios dedicaron tres veces más informes a los correos electrónicos de Hillary que a cualquier problema de fondo. A la gente no le gusta pensar, entonces ¿por qué tratar de hacerlos?
Puede que no lo hayan “admitido” explícitamente, pero lo están compensando. Algunos “créditos” para 2016 también deberían otorgarse al propio Trump por descubrir el “punto G” de Estados Unidos.
More Interesting
¿Cuál es el mejor curso, marketing digital o medios de comunicación? ¿De donde?
¿Qué es lo mejor que puede hacer después de graduarse como estudiante de medios de comunicación?
¿Qué impacto tienen los principales medios de comunicación en la población?
¿Por qué el cristianismo estadounidense se ha convertido en un lugar tóxico?
¿Qué gran impacto tuvieron los medios de comunicación en las elecciones presidenciales de 2016?
¿Cómo pueden mejorar los medios de comunicación estadounidenses?
¿Se justificará una confianza inquebrantable en los principales medios de comunicación?
¿Tiene razón Trump en que los medios de comunicación son enemigos del pueblo?
