Las restricciones en los medios de difusión, como la televisión y la radio, en realidad no son tan difíciles de hacer cumplir. En la mayoría de los casos, los gobiernos controlan el espectro de transmisión (las ondas de radio) y venden porciones específicas / de licencia a compañías de medios. Si alguien se porta mal, simplemente quítele la licencia y, si lo peor llega a ser peor, puede bloquear esa parte del espectro.
Internet es mucho más difícil de regular, pero los países lo hacen. China y Vietnam, por ejemplo, tienen controles muy estrictos de su tráfico web. Pero se necesita un ejército de operadores bien entrenados para hacerlo. Si está justificado o no es algo que tendría que preguntar a sus gobiernos.
También debe preguntarse “¿Qué pasaría si eliminamos todos los controles de los medios de comunicación y distribuidores?” En Australia, la intención de la mayoría de las regulaciones de los medios es proteger a las personas impresionables (especialmente los niños) del daño, y proteger a la comunidad en general del delito. . ¿Deberíamos permitir que los niños vean algo? ¿Deberíamos permitir la venta de drogas de adicción y pornografía infantil en Internet? Me resultaría difícil decir que sí a estas dos preguntas y es por eso que diría que todavía se justifica cierto control de los medios, independientemente de lo difícil que sea hacer cumplir.
- ¿Cuándo comenzó Warren Buffett a llamar la atención de los medios de comunicación?
- ¿Los medios corporativos alteran deliberadamente los datos de las encuestas a su favor?
- Cómo mantenerse al día con la política fuera de los principales medios de comunicación
- ¿Qué fuentes de medios son bien conocidas por ser imparciales al cubrir asuntos políticos?
- ¿Por qué los medios son tan influyentes?
