¿Son los ‘medios liberales convencionales’ verdaderamente liberales?

Línea superior: los medios son mayormente moderados: liberales en algunos asuntos y conservadores en otros. Especialmente donde está influenciado por fuertes intereses.

El último buen estudio que vi sugirió que las opiniones de los medios reflejan principalmente las opiniones de sus suscriptores . Dado eso, uno esperaría que los periódicos de las grandes ciudades, los más famosos, se inclinaran por los liberales y los periódicos de las pequeñas ciudades por los conservadores. Esto no tiene en cuenta cómo la exposición a los medios cambia la ideología.

Incluso eso probablemente no sea la forma correcta de estudiarlo. Mejor sería medir las opiniones de los medios contra las opiniones generales de la población. En ese caso, creo que sería difícil encontrar periódicos liberales, solo moderados . La mayoría de las opiniones de los periódicos son compartidas por la mayoría del electorado.

Por ejemplo, los periódicos apoyan los derechos al aborto y las restricciones sobre las armas. En ambos casos, aunque se consideran posiciones “liberales”, están de acuerdo con la mayoría del público encuestado. Hay pocos casos en los que los medios apoyan posiciones que (a) no son respaldadas por la mayoría (o una gran pluralidad) Y (b) se consideran verdaderamente liberales.

Hay algunas excepciones a esto. Los problemas de libertad de prensa , obviamente van a estar más fuertemente en una constitución estricta, interpretación de izquierda. Eso es trivial Otras excepciones serían en temas politizados como el calentamiento global : donde hay un desacuerdo sustancial en el público, pero poco en la ciencia.

Sin embargo, este tema tiene una peculiaridad: no solo la mayoría de los medios aceptan el calentamiento global, sino que también todas las corporaciones y grandes organizaciones. Esto puede ser un sesgo a favor de la corporación. Entendemos que un medio en particular puede dudar o evitar que investiguen a sus propietarios corporativos, por lo que existe un sesgo allí.

También hay ejemplos de medios que siguen el viento predominante de la opinión políticamente forzada . El fracaso de los medios de comunicación (salvo McClatchy) en oponerse a la guerra de Irak, a pesar de la aversión a gran escala por la guerra, y publicar hechos disidentes es uno. Otro ejemplo de la aceptación excesiva de los medios de comunicación a una causa conservadora son los ataques a la Seguridad Social . Las descripciones del programa invariablemente dan la impresión de que está absolutamente condenado, no se reconoce que continuará pagando a las tasas actuales para siempre.

La eliminación de Larry Flynt de CNN en 2000 fue probablemente otro ejemplo de esto. Fue un claro caso de censura impulsar el meme de que Bush era un político honesto.

     

Advertising Here

Es más exacto decir “los principales medios de comunicación demócratas”. Otras respuestas a esta pregunta muestran que los autoproclamados liberales, como los partidarios de Sanders, no creen que los medios de comunicación apoyen sus causas; es corporativista y generalmente amigable con los iniciados.

Muchas figuras importantes de los medios están conectadas personalmente con el establecimiento de Washington, generalmente del lado demócrata: aquí hay parte de esa historia.

Cuando los profesionales de los medios votan con sus billeteras, votan a los demócratas por un margen de 7 a 1.

Name That Party es un meme querido por los conservadores, con alguna justificación. Compare los artículos del New York Times sobre Larry Craig (“postura amplia”) y William J. Jefferson (soborno en efectivo en el congelador). Y esto no muestra al Times en su peor momento; al menos obtuvieron la afiliación al partido de Jefferson en el segundo párrafo, en lugar de moverla al fondo u omitirla por completo. (Elegí estos escándalos por su valor de entretenimiento).

Así que estamos en esta situación extraña donde los liberales dicen que no hay medios liberales (lo que significa que no hay medios progresivos o populistas); los conservadores ven evidencia constante de un medio liberal (es decir, un medio demócrata partidista); y ambos son en su mayoría correctos.

(Vea la increíble respuesta de Kevin Baker a una pregunta relacionada; él describe el “sesgo de control”, en lugar del “sesgo liberal”, como el más visiblemente demostrable).

Toda empresa humana tiene intereses creados en el disfraz. La pregunta es qué tan difícil la gente involucrada lucha para dejar de lado ese interés en el interés público.

Tradicionalmente, nuestra sociedad se ha ocupado del prejuicio de los medios (conservadores y liberales; recoja una copia del Washington Times si cree que los medios son liberalmente liberados) tolerando ambos tipos de publicaciones. Es un mito que los medios son completamente liberales. Los conservadores saben que si bramáis una mentira con la suficiente frecuencia, comenzará a verse como la verdad. La verdad real es que “los medios de comunicación” (que son un poco vagos hoy en día) no son principalmente conservadores ni liberales, sino muy fuertemente con fines de lucro. Va donde están las noticias y construye historias de manera que sus lectores habituales pagarán. Los medios, sin importar cómo lo defina, buscan dinero, no una cruzada política. Tiene clientes y les sirve asiduamente. El público en la actualidad quiere saber sobre cada detalle de Trump, pero con el tiempo se desvanecerá y los medios de comunicación pasarán al próximo lede que llame la atención.

¿Quiere más pruebas de que los principales medios de comunicación están totalmente en el tanque del partido demócrata? Hoy (2/4/2018) Noticias, deportes, clima, entretenimiento, local y estilo de vida: AOL lideró con un titular: “Melania Trump gasta una cantidad asombrosa de dinero en vuelos aéreos suministrados por los contribuyentes”. La implicación, por supuesto, es que Donald Trump es demasiado barato para pagar su boleto él mismo. Cerca del final del artículo se encontraba este descargo de responsabilidad: “The Wall Street Journal informó que, a partir de ahora, no hay evidencia identificable de que ninguno de los viajes durante el período de tres meses haya sido” incorrecto “. Sin leer el artículo hasta el final, el lector podría tener la idea deseada por el MSM de que aquí hay algo nuevo sobre Trumps. Más abajo en el fondo, el artículo señaló que Michele Obama gastó mucho más en lo mismo que Melania Trump. Y este tipo de lodo en las noticias falsas de la pared continúa todos los días.

Apenas.

Argumento si quieres saber qué está pensando el centro bipartidista de la derecha, mira Morning Joe. MSNBC a menudo se señala como liberal, pero es un establecimiento muy similar al resto. Durante el día es jardín variedad de noticias por cable. Durante la noche tenían a algunas personas empujadas a la izquierda. Algunos estaban ligeramente al centro a la izquierda. Algunos fueron progresivos, pero ahora se están eliminando gradualmente. Y se supone que están en el canal “izquierdo”.

No olvidemos que Phil Donahue fue el programa mejor calificado en MSNBC y fue cancelado debido a sus cuestionamientos sobre la guerra de Irak.

Phil Donahue en su despido de 2003 de MSNBC, cuando la red liberal no podía tolerar las voces contra la guerra

Phil Donahue: Chris Matthews fue ‘amenazado’ por mí

Thom Hartmann critica con frecuencia a MSNBC y señala cuándo llevan agua para el establecimiento.

MSNBC es responsable

Cenk Uygur ha hablado sobre los intentos de controlarlo en MSNBC

La verdad es que la mayoría de los medios son de centro a centro a la derecha. Fox and AM talk está ahí como una distracción para que no te des cuenta. Es como usar una bengala de magnesio para arruinar su visión nocturna térmica para que no vea las otras firmas de calor de bajo nivel.

Yo diría que la mayoría de los medios son moderados.

Ahora, los últimos programas, MSNBC, The Young Turks, probablemente serán los más lejanos en el espectro de las inclinaciones políticas de los medios. Sin embargo, también hay redes con ideología de extrema derecha como One America News, FOX News, The Blaze y Breitbart.

En una variedad de temas, puedo ver un sesgo más “liberal” en los principales medios de comunicación. No puedo imaginar que los consejos editoriales de New York y LA Times, y el Washington Post digan que el aborto debería ser ilegal en todo Estados Unidos. Si observamos el matrimonio entre personas del mismo sexo y los problemas raciales, la mayoría de las organizaciones de noticias parecen estar a medio camino e intentan evitar comentarios incendiarios.

More Interesting

¿La cobertura política estadounidense contemporánea se está convirtiendo esencialmente en un tipo de cobertura deportiva?

¿Por qué los medios siguen haciendo referencia a Ted Cruz como un candidato viable para 2016?

¿Por qué se demonizó a The Media por influir en el enjuiciamiento de George Zimmerman?

¿Es cierto que nuestra mente ha sido fabricada por los medios de comunicación para distraernos de la verdad y olvidar nuestro verdadero propósito en la vida?

Si de hecho los principales medios tienen un sesgo liberal, ¿cómo se manifiesta?

¿Qué pasaría si se prohibiera la publicidad masiva?

¿Por qué las empresas convencionales nunca compran anuncios en sitios pornográficos?

¿Qué le pasó a Ann Coulter para hacerla tan odiosa?

¿Por qué los principales medios no cubrieron el contenido de los correos electrónicos de Wikileaks durante las elecciones de 2016, a pesar de que fueron un fenómeno tan grande en línea?

¿Cuáles son algunos ejemplos de los principales medios que tergiversan a Donald Trump?

¿Cuáles, si los hay, son los problemas de la representación de las relaciones interraciales en los principales medios de comunicación?

¿Es vital un medio libre para el gobierno democrático?

¿Por qué los principales medios no hablan de lo que estaba en el Wikileaks de DNC?

¿Qué es lo mejor que puede hacer después de graduarse como estudiante de medios de comunicación?

¿Cómo evolucionará el New York Times entre 2016 y 2020? ¿La compañía se verá diferente en unos años?