¿Por qué Linux no se ha generalizado?

Gracias por el A2A.

Además de los datos proporcionados por Cody Jackson, Paul Olaru y Quora User, el uso compartido de los sistemas operativos proporciona muchos números para comprender qué sistemas operativos son “convencionales” en qué dispositivos. Linux es mucho más convencional que cualquier otro sistema operativo único. Linux funciona con 27% de relojes inteligentes (otro 50% son variantes de iOS, véase IDC Forecasts Worldwide Shipments of Wearables para superar los 200 millones en 2019, impulsado por el fuerte crecimiento de Smartwatch y la aparición de relojes más inteligentes), 75% de teléfonos inteligentes (como Android),> 30% tabletas, televisores, 37% servidores web (otro 30% son unices), 30% dispositivos integrados (solo el 12% son ventanas), 99% supercomputadoras. De hecho, la página wiki TOP500 dice:

“A noviembre de 2015, 494 o 98.8% de las supercomputadoras más rápidas del mundo usan el kernel de Linux. Los seis restantes o el 1.2%, ejecutan el sistema operativo variante AIX Unix “.

En los escritorios, Linux llegaba un poco tarde. En ese momento, Microsoft había encarcelado a los usuarios con archivos de formato propietario indocumentados, interfaces de programación incompatibles con cualquier estándar conocido como POSIX, etc. Así que los desarrolladores de Linux tardaron un tiempo en crear herramientas capaz de manejar esos formatos indocumentados, a menudo complicados. Pero Microsoft ya tenía vínculos comerciales con los proveedores de PC. Entonces, la mayoría de las computadoras portátiles / computadoras de escritorio que compró tenían una copia de Windows preinstalada de forma gratuita, es decir, el costo de esa licencia de Windows estaba incluido en lo que pagó. Por supuesto, hay algún esfuerzo en pasar de un sistema a otro. Es como usar millas y pies en lugar de metros y kilómetros. El beneficio puede ser debatido, pero el cambio requiere esfuerzo. Las personas que se apegaron a Windows evitaron ese esfuerzo. Usaron lo que obtuvieron. Algunos probaron y disfrutaron la alternativa, Linux. Hoy en día, muchos usuarios usan dispositivos Android, iPads, etc. Por lo tanto, el músculo empresarial de Microsoft mantuvo a Linux confinado a una pequeña participación de mercado solo en el mercado de computadoras de escritorio. Entonces, aquí Linux obtiene un mero 2%.

Por lo tanto, a menos que nuestras definiciones de mainstream difieran, su opinión parece inexacta. Linux, de hecho, es, y ha permanecido durante un tiempo, un sistema operativo extremadamente convencional. solo por diversión, Curiosity Rover controlado por la NASA con una computadora Linux 🙂

Definir “corriente principal”. Domina la industria del servidor (junto con otros sabores de Unix) y se utiliza en la mayoría de los dispositivos integrados, además de proporcionar el núcleo para el sistema operativo Android.

Linux es convencional, simplemente no es tan visible como Windows porque Windows domina el lado “cliente” de la informática. Hay varias razones para esto, pero una de las razones más importantes es porque la mayoría de las aplicaciones para Linux son de código abierto y puede ser difícil ganar dinero cuando las personas solo pueden instalar el programa a través del código fuente.

Sin embargo, eso no quiere decir que siempre será así. Las Mac eran esencialmente inexistentes hace 15 años, fuera de entornos de edición de video y gráficos. Ahora, casi todas las aplicaciones principales están disponibles en Windows y Mac.

Otra razón es que Linux, aunque es cada vez más fácil de usar, todavía no es tan “fácil de usar” como Windows / Mac. Para mí, esto es algo inapropiado. Cada vez que Microsoft lanza una nueva versión de Windows, cambian la interfaz de usuario para que toda la memoria muscular que la gente haya adquirido desaparezca y tengan que aprender a hacer todo de nuevo. Al menos con Linux, una vez que aprende a trabajar en la línea de comandos, no importa qué interfaz esté utilizando; Siempre puede arreglar lo que necesita a través de la consola.

Logística y experiencia técnica. De los proveedores de PC de primer nivel, solo Dell envía PC de consumo con Linux, y ese es un desarrollo relativamente nuevo. Entonces, durante la mayor parte de la historia de Linux, si deseaba ejecutar Linux en una PC doméstica, necesitaba 1. una copia de la distribución de Linux que deseaba instalar y 2. la experiencia para instalarla.

Esas cosas pueden parecer triviales hoy, pero hasta hace poco, eran grandes obstáculos para la adopción. Hoy puede descargar una distribución de Linux en unos minutos en una conexión de banda ancha, escribirla en una memoria USB o CD / DVD, arrancar desde el disco y probar Linux. Hace diez años, la compatibilidad con controladores de dispositivos Linux era menos completa, las secuencias de comandos de instalación eran menos sofisticadas y el conocimiento de la comunidad en la Web era mucho menos extenso. Regrese alrededor de Y2K y fue aún más complicado.

Además de eso, los entornos de escritorio no eran tan hábiles como Windows o Mac y las suites de aplicaciones eran menos atractivas. Podrías saltar muchos obstáculos para ejecutar Linux, solo para descubrir que no era tan agradable trabajar con él como tu sistema operativo anterior.

Hoy en día, los instaladores de Linux son mucho más sofisticados, se han creado distribuciones dirigidas a casos de uso específicos, como la instalación en hardware antiguo, los entornos de escritorio en algunos casos son tan ingeniosos como Windows y OS X, las suites de aplicaciones son tan buenas como Office y la Web como plataforma se ha vuelto tan central para la informática que mientras tenga un navegador web que cumpla con los estándares estará bien. En resumen, las condiciones han sido desfavorables durante mucho tiempo para la adopción de Linux en el escritorio, pero las condiciones han cambiado y Linux ahora parece una buena opción en el escritorio.

Como usted dice, Linux es corriente principal en dispositivos portátiles y servidores en todo el mundo hoy en día, pero no tanto en PC (con suerte en el futuro cercano).

La razón principal por la que Microsoft es tan popular en PC es porque todas las grandes marcas cuentan con sistema operativo OEM, esto significa que al comprar un Dell o cualquier marca grande que desee, ya está instalada una copia original de Windows en esa PC. Lamentablemente, muchas compañías tecnológicas han acordado tener instalado el sistema operativo Microsoft debido al dinero que Linux no genera, lo que lleva a la falta de controladores para el hardware todavía presente.

En 1976, Paul Terrell, propietario de The Byte Shop, le dijo a Steve Jobs y al equipo de Apple que el usuario promedio quiere presionar el botón de inicio y hacer que su nueva PC funcione. Mientras intentaba venderle los tableros principales. El mismo concepto se aplica hoy en día, nadie me ha preguntado si quiero mi nueva computadora con Windows, Linux u otro sistema operativo. No estoy reclamando nada, cada vez que obtengo una nueva computadora, felizmente instalaré la última versión de Ubuntu como fácil de usar y súper fácil de instalar.

Puedo decir que las licencias han limitado mucho a Microsoft, puede construir un lavavajillas inteligente y alimentarlo con Linux si lo desea, pero no con Windows. Esa disponibilidad ha extendido Linux en tantas categorías diferentes. Tenga en cuenta que Microsoft 1.0 se lanzó en 1985 y el primer kernel de Linux se lanzó en 1991, aunque el software libre había existido muchos años antes.

La comunidad de Linux está en constante crecimiento y el soporte de las grandes compañías también está creciendo (Nvidia; Intel, etc.)

Siéntase libre de dar su opinión y / o corregir mi respuesta

Soy un usuario más extraño: tengo Linux en mi computadora y Windows en mi teléfono. Mi madre tiene el mismo modelo de teléfono que yo.

El único caso de Linux en el teléfono en esta casa es el teléfono de mi padre que ejecuta Android 6.0. Linux en el escritorio es mi computadora portátil Arch Linux. Mi Lumia 640 y el de mi madre ejecutan Windows 10 Mobile.

En el escritorio, Linux tiene que ver con el mantenimiento y poco con el uso real. Windows y macOS realmente se usan y no tienen que mantenerlos, excepto por las raras actualizaciones del sistema (la mayoría son automáticas, las actualizaciones de seguridad ocasionales que requieren reinicios lo solicitan, en el caso de macOS; en el caso de cosas de Windows se está poniendo bastante mal con Windows 10, aunque quizás la actualización del 2 de agosto solucione las cosas)

Acerca de responder esta pregunta en sí misma: muchas distribuciones de Linux requieren bastante mantenimiento, admiten menos aplicaciones que Windows y macOS (OneDrive es mi punto realmente) y, tal vez la más importante, no PROMOCIONARON este sistema. Quora carece de la opción de promover las mejores respuestas, pero cuando existió fue bastante buena ya que las respuestas promocionadas generalmente eran bastante valiosas, y gastar créditos que no eran tan fáciles de obtener era un costo adecuado. Desafortunadamente, el sistema de crédito fue condenado por otras razones, por lo que durante el verano de 2015 se desmanteló y las solicitudes de respuesta se hicieron gratuitas (y se les cambió el nombre; antes de que se llamaran solicitudes de respuesta, o A2A), esto explica el “gracias por la A2A “Línea que puede encontrar en respuestas anteriores). Ahora es difícil encontrar buenas respuestas, pero lo mismo se puede decir de los buenos sistemas operativos. Los sistemas Linux son difíciles de conseguir ya que no se promocionan al público en general.

Para terminar esto: no son convencionales en los escritorios porque tienen inconvenientes y no han sido promovidos lo suficiente como para solucionar esos inconvenientes.

Linux se ha “generalizado”. Hace bastante tiempo

Los servidores web son 65–80% de Linux (dependiendo de cómo se mida) |

Dispositivos de red (enrutadores, NAS, etc.) alrededor del 90–100%

Smartphones y tabletas, 65% Linux, 24% iOS, 1.7% Windows

Solo hay un sector en el que Windows domina: computadoras de escritorio, computadoras portátiles, algunas netbooks (89%). Y ese sector se está reduciendo.

Fuente: uso compartido de los sistemas operativos

Si lo compara con la industria automotriz, son dueños de los transportadores de personas, pero en todas las demás áreas, el automóvil Linux tendría 5 ruedas, o el volante estaría en un lado y los pedales en el otro lado.

Si pudieras haber creado años y años de interfaces de usuario de tecnología e ignorar completamente el objetivo de ganar el entorno de escritorio, incluso cuando MS crea objetivos abiertos como Vista, Windows 8.

Otro dijo que los productos de escritorio y portátiles están muriendo rápidamente, por lo que no importa. Pero piense en esto si las mejores Uni en cada país hubieran presentado una versión nacional de escritorio y aplicaciones Linux con antivirus y seguridad, cuánto dinero podría haberse ahorrado para los contribuyentes en lugar de pagar miles de millones por MS Windows y Office.

¡Qué malgasto de dinero!

Linux es fácil de usar, ¡es muy quisquilloso sobre quiénes son sus amigos!

More Interesting

¿Por qué los medios de comunicación (tanto impresos como electrónicos) promovieron el corte de energía en Delhi, mientras que otras áreas del país tienen un estado de electricidad mucho más pobre?

Hoy en día, ¿los medios están más orientados a difundir noticias o ganar audiencia?

Los medios de comunicación tenían un claro favor para Clinton durante las elecciones. Si su efecto fue mayor que el de Rusia, ¿por qué no hay llamadas para un medio independiente?

¿Qué cualidades negativas son peores: los medios de comunicación en China (RPC) o los medios de comunicación en los Estados Unidos? ¿Por qué?

¿Cómo debemos clasificar a los medios de comunicación en las siguientes categorías en términos de política? ¿Cuál tiene más impacto?

¿Cuán correctos o incorrectos son la mayoría de los datos estadísticos utilizados en anuncios u otros medios de comunicación?

¿Cuáles son algunos ejemplos de los principales medios que tergiversan a Donald Trump?

Sociedad: ¿Cuándo comenzó el anti-photoshop?

Cómo explicar a mis amigos extranjeros que cada cosa negativa de la que los principales medios de comunicación acusan a Trump son solo noticias falsas

¿Por qué tantos seres humanos están obsesionados con las celebridades y fascinados por sus vidas personales?

En Las Vegas, ¿no deberían informarse las noticias con más precaución?

Durante los años 90, ¿cómo se presentó el PSDB en los principales medios de comunicación brasileños?

¿Los medios de comunicación (como los cines o la televisión) configuran nuestra sociedad y nuestros valores o es al revés?

¿Están las tensiones raciales en los Estados Unidos de alguna manera influenciadas o alentadas por los principales medios de comunicación? Y si es así, por qué.

¿Los estadounidenses dejarán de creer lo que los medios de comunicación (CNN) les digan que crean?