¿Cómo se percibe a Rajdeep Sardesai como periodista?

Bueno, Rajdeep Sardesai es conocido por hacer declaraciones “audaces” y “fuertes”. Pero sorprendentemente solo cuando un partido “comunal” está en el poder.
Esto es lo que sucedió, Sardesai escribió una carta abierta al Maharashtra CM Fadnavis (caso de asesinato de Sheena Bora: Rajdeep Sardesai escribe una carta abierta al CM Devendra Fadnavis) preguntándole sobre la prohibición de la carne, la transferencia del Comisionado de Policía de Mumbai y los problemas de riego. Sardesai debe haber esperado una reacción típica de los políticos ‘sin tecnología’ que sería ‘no responder’ . Tal vez por eso no se molestó en verificar los hechos mientras lo escribía y esperaba que fuera otra ‘galleta’ en su frasco. Pero no sabía en qué se encontraba. El tono y la hipocresía chamuscaron a Fadnavis, que había subido desde los niveles de las raíces de la hierba, y aquí está la respuesta que marcó la tendencia #DevendraSlapsRajdeep . (Texto completo de la respuesta de Devendra Fadnavis a la carta abierta de Rajdeep Sardesai sobre la prohibición de la carne).

Fadnavis señaló cómo la ‘prohibición de la carne’ durante paryushan se estaba llevando a cabo desde 2004, iniciada por el gobierno del Congreso y cómo el Sr. Sardesai, defensor de los derechos de las personas, decidió permanecer en silencio en ese momento.
Señala cómo Sardesai dice que el caso de asesinato de Sheena Bora no debería haber llamado la atención cuando, de hecho, él mismo estaba escribiendo al respecto y que no hubo controversia cuando María fue nombrada comisionado de policía para dejar a un oficial musulmán y atrasado.
Señaló cómo el estado simplemente había transmitido una circular del HC por sedición.
Señaló que Sardesai decidió ignorar las profundas incursiones en el sector del riego que fueron elogiadas en la Conferencia del Agua de Estocolmo.

En general, expuso la representación selectiva y, a veces, la torcedura de los hechos por parte de ciertos periodistas. La próxima vez que un pez gordo piense en escribir una carta sensacional, al menos verificará los hechos y pensará dos veces antes de distorsionarlos.
¡Esta es la razón por la que los políticos inteligentes se mueven!

Rajdeep Sardesai personifica el periodismo sesgado.

Hubo un tiempo en que la gente solía decir que era un periodista parcial pero no les creía porque no me importaba mirar más allá de sus noticias y habilidades de oratoria, lo cual es imprescindible para cualquier periodista. Pero, luego comencé a observarlo a él y a su retórica de cerca sin ningún impedimento para un punto de vista neutral imparcial.

Me di cuenta de que, de hecho, Rajdeep y su esposa, Sagarika Ghose, quienes dicen saber mucho sobre los productos de Louis Vuitton, son los periodistas más parciales de la historia. Tienen una propaganda contra Narendra Modi y el BJP que es muy inequívoca para todos.

Parece que su reloj y su calendario se detuvieron en 2002, el año en que tuvieron lugar los disturbios de Gujarat, en los que Narendra Modi fue cómplice.

Sin embargo, fue absuelto por el SIT, Rajdeep Sardesai no podía creer eso y creo que se comprometió a convertirse en un hito en la carretera del éxito de Narendra Modi con el 2002 estampado en rojo en lugar de la distancia.

La ironía es que personas como Rajdeep Sardesai, Sagarika Ghose, Rana Ayyub son más conocidas por su postura antimodal que por su periodismo.

Rajdeep Sardesai puede tener grandes credenciales académicas a su nombre, pero su conducta en el periodismo es totalmente deplorable.

Uno solo puede preguntarse cuál ha sido su hazaña para ser llamado un “periodista eminente”.

Tú mismo decides si es parcial o no.

Esto es lo que Rajdeep Sardesai tuiteó después de que CM Nitish Kumar ji de Bihar rompiera su alianza con el RJD de Lalu Prasad Yadav:

Echa un vistazo a la fecha y la hora en que tuiteó. Es el 27 de julio a las 10:11 p.m. ¡¡¡SOLO después de romper la alianza con RJD !!

No tuvo ningún problema con los servicios de telecomunicaciones en Patna mientras JD (U) y la alianza RJD estaban allí. Su problema comenzó solo cuando Nitish ji se convirtió en CM con el apoyo de BJP.

Que hipócrita.

Hablaré de mi opinión sobre los periodistas indios en general. En este momento, el sensacionalismo parece ser el mantra. Los periodistas que disfrutan del horario estelar tienen sus propios tribunales. Toman sus propias decisiones y toman partido antes de que la ley tome su curso. Supongo que se han olvidado del periodismo 101: que su trabajo es informar de manera imparcial, no investigar.

Él es muy parcial, por lo que empujará su opinión por su garganta si se niega a comerlo.

  • El Sr. Sardesai se dedicó a trollear tanto a Narendra Modi como a los indios americanos en general en las calles de Estados Unidos. Habló en un tono muy degradante y al azar hizo comentarios sobre los indios que residen en Estados Unidos. Lo que olvidó es que la jurisdicción de influencia está restringida dentro de las fronteras indias. Mira lo que pasa después
  • Si alguno de ustedes recuerda el incidente de Mustafizur-MS Dhoni, este es para ustedes. Si no sabes quién es Mustafizur Rahman, no te culpo. No vale la pena recordarlo. Bloqueó intencionalmente el camino de Dhoni mientras tomaba un sencillo. Dhoni lo empujó fuera del camino. En el proceso, Dhoni fue multado con el 75% de su tarifa de partido. Mustafizur caminaba en la dirección absolutamente opuesta a su seguimiento. Entonces, nuestro gran Sr. Sardesai, mientras informaba el incidente, trajo al gran Capitán indio Sourav Ganguly (perdóneme porque soy bengalí) a su espectáculo. Ahora Ganguly quería decir que Dhoni no tenía la culpa> que tenía que evitar que se agotara y, por lo tanto, el incidente tuvo lugar. Ahora mire cómo esta odiosa plaga está tratando incesantemente de demostrar que el Sr. Cool ha perdido la calma y que Dhoni ya no es apto para ser capitán. Sigue repitiendo las mismas líneas una y otra vez solo para demostrar que Dhoni lo ha hecho intencionalmente y hasta el punto de sugerir que debería haber corrido alrededor de Mustafizur.
  • Bueno, a cada pregunta, la respuesta de Sardesai es: ” Lee mi libro para saber …”. Y a eso mi respuesta es “Bhai Encyclopedia hain kya?” (Hermano, ¿es una enciclopedia o qué?)

Cualquier periodista se vuelve rancio cuando, en lugar de ser neutral y sincero, comienza a tomar partido y muestra versiones retorcidas de la verdad … ¡Rajdeep es un buen ejemplo …!

Lo que la salida de Rajdeep Sardesai le ha hecho a CNN-IBN: atrae más espectadores

Rajdeep luks es periodista experimentado, pero fracasa después de cierto punto. Carece de profesionalidad. Algunas veces cruza los límites cuando se trata de entrevistas a celebridades (mujeres). Intenta sacar datos de la persona que está entrevistando.

Definitivamente parcial y muy probablemente corrupto! No se sale con la suya, es probablemente uno de los periodistas más odiados en la India en los últimos tiempos.

Principalmente imparcial, un alivio sobre ciertos otros periodistas de alto perfil

Rajdeep Sardesai siempre forma parte del Congreso y agradece a Sonia y Rahul Gandhi desde sus días en la NDTV

Se convirtió en héroe en el periodismo cuando ningún periodista serio como Arnav Gosawmi no estaba allí. Ha sido expuesto como periodista parcial.

Falso