Bueno … he aquí por qué
Después del juramento de los MLA en la primera sesión de la asamblea de Telangana, estos canales de televisión se refirieron a estos representantes públicos, incluido el orador en un lenguaje vulgar y obsceno en sus canales de televisión. Esto llevó a la indignación en la asamblea, que pensó que sería en el mejor interés del estado prohibirlos. El gobierno dice que no los prohibió, sino que varios operadores de medios de cable se negaron a transmitirlos.
Creo que tomaron una decisión correcta porque hay un límite para que los canales de noticias puedan tener su libertad. No pueden simplemente llamar a representantes de personas que representan a millones de personas, ¡estúpidos! Es como referirse a todas las personas que votaron por los estúpidos de estos MLA. Claro que podrían decir que tienen derecho a hablar y que solo fue para el humor, pero tiene que haber un límite. ¡Son nuestra gente por el amor de Dios! Deberían estar agradecidos de que ninguno de esos representantes haya presentado demandas por difamación contra esos canales.
- Cómo medir el sesgo de la cobertura de noticias
- ¿Qué normas deberían imponerse a los medios indios, ya que la autorregulación parece no funcionar?
- ¿Cuál es el significado de que Putin cierre una agencia de noticias para fortalecer su control sobre los medios de comunicación? ¿Qué dice esto sobre las tendencias actuales en Rusia?
- ¿Cuál es la percepción general de BLM (las vidas de los negros importan) en los Estados Unidos?
- ¿Los medios de comunicación están haciendo prácticamente imposible que cualquier presidente gobierne, independientemente del partido?
Hubo algunas referencias incontables hechas por esos canales, si tiene curiosidad, eche un vistazo a este video para ver esas referencias:
CM KCR Fire On TV9, ABN Seemandra Media
