¿Qué tendrían que ganar los medios de comunicación de todo el mundo creando ‘noticias falsas’ sobre Trump, y qué tienen que ganar las noticias de Fox al ‘besar’ a Trump?

Yo no veo las noticias de Fox, pero basándome en lo que sé, Fox News se ha posicionado como la voz de la derecha republicana y Trump resulta ser su presidente. No es necesariamente que estén ‘besándose’ con Trump, sino que están tratando de defender el ‘derecho’ o simplemente no se unen cuando el resto del mundo ataca a Trump por otro de sus errores, errores o contratiempos.

En lo que respecta a los medios de comunicación mundiales, a menos que operen en un nicho de mercado como Breitbart y quieran crear ‘piezas de soplo’ sobre Trump, entonces la idea de que la BBC o Reuters se molestarían en difundir y mucho menos crear ‘noticias falsas’ sobre Trump es ridículo. Si es un día bastante nuevo o quieren hacer una pieza de Trump, solo tienen que mirar sus tweets. Por el momento, su feed de Twitter es un flujo interminable de material fuente. Simplemente no hay razón para inventar cosas negativas sobre Trump. Trump simplemente no puede dejar de joder.

Espero que esto ayude.

En realidad, esa es una muy buena pregunta. Pero, vergonzosamente, la respuesta es casi demasiado obvia. ¡Es la “reforma fiscal”, al menos en Estados Unidos! ¿Quién es el dueño de Fox? ¿Quién posee acciones importantes en la corporación (Fox Entertainment Group, una subsidiaria de 21st Century Fox)? Multimillonarios, por supuesto. ¿Que quieren ellos? Reglas fiscales aún más favorables de las que ya tienen. Hola estas despierto Si es así, abre los ojos. No necesariamente favorecen a Trump, pero por el momento es su republicano en la presidencia, por lo que lo soportan.

En otros países es el gobierno (Rusia, China) o el tirano (Corea del Norte) o alguna otra entidad interesada en manipular las noticias con fines políticos o financieros.

En verdad, muy poco. Estar en el equipo Trump es, en el mejor de los casos, precario. La cambiante fortuna de Chris Christie es un excelente ejemplo. Esperaba ser recompensado por su apoyo. En cambio, fue despedido.

Es posible que algún día Fox simplemente no sea lo suficientemente servil, y que también se consideren como noticias falsas.

Combinaría las respuestas del Sr. Gunn y la Sra. Tayy, que a menudo se expresa sugiriendo “seguir el dinero”. Cui bono también funciona en la OMI, porque creía que la “noticia” era una fuente educativa de información pertinente, no una cadena de montaje de maquinaria de generación de narrativa, a menudo denominada propaganda. Obviamente, mis creencias sobre lo que los llamados reporteros de noticias estaban diseñados para hacer, eran bastante ingenuas. Cualquiera que crea en una máquina de propaganda de propiedad corporativa es tan ingenuo como yo. Seis medios de noticias no corporativos que debe seguir.

Supongo que la respuesta que está buscando: “espectadores” y “acceso”, respectivamente.

Pero eso habría sido cierto para cualquier presidente. Entonces, ¿por qué es tan malo esta vez?

Tenemos un presidente muy controvertido que la mayoría piensa (según Quinnipiac, CBS y algunas encuestas de Rasmussen) es deshonesto, peligroso y mezquino. Además, hay mucho de qué informar y / o defenderse.

La propaganda ha sido utilizada durante siglos por los medios de comunicación para lograr objetivos políticos. Un ejemplo son las “bombas de destrucción masiva” o cualquier otra cosa que se usó para permitir a los Estados Unidos iniciar una guerra preventiva, lo que significa que los Estados Unidos no esperaron hasta que Irak nos bombardeó antes de declarar la guerra. Realmente nunca conocemos la información interna y solo vemos la propaganda que básicamente es lavado de cerebro.

No estoy seguro de que los medios ganen mucho al crear noticias falsas (al menos tantas están definiéndolas actualmente). Se generan y difunden verdaderas “noticias falsas” para lograr un objetivo, siendo los casos más obvios las noticias falsas generadas y difundidas por medios encubiertos por Rusia en un intento de influir en las cosas que suceden en los Estados Unidos, Europa y (más recientemente) en el medio este.

Claramente, hay algunos pequeños brotes (piense en infowars) que venden teorías de conspiración y otras noticias falsas, pero su objetivo parece estar dirigido principalmente a obtener calificaciones / vender publicidad / ganar dinero, así como impulsar su agenda a personas que no parecen estar demasiado preocupado por los hechos …

El MSM odia a Trump ya que se ha puesto del lado del elitista liberal, sin importar cuán corruptos y deshonestos sean. Inventar historias sin fuentes confiables es una noticia falsa y solo sirve para enojar a esos idiotas que no apoyan a nuestro presidente. Fox News y News Max parecen tener un enfoque más equilibrado que atrae a personas con opiniones diferentes. Aunque por lo general no apoyo las ideas liberales, escucharé siempre que la persona haga un argumento razonable y no parezca que está hablando desde una copia enviada por fax de los puntos de conversación diarios del extremo izquierdo. El MSM es totalmente corrupto y no vale la pena escucharlo. Solo veo deportes en ABC, NBC y CBS y he dejado de ver la NFL debido a los ridículos tomadores de rodilla que no han logrado nada positivo, pero esa es otra historia.