Según el Centro de Investigación Pew, los estadounidenses están muy divididos sobre BLM.
Los siguientes datos se recopilaron del 29 de febrero al 8 de mayo de 2016. [1]
Hechos rápidos:
- ¿Por qué los comentarios privados de la Reina sobre cómo los funcionarios chinos visitantes fueron "muy groseros" se convirtieron en una noticia tan importante?
- ¿Quién fue Rohith Vemula? ¿Por qué fue su muerte un asunto político?
- ¿Las celebridades tienen algo que decir sobre cómo se alteran o retocan sus imágenes?
- ¿Por qué no puedo encontrar en los medios internacionales a los ganadores de primarias o asambleas de otros partidos estadounidenses además de republicanos o demócratas?
- Quiero entender las artes visuales, por ejemplo, una pintura en un museo. ¿Hay algún buen libro al respecto para comenzar a leer?
- ~ 43% de los estadounidenses apoyan BLM
- ~ 30% de los estadounidenses no sabían lo suficiente sobre BLM para tener una respuesta o son neutrales a BLM
- ~ 22% de los estadounidenses se oponen firmemente a BLM
- Alrededor de 1/3 de los estadounidenses que han oído hablar de BLM y están algo familiarizados con él no entienden los objetivos de BLM
- ~ 2/3 (64%) de los estadounidenses que están familiarizados con BLM dicen que entienden los objetivos básicos de BLM
- El otro 1/3 (del 64%) de los estadounidenses que han escuchado acerca de BLM no entienden los objetivos de BLM bien o nada
- Los POC que han escuchado un poco acerca de BLM tienden a entender bien BLM, con alrededor del 42%
- Los blancos que solo han escuchado un poco sobre BLM tienen muchas menos probabilidades de entender BLM, a una tasa del 16%
- 4 de cada 10 blancos que están un poco más familiarizados con BLM dicen que no entienden BLM
- Los POC tienen más probabilidades de apoyar BLM que las personas blancas: [1]
- POC:
- El 65% admite BLM
- El 41% de este número es totalmente compatible con BLM
- 12% se oponen a BLM
- Ropa blanca:
- 40% de soporte BLM
- 28% se oponen a BLM
- El soporte de BLM muestra una división partidista: [1]
- Los demócratas blancos tienen la misma probabilidad de apoyar a BLM que los POC: 64%
- Independientes blancos apoyan BLM al 42%
- Los republicanos blancos apoyan BLM al 20%
- Edad y soporte BLM: [1]
- Los estadounidenses blancos menores de 30 años apoyan BLM al 60%
- Los blancos que tienen entre 30 y 49 años admiten BLM al 46%
- Los blancos que tienen 50–64 admiten BLM al 26%
- Los blancos en este grupo de edad también son mucho más propensos a nunca haber oído hablar de BLM – 3 de cada 10
Los republicanos son mucho más propensos a expresar y exhibir hostilidad hacia BLM.
Por ejemplo:
- Ted Cruz (senador republicano de Texas):
- acusó a BLM y Obama de ser “antipolicia”: [2]
- “Los policías en todo el país están sintiendo el asalto. Están sintiendo el asalto del presidente, de arriba hacia abajo como vemos.
- Ya sea en Ferguson o Baltimore, la respuesta de los altos funcionarios del Presidente, del Fiscal General, es denigrar a la policía. Eso es fundamentalmente incorrecto y pone en peligro la seguridad de todos nosotros “.
- Cruz también culpó a Obama por “tensiones raciales inflamadas”
- Scott Walker (gobernador republicano de Wisconsin):
- culpa a BLM y Obama de ser anti-policiales, al igual que Cruz [3]
- “En lugar de la esperanza y el cambio, hemos visto empeorar las tensiones raciales y una tendencia a utilizar la policía como chivo expiatorio”
- Fox News:
- se burla de BLM
- culpa a BLM
- hace acusaciones falsas contra BLM:
- Afirmó que BLM debe cerrarse por la fuerza [4]
- Afirmó que el objetivo de BLM es solo matar policías [5]
- Afirma que BLM está pidiendo ejecuciones policiales [6]
- Rush Limbaugh (presentador de programas de radio de la extrema derecha):
- le gusta llamar a BLM un “grupo terrorista”: [7]
- El presidente Obama dio la bienvenida a dos fundadores de Black Lives Matter a la Casa Blanca y los conmemoró a ellos y a sus esfuerzos y los elogió por ser mejores organizadores que él.
- Y … Black Lives Matter era exactamente lo que eran entonces como lo que son hoy. Son un grupo terrorista. Se están convirtiendo rápidamente en un grupo terrorista que comete crímenes de odio.
- Joe Walsh (ex representante de Illinois):
- fue tan lejos como para tuitear una amenaza en Obama y BLM:
- Rudy Giuliani (ex alcalde de Nueva York): [8]
- Cuando dices que las vidas negras importan, eso es inherentemente racista
Aquellos que ven a BLM como un grupo terrorista o, como usted preguntó, un “grupo supremacista marginal” no son la mayoría de los estadounidenses, son solo un grupo ruidoso e ignorante de personas que viven en una cámara de eco que está enraizada en el racismo y la iluminación de gas.
Para finalizar mi respuesta, citaré un artículo del Southern Poverty Law Center (SPLC) que luchó contra parte de la retórica conservadora sobre BLM en el siguiente ejercicio: [9]
En las últimas semanas, hemos recibido una serie de solicitudes para nombrar a Black Lives Matter un grupo de odio, particularmente a raíz de los asesinatos de ocho policías en Dallas y Baton Rouge. Numerosos comentaristas conservadores se han unido al coro. Incluso hay una plataforma del mundo para la petición de cambio que pide la etiqueta del grupo de odio.
En nuestra opinión, estos críticos fundamentalmente no entienden la naturaleza de los grupos de odio y el movimiento BLM.
En términos generales, los grupos de odio son, según nuestra definición, aquellos que vilipendian a grupos enteros de personas en función de características inmutables como la raza o el origen étnico.
La ley federal adopta un enfoque similar.
Si bien no es una sorpresa, dada la historia de nuestro país, que la mayoría de los grupos de odio domésticos tengan puntos de vista de supremacía blanca, también hay una serie de organizaciones negras en nuestra lista de grupos de odio.
No hay duda de que algunos manifestantes que reclaman el manto de Black Lives Matter han dicho cosas ofensivas, como el canto “cerdos en una manta, los fríen como tocino” que se escuchó en un mitin.
Pero antes de condenar a todo el movimiento por las palabras de unos pocos, deberíamos preguntarnos si también condenaríamos a todo el Partido Republicano por las palabras racistas de su presunto nominado , o por la retórica racista de muchos otros políticos en el partido sobre el Curso de años.
Muchos de sus críticos más duros afirman que el nombre de Black Lives Matter es anti-blanco, de ahí la réplica repetida “todas las vidas importan”.
Esta noción pierde el punto por completo.
Las vidas negras importan porque han sido marginadas a lo largo de la historia de nuestro país y porque las vidas blancas siempre han importado más en nuestra sociedad .
Como dice BLM, el movimiento representa “la simple proposición de que ‘las vidas negras también importan'”.
El SPLC continúa abordando por qué algunos grupos privilegiados pueden despreciar a BLM: [9]
La reacción violenta a BLM, de alguna manera, refleja una amplia sensación de inquietud entre los blancos que se preocupan por los cambios culturales en el país y sienten que se están quedando atrás en un país que se está volviendo cada vez más diverso en un mundo globalizado.
Constantemente vemos este fenómeno en encuestas que muestran que un gran número de personas blancas creen que la discriminación racial contra ellos es tan generalizada, o más, que contra los afroamericanos.
Es la misma dinámica que los investigadores de la Harvard Business School describieron en un estudio reciente: los blancos tienden a ver el racismo como un juego de suma cero, lo que significa que las ganancias para los afroamericanos son a su costa.
Los negros lo ven de otra manera. Desde su punto de vista, el pastel de derechos puede hacerse más grande para todos.
Black Lives Matter no es un grupo de odio. Pero la percepción de que es racista ilustra el problema. Nuestra sociedad en su conjunto todavía no acepta que la injusticia racial siga siendo generalizada.
Y, desafortunadamente, el hecho de que los blancos tienden a ver la raza como un juego de suma cero en realidad puede impedir el progreso.
Notas al pie
[1] Cómo los estadounidenses ven el movimiento Black Lives Matter
[2] Cruz lidera una reacción violenta del Partido Republicano a la retórica ‘Black Lives Matter’
[3] Scott Walker alega “un aumento en la retórica antipolicial” bajo el presidente Obama
[4] Fox Host exige el cierre forzado de las protestas de Black Lives Matter: “La gente está borracha por los derechos en este país”
[5] Kimberly Guilfoyle de Fox en Black Lives Matter: “Su agenda es que está bien seguir adelante y matar policías”
[6] Katie Pavlich de Fox dice que BLM es un “movimiento que promueve la ejecución de oficiales de policía”
[7] Rush Limbaugh: Black Lives Matter es “un grupo terrorista que comete crímenes de odio”
[8] Rudolph Giuliani arremete contra Black Lives Matter
[9] Black Lives Matter no es un grupo de odio