¿Cuál es la percepción general de BLM (las vidas de los negros importan) en los Estados Unidos?

Según el Centro de Investigación Pew, los estadounidenses están muy divididos sobre BLM.

Los siguientes datos se recopilaron del 29 de febrero al 8 de mayo de 2016. [1]

Hechos rápidos:

  • ~ 43% de los estadounidenses apoyan BLM
  • ~ 30% de los estadounidenses no sabían lo suficiente sobre BLM para tener una respuesta o son neutrales a BLM
  • ~ 22% de los estadounidenses se oponen firmemente a BLM
  • Alrededor de 1/3 de los estadounidenses que han oído hablar de BLM y están algo familiarizados con él no entienden los objetivos de BLM
  • ~ 2/3 (64%) de los estadounidenses que están familiarizados con BLM dicen que entienden los objetivos básicos de BLM
    • El otro 1/3 (del 64%) de los estadounidenses que han escuchado acerca de BLM no entienden los objetivos de BLM bien o nada
  • Los POC que han escuchado un poco acerca de BLM tienden a entender bien BLM, con alrededor del 42%
  • Los blancos que solo han escuchado un poco sobre BLM tienen muchas menos probabilidades de entender BLM, a una tasa del 16%
  • 4 de cada 10 blancos que están un poco más familiarizados con BLM dicen que no entienden BLM

  • Los POC tienen más probabilidades de apoyar BLM que las personas blancas: [1]

    • POC:
      • El 65% admite BLM
      • El 41% de este número es totalmente compatible con BLM
      • 12% se oponen a BLM
    • Ropa blanca:
      • 40% de soporte BLM
      • 28% se oponen a BLM

  • El soporte de BLM muestra una división partidista: [1]

    • Los demócratas blancos tienen la misma probabilidad de apoyar a BLM que los POC: 64%
    • Independientes blancos apoyan BLM al 42%
    • Los republicanos blancos apoyan BLM al 20%

  • Edad y soporte BLM: [1]
    • Los estadounidenses blancos menores de 30 años apoyan BLM al 60%
    • Los blancos que tienen entre 30 y 49 años admiten BLM al 46%
    • Los blancos que tienen 50–64 admiten BLM al 26%
      • Los blancos en este grupo de edad también son mucho más propensos a nunca haber oído hablar de BLM – 3 de cada 10

Los republicanos son mucho más propensos a expresar y exhibir hostilidad hacia BLM.

Por ejemplo:

  • Ted Cruz (senador republicano de Texas):
    • acusó a BLM y Obama de ser “antipolicia”: [2]
      • “Los policías en todo el país están sintiendo el asalto. Están sintiendo el asalto del presidente, de arriba hacia abajo como vemos.
      • Ya sea en Ferguson o Baltimore, la respuesta de los altos funcionarios del Presidente, del Fiscal General, es denigrar a la policía. Eso es fundamentalmente incorrecto y pone en peligro la seguridad de todos nosotros “.
    • Cruz también culpó a Obama por “tensiones raciales inflamadas”

  • Scott Walker (gobernador republicano de Wisconsin):
    • culpa a BLM y Obama de ser anti-policiales, al igual que Cruz [3]
      • “En lugar de la esperanza y el cambio, hemos visto empeorar las tensiones raciales y una tendencia a utilizar la policía como chivo expiatorio”

  • Fox News:
    • se burla de BLM
    • culpa a BLM
    • hace acusaciones falsas contra BLM:
      • Afirmó que BLM debe cerrarse por la fuerza [4]
      • Afirmó que el objetivo de BLM es solo matar policías [5]
      • Afirma que BLM está pidiendo ejecuciones policiales [6]

  • Rush Limbaugh (presentador de programas de radio de la extrema derecha):
    • le gusta llamar a BLM un “grupo terrorista”: [7]
      • El presidente Obama dio la bienvenida a dos fundadores de Black Lives Matter a la Casa Blanca y los conmemoró a ellos y a sus esfuerzos y los elogió por ser mejores organizadores que él.
      • Y … Black Lives Matter era exactamente lo que eran entonces como lo que son hoy. Son un grupo terrorista. Se están convirtiendo rápidamente en un grupo terrorista que comete crímenes de odio.

  • Joe Walsh (ex representante de Illinois):
    • fue tan lejos como para tuitear una amenaza en Obama y BLM:


  • Rudy Giuliani (ex alcalde de Nueva York): [8]
    • Cuando dices que las vidas negras importan, eso es inherentemente racista

Aquellos que ven a BLM como un grupo terrorista o, como usted preguntó, un “grupo supremacista marginal” no son la mayoría de los estadounidenses, son solo un grupo ruidoso e ignorante de personas que viven en una cámara de eco que está enraizada en el racismo y la iluminación de gas.


Para finalizar mi respuesta, citaré un artículo del Southern Poverty Law Center (SPLC) que luchó contra parte de la retórica conservadora sobre BLM en el siguiente ejercicio: [9]

En las últimas semanas, hemos recibido una serie de solicitudes para nombrar a Black Lives Matter un grupo de odio, particularmente a raíz de los asesinatos de ocho policías en Dallas y Baton Rouge. Numerosos comentaristas conservadores se han unido al coro. Incluso hay una plataforma del mundo para la petición de cambio que pide la etiqueta del grupo de odio.

En nuestra opinión, estos críticos fundamentalmente no entienden la naturaleza de los grupos de odio y el movimiento BLM.

En términos generales, los grupos de odio son, según nuestra definición, aquellos que vilipendian a grupos enteros de personas en función de características inmutables como la raza o el origen étnico.

La ley federal adopta un enfoque similar.

Si bien no es una sorpresa, dada la historia de nuestro país, que la mayoría de los grupos de odio domésticos tengan puntos de vista de supremacía blanca, también hay una serie de organizaciones negras en nuestra lista de grupos de odio.

No hay duda de que algunos manifestantes que reclaman el manto de Black Lives Matter han dicho cosas ofensivas, como el canto “cerdos en una manta, los fríen como tocino” que se escuchó en un mitin.

Pero antes de condenar a todo el movimiento por las palabras de unos pocos, deberíamos preguntarnos si también condenaríamos a todo el Partido Republicano por las palabras racistas de su presunto nominado , o por la retórica racista de muchos otros políticos en el partido sobre el Curso de años.

Muchos de sus críticos más duros afirman que el nombre de Black Lives Matter es anti-blanco, de ahí la réplica repetida “todas las vidas importan”.

Esta noción pierde el punto por completo.

Las vidas negras importan porque han sido marginadas a lo largo de la historia de nuestro país y porque las vidas blancas siempre han importado más en nuestra sociedad .

Como dice BLM, el movimiento representa “la simple proposición de que ‘las vidas negras también importan'”.


El SPLC continúa abordando por qué algunos grupos privilegiados pueden despreciar a BLM: [9]

La reacción violenta a BLM, de alguna manera, refleja una amplia sensación de inquietud entre los blancos que se preocupan por los cambios culturales en el país y sienten que se están quedando atrás en un país que se está volviendo cada vez más diverso en un mundo globalizado.

Constantemente vemos este fenómeno en encuestas que muestran que un gran número de personas blancas creen que la discriminación racial contra ellos es tan generalizada, o más, que contra los afroamericanos.

Es la misma dinámica que los investigadores de la Harvard Business School describieron en un estudio reciente: los blancos tienden a ver el racismo como un juego de suma cero, lo que significa que las ganancias para los afroamericanos son a su costa.

Los negros lo ven de otra manera. Desde su punto de vista, el pastel de derechos puede hacerse más grande para todos.

Black Lives Matter no es un grupo de odio. Pero la percepción de que es racista ilustra el problema. Nuestra sociedad en su conjunto todavía no acepta que la injusticia racial siga siendo generalizada.

Y, desafortunadamente, el hecho de que los blancos tienden a ver la raza como un juego de suma cero en realidad puede impedir el progreso.

Notas al pie

[1] Cómo los estadounidenses ven el movimiento Black Lives Matter

[2] Cruz lidera una reacción violenta del Partido Republicano a la retórica ‘Black Lives Matter’

[3] Scott Walker alega “un aumento en la retórica antipolicial” bajo el presidente Obama

[4] Fox Host exige el cierre forzado de las protestas de Black Lives Matter: “La gente está borracha por los derechos en este país”

[5] Kimberly Guilfoyle de Fox en Black Lives Matter: “Su agenda es que está bien seguir adelante y matar policías”

[6] Katie Pavlich de Fox dice que BLM es un “movimiento que promueve la ejecución de oficiales de policía”

[7] Rush Limbaugh: Black Lives Matter es “un grupo terrorista que comete crímenes de odio”

[8] Rudolph Giuliani arremete contra Black Lives Matter

[9] Black Lives Matter no es un grupo de odio

Black Lives Matter es un grupo que fue convocado en el mejor interés de levantarse contra las calamidades e injusticias infligidas en particular a los afroamericanos. Aunque el grupo aún no ha practicado un principio organizado adecuado para poner fin a los principales juicios de la comunidad negra (violencia negra sobre negro, mala educación, etc.) y, en mi opinión, aboga por un cierto grado de agitación y tokenismo al no abordar estos problemas. El único propósito del grupo era terminar con la brutalidad policial, los tiroteos, etc. Aunque a veces el grupo aparece como desorganizado, poco ortodoxo o desconcertado, el grupo NO es un grupo supremacista, ni tampoco lo es el Nuevo Partido de la Pantera Negra. Un grupo supremacista “real” busca el genocidio completo de toda o una raza en particular para buscar su propio ascenso en eminencia. BLM y NBPP son solo grupos que reaccionan a la injusticia y están tratando de usar la intimidación o “intervención única” para lograr un cambio deseado en la sociedad. Muchas veces mucha gente aparece en televisión y usa propaganda para rechazar grupos de los que apenas saben nada. (Un ejemplo es Tomi Lahren, que comparó a BLM y la parte de BPP con el KKK, lo cual es ridículo). Desafortunadamente, debido a que las personas no investigan ni leen hechos documentados reales sobre la historia, aceptan de inmediato lo que se les presenta. Los nuevos “KKK” de hoy no son el mismo grupo cuando existía el original en años anteriores, los KKK de hoy están más preocupados por preservar su historia o ideología en lugar de involucrarse en un crimen de odio, ya que se ha prohibido. La “Nueva fiesta de la Pantera Negra” de hoy está utilizando su propio conjunto de principios de una manera poco ortodoxa, no son lo mismo que la Fiesta de la Pantera Negra original, que proporcionó educación, programas de intervención, atención médica y otras cosas beneficiosas para las personas negras y otros. . El Black Panther Party original era un partido de defensa política, con el objetivo de lograr una mejor condición para los negros, y también ayudaban a otras razas, por lo que no eran un grupo “supremacista”. KKK (Clan Klu Klux) fue un grupo supremacista después de la pérdida de los confederados en la guerra civil. Adoptaron la bandera confederada para significar “sus propias creencias personales” (aunque los confederados tenían oposición racial con los negros durante la esclavitud, la bandera confederada no era originalmente una “bandera racista” per se, aunque la bandera simboliza una parte de la civilización). guerra para mantener la esclavitud legal. Esta NO es la bandera oficial de KKK.), KKK también creía en la segregación, por lo tanto, jugaron factores importantes para acabar con la esclavitud. Aunque el KKK estaba promoviendo el “dominio blanco” y la “supremacía blanca”, se desconoce si se suponía que esto era un mecanismo de defensa o si esto era solo para actuar como una capa para mantener a los blancos sobre otros grupos étnicos.

Para responder a su pregunta en resumen, BLM aparece en mi opinión como una estafa de “nueva escuela” del NAACP.

Para aquellos que creen que las vidas de los negros son importantes, la percepción es positiva porque se está prestando atención a la difícil situación de las personas negras que mueren de manera desproporcionada a la gravedad de su “delito”: conducir, correr, vender contrabando ilegal sin drogas, hablar a un oficial, pidiendo ayuda mientras un auto se descompone, o pidiendo ayuda en una residencia durante una tormenta y siendo asesinado en el acto. Esas personas se preocupan por lo que le está sucediendo a las vidas de los negros que están siendo sacadas de la nada. Es más fácil matarnos que darnos el debido proceso.

Para aquellos que no creen que una vida negra sea especial, y que haya justificación para los asesinatos (principalmente porque se percibe que la muerte del negro está relacionada con cometer una infracción), bueno … esos negros merecen morir, y deberíamos simplemente cállate al respecto. Y de alguna manera, no gustarles que la policía tenga la tendencia de matar a los negros más que a los blancos significa que odiamos a la policía. No es verdad. Odiamos a la policía que no está entrenada para ser buenos, atentos, oficiales sin tanto miedo. Esos policías no son buenos policías. Tienen demasiado miedo y disparan primero y hacen preguntas después. O disparan para matar. Pero así es como es aquí.

Team USA es un deporte de qué lado estás.

Blanco. Bueno.

Negro malo

Nuestros enemigos extranjeros son malos.

Y somos buenos (los nativos americanos probablemente piensan de manera diferente).

Derrocamos a los gobiernos extranjeros por el petróleo. Bueno. Los precios son más bajos de esa manera.

Otro país defiende contra nuestra apropiación imperialista de sus recursos naturales. Malo.

Derrocamos al presidente elegido popularmente de Irán. Bueno.

¿Nos toman como rehenes por destruir a su gobierno elegido democráticamente 30 años después? Malo.

Rusia invade Ucrania. Malo. ¿Rusia desestabiliza una elección y pone a un hombre, en lugar de una mujer, en el asiento más alto de la tierra? Bueno.

Somos esquizofrénicos y todos estamos atados en nudos tratando de justificar lo obvio: estamos llenos de prejuicios.

De vuelta a las vidas negras.

Lo más probable es que si creces conociendo personas negras, sabes que somos personas decentes. Claro, hay algunos malos sobre los que escuchas en los medios una y otra y otra y otra y otra y otra vez. Y una y otra y otra y otra y otra y otra vez.

Y una y otra y otra y otra y otra y otra vez. De nuevo. Por eso todos temen a los negros. Nuestros hombres de uniforme que cruzan el mundo para matar probablemente no pisarán ciertos barrios negros sin una escolta negra. Recuerdo que tenía un amigo blanco que era gay que se reunía conmigo en DC para ir a un mercado de granjeros y tuve que cortarme el pelo en la barbería, un bastión totalmente negro. Pensé para mí mismo: “Espero que no sea acosado”. No pensé que lo acosarían porque era blanco, eso sí. Fue porque era muy gay. Apenas le prestaron atención.

Aquí está el problema: estamos adoctrinados para creer que los negros son criminales, ¡tanto que los negros se temen entre ellos! En principio, voy y vengo a la comunidad negra que deseo a mi antojo, aunque donde vivo ahora hay muy pocos, lamento.

No hay GENERAL USA. Hay bolsillos de Estados Unidos. Y depende de cerca de qué bolsillo te encuentres para entender la mentalidad de esas personas.

Luego, hay algunos negros que detestan tanto su afiliación con su raza que nos ridiculizan a todos y nos dicen nombres, porque les da vergüenza estar asociados con algo negativo. No son negros Son blancos. En cara negra. Y están muy perdidos.

Las percepciones son mixtas, pero hay más personas a favor de lo que BLM hace que en contra.

Aquí hay un desglose de las actitudes estadounidenses hacia BLM, de una encuesta a adultos que habían escuchado al menos un poco sobre la organización (los porcentajes no mostrados son “neutrales”).

En general, hay más apoyo que oposición, pero solo los estadounidenses negros tienen una mayoría sólida de personas que ven al grupo como claramente positivo.

Teniendo en cuenta que muchas personas que respondieron la encuesta no expresan ninguna opinión de ninguna manera, es justo decir que más personas que tienen una opinión tienen una opinión positiva. También tiene sentido que más estadounidenses negros tengan una opinión sobre el grupo de una forma u otra, teniendo en cuenta que son la comunidad en la que se centra el movimiento.

Depende de a quién le preguntes. Estados Unidos está muy dividido sobre el tema. Personalmente, considero que el movimiento BLM glorificó el terrorismo y el racismo promovidos por personas que tienen un hacha para luchar contra los blancos y los apologistas por el comportamiento criminal de las personas que la policía asesina de manera justificada mientras están involucrados en delitos graves.

Hay otros que los consideran más positivamente. Realmente depende de su visión del mundo y de qué y dónde cree que vienen nuestros conflictos. Por ejemplo, los afroamericanos son aproximadamente el 30% de los sospechosos asesinados por la policía. Un partidario de BLM mira esto y dice: “¡Los negros son solo el 13% de la población, están exterminando a los hombres negros!”, Mientras lo miro y digo: “Los hombres negros matan al 43% de los agentes de policía asesinados en el trabajo”. , están sub representados proporcionalmente!

La mayoría de las personas se dan cuenta de que existen problemas raciales en los Estados Unidos (y en todo el mundo). Las relaciones raciales empeoraron sustancialmente bajo los 8 años de Barack Obama, quien escupe frente a la mejor oportunidad para unir las razas que ningún otro presidente en la historia de los Estados Unidos ha tenido.

El negro vive la materia es, en sí misma, evidente por sí misma. Las vidas negras son importantes, pero también lo son las vidas de todos los demás: vidas blancas, vidas amarillas, vidas azules, incluso vidas no nacidas. Si el movimiento en sí mismo no hubiera ido en dirección al caos y la anarquía pura y absoluta, probablemente tendría algo de credibilidad, en este punto la mayoría lo ve como una versión moderna del partido Black Panther.

Solo puedo decirte desde la perspectiva del Reino Unido que son básicamente una organización terrorista ya que las tácticas son las mismas. Comportamiento intimidante de cualquiera que no esté de acuerdo con ellos castigando a las personas en público y causando molestias a las personas que no tienen control sobre los eventos. Son tan ignorantes como pueden ser ignorantes.

Que está orquestado y es parte de un siniestro complot para degradar a la sociedad estadounidense a una condición de pura anarquía. Y sobre todo perjudica a los afroamericanos , porque los priva de una forma sostenible, respetable, inteligente y efectiva de obtener sus derechos.

Sigue el dinero.

¿”Grupo supremacista”?

Nunca los habría considerado ni conozco a nadie más que los considere un grupo supremacista. Por definición, son un grupo de equivalencia, ya que exigen equivalencia. No reclaman superioridad.

Bueno, cuando surgió primero y pedí solo información general sobre lo que estaba sucediendo, me criticaron que no solo iba con ellos. Lo que sería difícil si no fuera telepático, ya que no sabía a qué iban, excepto por una vaga idea de que están matando a demasiadas personas negras. Creo que pregunté algo así, ¿son todos los policías por igual o son solo ciertos policías, lo cual creo que es una pregunta muy práctica y, como dije, me odiaron / despotricaron. Así que ya no me molesto con los datos BLM que llegan a través de la web. Ni siquiera doy por sentado a Jung, sostengo cada cosa para examinarla. Pero de todos modos, la única información que obtuve cuando pregunté fue odio / despotricar. Así es como los veo. Odio / ranters. No recibí una sola respuesta práctica sobre lo que estaba sucediendo. Ni uno.

More Interesting

¿Cuánto dinero gastan las empresas en la adquisición de fotos para anuncios, comunicaciones internas y externas? ¿Es posible saber el costo por foto?

¿Trump tiene a los medios a la fuga?

¿Cuáles son algunos de los periódicos y / o revistas de noticias más respetados en los Estados Unidos y el Reino Unido?

¿Por qué no todos los medios de comunicación deciden dejar de informar sobre ISIS? ¿No sería esa el arma más poderosa contra ISIS?

¿Cómo utilizan las empresas de publicidad la psicología para manipularnos?

¿Cuáles son, si las hay, las conexiones entre Brietbart News y el movimiento nacionalista blanco?

¿Cómo es que algunos alemanes todavía creen en sus medios, aunque todos sabemos cómo Hitler usó los medios para controlarlos?

¿Cómo responde a alguien que cree que solo la cultura "Top 40", "taquilla grande" tiene algún valor?

¿Es cierto que los medios rusos informan, como propaganda, que las tropas de la OTAN están involucradas en el combate en Ucrania?

¿Cuáles son las características de una buena pregunta para un debate político televisado?

¿Se llevarán bien el presidente y los medios en el futuro?

¿Cuán relevante es el respaldo de la revista The Atlantic a Hillary Clinton para presidente?

¿Por qué los medios nacionales no cubrieron los disturbios comunales en Bengala recientemente? ¿O el caso de secuestro de Tuktuki Mondal?

¿En qué se diferencian los medios chinos de los medios occidentales?

¿Por qué las películas son el único medio artístico requerido para tener créditos finales?