¿Por qué la BBC y tantas otras grandes organizaciones son muy anti israelíes?

Inglaterra tiene que lidiar con su propio legado colonial. Recordemos que Inglaterra colonizó gran parte del mundo y lo hizo con una brutalidad que haría que la gente se estremeciera. Violando la tierra. Genocidio. Conquista.

Recordemos. China. India. Norteamérica. El medio Oriente. Australia

Caso en cuestión: Irlanda del Norte.

El genocidio cometido contra los irlandeses no se discute en compañía educada. Antes de ser sionista (sí, hubo un viaje, a pesar de que nací en él, tenía un camino intelectual sobre el que puedes preguntarme libremente), mi causa de elección fue Irlanda.

Pero Gran Bretaña ha limpiado su desorden lo suficiente como para parecer respetable en compañía educada, y por lo tanto, quieren dejar atrás el pasado y qué mejor manera de demostrar que lamentan 800 años de una ocupación que no tenía absolutamente ninguna justificación, sino estar del lado de lo que que ven es el desvalido?

Ponerse del lado de los desvalidos es una buena forma. Y es.

Los palestinos están sufriendo, y los israelíes, en general, viven mejores vidas, en términos de educación, libertades y libertades.

Eso es malo y debería estar cubierto.

Y presionar a Israel para que mejore las cosas hace que todos se sientan bien.

El problema es que la BBC se niega al negarse a presionar por qué los palestinos están sufriendo.

Por ejemplo,

• ¿Cuánto vale Mahmoud Abbas? ¿Y por qué es tan rico?
• ¿Sondear si Hamas es realmente útil para la independencia palestina?
• Amplificando la voz de los moderados.

Titulares clásicos de la BBC basados ​​en un palestino que apuñaló a dos israelíes y luego fue asesinado por la policía

“Palestino asesinado, 2 apuñalados en Jerusalén” Creo que los palestinos fueron asesinados sin razón y Dios sabe cómo fueron apuñalados esos dos

Alguien escribió que si el 11 de septiembre ocurriera en Israel, el titular leería

“12 árabes muertos en Israel, un avión se estrella contra un edificio”

La mejor parte es que se disculpan después, lo cual está bien, pero es interesante cómo nunca se equivocan las noticias cuando ocurre un incidente en Europa o en los EE. UU.

Estoy seguro de que la mayoría de la gente no sabe que un famoso santuario judío fue quemado cerca de Hebrón la semana pasada. Si se tratara de un santuario musulmán, la BBC lo habría cubierto por completo con el “Santuario musulmán histórico de la quemadura fantástica judía de la derecha”. No tengo idea de cuál fue la cobertura de la BBC, pero supongo que se ha minimizado

Creo que el punto principal de la prensa extranjera es que cuando los israelíes mueren de manos de palestinos o árabes, se lo merecen, por lo que no está tan mal. Por otro lado, cuando los palestinos o los árabes hacen cosas terribles, no pueden ser severos con ellos por la forma en que han sido tratados y porque son demasiado estúpidos para saberlo mejor.

Creo que la BBC es un caso especial. Inglaterra se consideró durante mucho tiempo el país favorito de Dios y el epítome de la civilización, y entre los británicos la clase dominante se consideró el epítome del epítome. Se trataba de la cría, y la clase alta británica consideró que los judíos carecen de cría. Los árabes, por otro lado, son bastante interesantes, especialmente si, como gran parte de la clase alta británica, creciste en un internado para niños. Y la BBC fue un proyecto encomendado a la clase alta.

Fue un periodista británico quien escribió la rima “Qué extraño es que Dios elija a los judíos”, y el sentimiento subyacente era que habría tenido más sentido construir Jerusalén en la tierra verde y agradable de Inglaterra. De hecho, incluso hubo un pequeño seguimiento de la idea de que las historias bíblicas realmente habían tenido lugar en Inglaterra en lugar de en el Medio Oriente, y una vez escuché de un tipo que creía que la palabra de Dios se encontraba de manera más auténtica en la Biblia King James en lugar de en hebreo o griego.

Sin embargo, creer que el manto de la elección ha pasado de los judíos no solo a los cristianos en general sino también a los británicos en particular, sin aceptar la premisa descabellada de que Jesús estaba pensando en inglés, significa creer que los británicos tienen un vínculo especial con Tierra Santa, y cuando los británicos dieron un paso al frente y recibieron el mandato de gobernar Palestina, debieron considerar que el mundo, o incluso la deidad, había reconocido su lugar como el pueblo de Dios. El hecho de que los británicos no lograron gobernar con éxito Palestina debe haberles causado un gran resentimiento contra los judíos recalcitrantes que rechazaron no solo a Jesús sino también a sus herederos modernos.

Como dije, creo que la BBC es un caso especial; pero creo que el resentimiento contra los judíos en todas partes también involucra razones religiosas. Los judíos fueron los primeros en llevar al mundo la idea de que no importa cuán fuerte, talentosa o bonita seas, debes seguir las reglas éticas que vinieron de Dios en lugar de inventar las tuyas. Psicológicamente, los judíos, que adoran a Dios el Padre, pueden incluso confundirse con el padre humano cuya disciplina está resentida. Aquellos que están inseguros acerca de la propiedad de su propio comportamiento, y aquellos que han rechazado la religión, pueden encontrar una auto justificación deliciosa al acusar al Estado judío de practicar la inmoralidad.

De hecho, la BBC ha sido acusada de ser pro-Israel y pro-Palestina.

Los casos recientes de informes supuestamente pro-Israel fueron:

La cobertura de la incursión de la flotilla en 2010.

BBC Bias: La Flotilla de Libertad de Gaza

Una entrevista reciente (marzo de 2015) con Moshe Yaalon, el ministro de defensa en la radio de la BBC

La entrevista de la BBC con el ministro de defensa israelí violó las reglas de imparcialidad

Se realizó una entrevista abordando los túneles en Gaza con un analista que tiene vínculos con el establecimiento militar israelí.

Gaza: cómo creció la red de túneles de Hamas, bbc.co.uk: Búsqueda de la Unidad de Reclamaciones Editoriales

La BBC también recibe becarios de think tanks u organizaciones británicos con una clara agenda pro israelí. Como la sociedad BICOM y Henry Jackson:

Toby Greene habla sobre la ola de terror en la BBC 5 Live Radio

11 de septiembre: Robin Simcox en BBC News habla sobre el uso de armas químicas por parte del ISIS

Barack Scener, un compañero de la sociedad Henry Jackson, había llamado árabes israelíes (como Khadija en este hilo) Una quinta columna:
La amenaza de la población árabe de Israel

Te contaré una historia.

Un hombre estaba visitando Europa cuando vio a un pit bull trastornado atacando a un niño. Valientemente arriesgó su vida para proteger al niño y mató al perro.

La BBC llega a la escena. “¡Cuéntanos! ¿Cómo te llamas? ¿Eres de Europa? Los titulares de la BBC de mañana se leerán:” ¡El héroe europeo salva al niño del perro vicioso! ”
El hombre responde: “bueno, ya ves, no soy de Europa”.

“Está bien, responden los reporteros de la BBC. ¿Eres estadounidense? Los titulares dirán: ‘¡Brave American Salva a Boy from Vicious Dog!'”
“Yo tampoco soy de Estados Unidos”, dice el hombre.

Los reporteros de la BBC responden: “Está bien. ¿Eres de Canadá? Los titulares de mañana proclamarán: ‘¡El canadiense valiente salva al niño del perro vicioso!'”

El hombre responde: “En realidad soy un israelí”
Al día siguiente, los titulares de la BBC en las noticias decían: “¡Israel asesina al perro del niño pequeño!”

La BBC no es antiisraelí. Informa sobre eventos en Israel y Palestina, y sobre las políticas del gobierno israelí. Si, en su opinión, esos hechos no se reflejan bien en Israel, entonces obviamente tiene algunas preguntas que hacer a los responsables políticos israelíes.

El gobierno de Israel está ocupando ilegalmente o manteniendo bajo territorio de asedio que pertenece a otra persona en violación del derecho internacional. Difícilmente puede esperarse una representación comprensiva en los medios de comunicación mundiales, especialmente cuando hay tantas personas vivas en Europa que saben lo que es estar ilegalmente ocupado.

Un factor es la intimidación de los periodistas en el terreno. Esta es una conversación real que tuve con un periodista australiano con sede en Israel.

Le pregunté “¿Por qué su periódico nunca muestra fotografías de palestinos con armas de fuego?”

“Nos dijeron que si hacemos eso, nos dejarán boquiabiertos”.

“Entonces, ¿tienes miedo?”

“Tengo miedo cada vez que salgo a cubrir una historia”.

Las amenazas violentas contra los reporteros son muy comunes, y las organizaciones de medios de comunicación son muy conscientes de los peligros que enfrentan sus corresponsales. Por difícil que sea de creer, estas amenazas funcionan, y las organizaciones de medios internacionales ajustan intencionalmente su cobertura para proteger a su personal extranjero.

Para una visión detallada de cómo los medios de comunicación arruinan los informes del Medio Oriente (Egipto e Israel), le recomiendo que mire Broken Spring: una visión cercana de un reportero estadounidense-israelí de cómo los egipcios perdieron su lucha por la libertad: Mark Lavie: 9789652296689: Amazon.com: Libros. El autor ha estado informando en esa área durante décadas, y ofrece una visión interna de cómo funcionan los medios.

La BBC es una organización que intenta ser imparcial, lo que significa que no es pro-Israel y puede criticar cosas que cree que Israel está haciendo mal. También es crítico con los países árabes.

Como tal, la BBC recibe muchas quejas de que está sesgada y, por lo general, llegan igualmente de partidarios de ambas partes. Esta es una gran señal de que la BBC está siendo equilibrada porque las quejas son equilibradas.

Los ves como antiisraelíes porque quieres que sean proisraelíes, lo que no pueden ser. Pero también muchos países árabes argumentan que son pro israelíes o al menos pro judíos.

Se vende.

Quora no me deja escribir una respuesta de dos palabras, así que tengo que escribir más. Pero esa es mi respuesta. La retórica antiisraelí vende.

Claro, Israel no es un ángel, y está haciendo muchas cosas mal. Pero las representaciones sesgadas en los medios que muestran “cuán malo es Israel” y no muestran cuán malo es Palestina, solo publican lo que vende.

¿La BBC es antiisraelí?

Me encanta la BBC … o al menos … ¡AMADO!

Si esto es cierto sobre el sentimiento anti-Israel de la BBC, entonces no más BBC para mí. Que no vale la pena.

Es tan claro y simple como eso.

Investigaré para ver si hay verdad en esta acusación. Si es cierto, entonces comenzaré una campaña contra la BBC.

Bendice a Israel y sé bendecido. Maldice a Israel y sé maldito.

¡Bendigo a Israel!

Porque el antisemitismo vende.