¿Qué significa el incidente del periodista indio Rajdeep Sardesai en el Madison Garden?

Esto debería resumirlo todo desde la perspectiva de Rajdeep Sardesai.

Rajdeep Sardesai @sardesairajdeep · 11h
Super discurso de Modi; no tan súper comportamiento por parte de algunos bhakts. Supongo que algunas cosas no cambiarán.

Más
Rajdeep Sardesai @sardesairajdeep · 15h
Gran publicidad para mi libro. ¡Todos los que se tomaron selfies han prometido comprarlo! # ModiAtMadison

Rajdeep Sardesai @sardesairajdeep · 15h
Me alegro de haber atrapado a los idiotas en la cámara. La única forma de avergonzar a la mafia es mostrándoles. # ModiAtMadison

Más
Rajdeep Sardesai @sardesairajdeep · 15h
¡Gran multitud en el jardín cuadrado de Modison! ¡excepto unos pocos idiotas que todavía creen que el abuso es una forma de probar su machismo! # ModiAtMadison

Y eso es todo lo que tenemos por ahora.

El otro lado puede tener otra historia. Así es como funciona, pero no seamos lo suficientemente estúpidos como para pintar a todos los que asistieron como una mafia rebelde.

EDITAR: Gracias a Aditya Gore , ahora tengo una mejor idea de lo que sucedió. Y es el otro lado el que tiene un mejor caso.

Parece que fue el propio Rajdeep Sardesai quien inició el abuso o ataque tanto verbal como físico.

Es un milagro que no lo haya recuperado multiplicado. La multitud muestra una moderación increíble, y este idiota tonto, en quien nunca pensé mucho en primer lugar, simplemente bajó en mi estima.

Personalmente, si me hubiera atacado así, lo habría pateado en las nueces, lo habría golpeado en la nariz y le habría sacado sangre. Lástima si tiene un Padma Shri. Hubiera comenzado una juerga de golpes.

Página en in.com

Cuando se le ha conferido un honor nacional de esta naturaleza, es usted quien debe mostrar moderación y comportarse adecuadamente.

El problema es que en este país, las personas critican a los periodistas pero también quieren que los periodistas les muestren exactamente lo que quieren ver. Y si no lo hacen, piensan que tienen derecho a abusar o incluso agredir a alguien. Sí, los medios fueron duros con Modi. ¿Sabes por qué? Porque fue un jodido gran problema. Muchas personas fueron asesinadas en Gujarat. Y era una obligación moral de la prensa plantear tantas preguntas como fuera posible.

Y el video que flota es realmente unilateral. Los conflictos rara vez son. Mira el video por aquí.

Video completo: Rajdeep Sardesai interrumpido por una multitud afuera del Madison Square Garden

Esto ofrece algunos antecedentes sobre cómo comenzó esto. Sí, Rajdeep estaba haciendo algunas preguntas difíciles. ¿Sabes por qué? Porque es su maldito trabajo. No importa lo que diga, el trabajo de los medios no es lanzarse a un ejercicio retórico de besos políticos. Así no es como funciona una democracia. Observe cómo la multitud lo molesta constantemente. Observe cómo trata de calmarlos y hacer preguntas, pero continuamente se ve interrumpido por una multitud de personas que cantan ‘Har har Modi’.

Estas personas son impermeables a la razón e intolerantes al disenso. Sí, Rajdeep lo empujó físicamente primero. Y no debería haberlo hecho. Espero que lo hayan vencido. Pero significa que estamos en un extraño apuro en nuestro experimento más elaborado en democracia. El crecimiento económico es una gran cosa, la apertura de nuestras economías es admirable. Pero me temo que una tendencia neofascista de reprimir la oposición y el disenso se está apoderando de la derecha. Y eso me da miedo.

Si crees que hacer preguntas cargadas es una justificación para alguien que te está abusando, claramente no entiendes una democracia. Mucho se está haciendo del hecho de que Rajdeep llamó a alguien un imbécil “fuera de cámara” y fuera del registro. Fuera de cámara no es periodista. Fuera de cámara es una persona. Y con todos los abusos que le arrojaron por hacer su trabajo, diría que tiene mucha moderación.

Dejemos que la prensa haga su trabajo y enfríela con el intenso jingoismo. El jingoísmo nunca ha ayudado a ninguna sociedad. Una sociedad que se cierra a la razón y sigue a un líder sin cuestionarlo es lo más peligroso del planeta.

PD: Bhuvi Jain, puedes encontrar este video interesante.

El incidente significa una y solo una cosa. Los indios son un grupo inmaduro de niños a los que no les importa dónde están cuando pelean entre sí y sobre qué tema.

Ambas partes tuvieron la culpa. Rajdeep fue molestado, acosado e hizo preguntas difíciles, siguió preguntando y finalmente perdió la calma y empujó a un chico a comenzar una pequeña pelea.

Si Rajdeep piensa que puede hacer preguntas difíciles, entonces también es su deber tolerar si la multitud está ‘frenética’. Y al ser un periodista tan importante, esa responsabilidad solo aumenta.

La diáspora india es embajadora india en América. Tal comportamiento juvenil no se esperaba de ellos. Deben dejar de ser víctimas de parcialidad y preguntas “difíciles” y deben entender que sus acciones afectan la imagen india en el extranjero.

Al final se efectuó la imagen india . Negativamente Imagine que esto sucede en India durante la visita del Primer Ministro de Bangladesh. Nos hubiéramos reído de Bangladesh (no del periodista ni de los hooligans).

A veces necesitamos pensar por encima de nuestras diferencias políticas o pensamiento vengativo.

No agregaré nada nuevo, ya que Balaji Viswanathan y Bhuvi Jain han mostrado claramente los dos lados de este incidente.

Pero para ser justos, me preguntaba por qué ninguno de los medios de comunicación le preguntó al Sr. X (el hombre que fue golpeado por RS) su lado de los eventos.

Quiero decir que tenemos tweets del propio RS, AAP, INC, Zee News, ABP News, etc. que han llegado a una conclusión (puede ser a favor o en contra de RS) pero ninguno de ellos se ha preocupado al confirmar los eventos del hombre que fue golpeado por RS.

Muchas de las respuestas aquí dicen que es justo que un periodista haga preguntas a las personas sin importar cuán difíciles sean. Es su profesión mostrar ambos lados de la carrera política de Modi.

Entonces, ¿por qué ese hombre no tiene la oportunidad de hablar? Quieres ser justo ¿verdad? ¿Quieres ver ambos lados? ¿O le conviene crear una noticia según su conveniencia?

Ahora RS es una figura popular que puede llegar a millones a través de su casa de medios o su cuenta de Twitter / Facebook. ¿Qué tiene ese hombre común?

¡¿Quién ha ido a entrevistar a ese tipo para conocer su versión de la historia? !! Ninguno. ¡¿Es un informe justo? !!

Actualización: Esta es la entrevista de Mahendra Reddy (The NRI) agredida por RS:

Lo más cercano que pude encontrar es esta publicación de blog (sin verificar). Una publicación de blog del tipo que fue asaltado por RS: Cuando Rajdeep me asaltó – http://rajdeepthenewstrader.blog …

Como RS es periodista con el micrófono y la pluma, tiene una ventaja indebida en la manipulación de la percepción de la gente. Como tiene amigos y seguidores de los medios en la audiencia, tiene más poder que el tipo que está siendo atacado.

¿Los medios de comunicación van a autodeterminar tal comportamiento bárbaro por parte de uno de sus miembros? Lo dudo. Los PRT son lo primero y deben reunirse a cualquier costo. Las ventas de libros de RS llegarán a la “lista de los más vendidos” con esta controversia.

Los medios de pago se pagan en diferentes formas dividiendo la sociedad, por patrocinio político, por la asignación de tierras en las colonias de periodistas, por publicidad, por venta de libros, por premios. ¡¿Qué consigue el tipo que fue atacado ?!

La mejor manera de desalentar este comportamiento escandaloso es “desestimarlo” al NO comprar su libro o ver su canal, etc. y difundir la conciencia de tales cosas.

De lo contrario, mañana puede ser usted o su familia o amigos que los “cruzados de la libertad de prensa” maltraten de esta manera abrasiva y mercenaria.

Nota: Estos NO son cruzados de “Libertad de expresión” sino “Libertad de prensa” para hacer lo que quieran.

El siguiente video muestra una llamada “entrevista” en la que RS está trabajando arduamente interceptando al propio Modi y obteniendo una humillación cívica y clara en palabras muy suaves pero contundentes:

Siendo bueno para hablar mal y molestar a la gente, conoce lo suficiente como para no responder a los contracargos de Modi, pero elige mostrar un comportamiento “pasivo agresivo” de hacer declaraciones dignas de bofetada al contenido de los corazones primero y luego afirmar que no es él sino Sonia o Nitish Kumar Dicho esto o aquello. Habla de palabras comadrejas. 🙂

Un hombre acostumbrado a molestar a las personas grandes, ¿cuál sería su actitud hacia el “hombre común”?

Para ser franco, la presentación de informes se ha convertido más en la gestión de las percepciones de la audiencia (y en la creación de “lados” de nosotros contra ellos) que en la presentación de informes objetivos.

Mob es una palabra utilizada repetidamente por RS, no es necesario usarla solo porque lo hace. Era una multitud civil reunida para ver a Modi y no interrumpir a RS despectivo.
Intentaba intencionalmente molestar a una multitud para obtener reacciones negativas. Cuando eso NO funcionó, agredió físicamente a una persona. ¡La multitud era más decente que este “ganador de Padma Shree”!

Como Balaji Viswanathan señala correctamente sobre la flexión de potencia, ¡RS está acostumbrado a salirse con la suya!

RS está actuando como un gran matón acostumbrado a empujar a la gente. Deberían haber llamado a la policía y arrastrarlo a través de los tribunales de los Estados Unidos para dar un ejemplo de tan grosero disfrazado de “periodistas”.

¡¿Qué reacción habría dado un no indio a este tipo de asalto? !!

Video en hindi en Zee News condenando el Ego-TRP por RS:

Vea también mis respuestas relacionadas aquí:
1) Respuesta de Gurudutt Mallapur a ¿Rajdeep Sardesai merece la bofetada de Madison Square?
2) Respuesta del usuario de Quora a ¿Hay algo malo en la vida de Rajdeep Sardesai? ¿Por qué muestra un comportamiento tan voluble como si tuviera que demostrar algo?

---

Después de leer muchos de los comentarios de muchos indios educados, tengo este sentimiento.

Tendencia a jugar cosas malas y reproducir cosas buenas sobre otros indios o la India:
Nosotros, como pueblo, parecemos ser muy rápidos en generalizar las cosas malas y culpar a la India por las acciones de los individuos. ¿Se pregunta si esto también es cierto para los estadounidenses? ¿Culpan a su país por todo lo que los individuos hacen mal? No lo creo … más bien al contrario.

Hemos ganado muchas medallas de oro y Modi tiene una inversión de $ 55 mil millones de dólares durante los próximos cinco años. ¿Por qué la gente no está generalizando esto para decir cosas como “India es un ganador de medallas de oro” o “Es el mejor destino de inversión para todo el mundo”?

Si vas a generalizar, generaliza igualmente naa !! 😀

Casi parece que tenemos miedo de creer en las cosas buenas y estar decepcionados. Es más fácil “predecir un mal final” y decir “¡Mira! ¡Te lo dije!”.

Muchas personas sienten que alabar a alguien por algo bueno no es correcto, ¡ya que podría hinchar la cabeza de la otra persona! Por otro lado, cualquier número de personas, incluso extraños, no se sienten raros al dar “consejos críticos”, es decir, criticar.

Esta pregunta me recuerda a una publicación de Facebook Troll titulada “Cómo difamar a los seguidores de Modi”

Aquí está la captura de pantalla

La imagen habla por sí misma.
Así que claramente
El asunto está abierto y cerrado. Rajdeep “lo comenzó”.
DEBE haber llamado a la persona de kurta amarilla un “imbécil”, recibiendo a cambio el improperio a cambio, lo que provocó su ira y lo llevó a empujar AMBAS manos sobre el kurta amarillo y asaltarlo CLARAMENTE.
Alrededor de los 7 minutos, la multitud es tan pro-Modi como a menudo te encuentras en la India. Rajdeep debería estar acostumbrado a tales cosas. Pero el abuso y la violencia reales fueron claramente iniciados por Rajdeep.
Debería haberse ido si no estuviera contento con la multitud, aunque uno no puede adivinarlo.

De todos modos, traté de buscar el identificador de Twitter de la publicación y me topé con esta publicación escrita por la víctima REAL.

mahender (@ mandak247) | Gorjeo

Este no era un informe responsable según ningún estándar y Rajdeep había logrado jugar la carta de la víctima con bastante éxito.
Primero lo primero, estaba haciendo preguntas en sus llamadas palabras para
una mafia frenética. ¿ Qué hay de malo en que las personas muestren públicamente su frenesí por un líder? ¿Es genial mostrar tu locura y frenesí por las celebridades, los deportistas pero no por los políticos? eh? ESTÁNDARES DOBLES.
Para variar, estamos viendo personas frenéticas sobre un líder político en lugar de una lucha.

¡Rajdeep advirtió a la multitud al decir si Modi y América les pidieron que se portaran mal!

Si soy un gran admirador de una persona, diga el Sr. X y si mis acciones son nefastas, ¡¿cómo puede ser responsable el Sr.X de mi comportamiento?

A través de una acumulación de preguntas que van desde cuestionar la contribución de NRI a su comportamiento, logró provocar a la mafia. La gente tomó represalias cantando lemas de MODI MODI. ¿La exhibición abierta de frenesí para un líder político justifica una controversia?

Las acciones de Rajdeep fueron impropias de un periodista. Si piensa que criticar a Modi es su derecho de nacimiento, déjelo tener, pero ¿qué autoridad tiene para etiquetar a otros que gritan el nombre de Modi como ” se le pide que se porte mal” ?
Por último, pero no menos importante, este incidente ha demostrado, si no se aclara, cuán reacio es Rajdeep a las personas que apoyan a Modi.

Fuente:

http://scroll.in/article/681483/… .

Este incidente significa que la democracia más grande del mundo tiene un largo camino por recorrer antes de que realmente pueda convertirse en un país universalmente respetado en todo el mundo.

Rajdeep Sardesai pertenece a una clase de periodistas (de los cuales Arnab Goswani es el mejor ejemplo a distancia) que solo se preocupan por los PRT. No creo en el sentimiento de que el Primer Ministro esté por encima de las críticas o si hay un momento o lugar correctos para las críticas.

Sin embargo, hay muchas preguntas geniales relacionadas con problemas reales que Sardesai podría hacer a los partidarios de BJP, pero en lugar de eso, deliberadamente trata de irritarlas porque una persona agitada en la televisión hace buenos TRP. Y no solo lo hace con los seguidores y líderes de BJP, sino con todos. Lo he visto intentar y hacer lo mismo con los miembros del grupo AAP también.

Sin embargo, al morder el anzuelo tan fácilmente, los partidarios de BJP en el Madison Square Garden tampoco se cubrieron de gloria. Madison Square Garden es un gran lugar, podrían haber ignorado fácilmente a Sardesai y haberse ocupado de apoyar a Modi.

Solo eche un vistazo a Hong Kong. Pocos días después de ser brutalmente golpeados por la policía, los partidarios de la democracia todavía protestan sin violencia. No están alcanzando el anzuelo, incluso están usando paraguas para cubrir a los jefes de la policía ahora que llueve. La provocación aquí es un asalto brutal, 100 veces peor de lo que los partidarios de Modi “soportaron” de Sardesai y todavía protestan sin violencia de la manera más gandiana posible en el cumpleaños de Gandhi.

Y, sin embargo, una vez que el grupo se siente tan provocado por un periodista sensacionalista que critica a Modi y sus preguntas que sienten que necesitan enfrentarse a él, abuchearlo, abuchearlo y ahogarlo con cánticos de “Modi, Modi” en lugar de simplemente ignorarlo. No es de extrañar que surjan disturbios por pequeños problemas, como dos niños jugando juntos peleando. Somos muy fácilmente provocados. Deberíamos aprender de Gandhi y los manifestantes en Hong Kong.

En conclusión, es como dos idiotas borrachos peleando en un bar. No importa quién lo comenzó primero, ambos lo arruinaron para todos los demás. Sardesai lo arruinó por ser una voz pobre para los manifestantes pacíficos anti-Modi que se habían reunido y los partidarios del BJP lo arruinaron por un partido que trató de reinventarse como un partido político progresivo e inclusivo al mostrar poca tolerancia para un periodista crítico de su líder.

Nos encanta tomar lados y llegar a conclusiones fácilmente.
Este es un asunto que está demasiado desproporcionado, es lo que puedo decir. Vivimos en una era en la que Twitter se ha vuelto de suma importancia. Todos los canales de noticias quieren que su etiqueta de hash tenga tendencia y se enorgullezca de ella. Cuando el incidente ocurrió en cuestión de minutos, #IstandwithRajdeep y otras etiquetas hash comenzaron a ser tendencia.

Estoy de acuerdo en que todo el mundo es obstinado, pero dar una opinión no debería ser degradante para la parte opuesta. Esta es una tendencia normal en India (probablemente de naturaleza humana pero hablo por mi país aquí) que he visto incluso durante las “bromas de fútbol”. Dices que el equipo de XYZ no jugó bien y en lugar de aceptar o rechazar, respondieron diciendo “Tera team toh bahut Baap khela na”. Mi punto al estar aquí es que hemos perdido el concepto de debate saludable, más bien se ha convertido en un concepto de debate degradante. . Apoyas a Rajdeep. Debes ser un AAPTARD o un partidario del Congreso. Estás en contra de Rajdeep, Hoi, partidario de Modi.

El punto más importante aquí es que seguramente amamos a nuestro país y la mayoría de nosotros también nos conmovió el discurso, pero ¿realmente lo entendimos? ¿Lo estamos implementando? Seguramente no. No con esta actitud. Cuando el líder de nuestro país nos instó a unirnos y desarrollarnos como un Movimiento de masas, atravesamos pequeños videos de Youtube y nos volvemos críticos. Tenemos que recordar ” Taali ek haath se nahi bajti ” (No puedes aplaudir con Una mano). Seguramente ambas partes deben estar en Fault, una más que la otra tal vez. Pero no lo hagamos nuestra venganza personal.

\
Mire el video anterior de YouTube.it, Il Portale Italiano del Video professionale dal 1996 es Zidane Headbutting Matterazi. Seguramente cuando veo el video siento que el comportamiento de Zidane es atroz.
Pero esto es exactamente lo que sucedió:

Más tarde se descubrió a través de entrevistas que Marco Materazzi había insultado a la hermana de Zidane, lo que provocó una mayor ira y reacción de Zidane. En 2010, Zidane dijo que “preferiría morir antes que disculparse” con Materazzi por el cabezazo en la final, pero también admitió que “nunca podría haber vivido consigo mismo” si se le hubiera permitido permanecer en el campo y ayudar a Francia a ganar el partido. .

No hay defensa de su comportamiento. Mi objetivo aquí es solo mostrar que hay una historia aquí y que nunca sabríamos hasta que él hablara al respecto.

---

Rajdeep en la India. Los atacantes o atacados, de acuerdo con su estado de ánimo, también eran indios. Queremos lo mejor para nuestro país. ¿Pensamos en esto? ¿Pensamos en la imagen que estamos proyectando sobre nuestro país, nuestra gente y, lo que es más importante, sobre nuestro Primer Ministro en un país extranjero?
Estoy extremadamente triste por esto y ESPERANZA antes de cambiar nuestro país, nosotros mismos cambiamos.

Estoy completamente de acuerdo con la respuesta del usuario. Lo ha puesto acertadamente.

¡Sardesai estaba allí en su trabajo (delegación profesional) e interactuando con su audiencia (personas que estaban en su visita personal)!
Se suponía que Sardesai debía seguir las políticas de empleo, ética profesional y moral de su empresa que no eran muy subjetivas, y se suponía que la multitud debía seguir la ley de la tierra + ética y moral muy subjetivas y débiles que nadie jamás podría seguir verdadera y completamente.

Ahora, algunas preguntas.
1) ¿Está bien comportarse como lo hizo en el mundo profesional? ¿alguna vez has visto alguna? especialmente a nivel ejecutivo?
2) ¿La multitud violó algún estado de derecho?
3) ¿Conoces a una persona en el grupo de edad de 20 a 35 años que nunca (ni siquiera una vez) haya reaccionado mal en público. y, digamos que alguien lo pierde solo una vez y eso se hace público: ¿le da al mundo entero el derecho de juzgar a esa persona, predicarle ética y moral sin saber nada sobre esa persona?

Las autoridades, los periodistas son los únicos responsables de garantizar un evento sin problemas. Y, si tiene una agenda preestablecida para provocar preguntas controvertidas, es mejor que esté preparado. Solo espero que lo intente una vez en India. Obtendrá lo que realmente se merece. En este caso, ganó. se puso de moda e hizo algo de dinero para su compañía, por lo que a su compañía no le importará que rompa las políticas y se comporte de manera poco profesional. así es como funciona PaidMedia (efectivo indirecto de la nada), que realmente tampoco juzgo. Son negocios. Pero entonces apuntemos con los dedos a la persona correcta.

Además, el hecho de que Kejriwal y toda AAP se pusieran del lado a los pocos minutos de que estallara la controversia, debe decirnos algo, ¿no? que esto es pura política y planificado previamente, ¿no? ¿Y el hecho de que tuiteó selectivamente en Twitter a favor de los medios (medios pagados que odia) y en contra de las personas (aam aadmis que representa) debe hablar aún más? ¿Por qué se involucró en esta abierta controversia subjetiva y tomó lados claros? ¿Qué es lo que realmente lo impulsa?

Eche un vistazo a esta pregunta y comparta sus opiniones (por favor sea objetivo): ¿Por qué Arvind Kejriwal, siendo un líder de masas, tomó partido a favor de los medios y tuiteó selectivamente sobre la controversia de Sardesai en el Madison Square Garden?

Esta incidencia tiene una gran importancia para los indios, porque puede servir como una revelación. Ya es hora de que nos demos cuenta de que tenemos nuestros medios llenos de imbéciles antinacionales. Estos son descabellados que están sentados en la parte superior de los medios impresos y televisivos. Nombra un canal de renombre, un periódico nacional y elige a su editor … raspa el pasado del chico. Descubre sus estafas, fechorías, actos de cabildeo … y lo entenderás. La mayoría de los altos mandos en nuestros medios ni siquiera califican como periodistas. En lugar de dinero y poder, han estado vendiendo los intereses nacionales durante las últimas dos décadas. Lo llamo “negocio de exhibición”. Narendra Modi los llama “traders de noticias”.

Sugiero que cada uno de ustedes visite positivamente http://www.mediacrooks.com para obtener más información sobre las mentiras de rajdeep sardesai y su esposa sagarika ghose. Este dúo ha estado involucrado en el engaño y el juego sucio durante los últimos 20 años y aprovechó todas las posibilidades de ridiculizar a India, Hindú y Modi. El incidente en madison square simplemente muestra la frustración de rajdeep al ser expulsado del juego. No disfruta de la misma influencia que tuvo en la regla del congreso. Modi ha ignorado por completo a estos operadores en los medios y ha elegido interactuar con las personas a través de las redes sociales y la radio. Quieren autoridad con una sola mano en todo el flujo de información para poder retorcerla y destrozarla antes de servir a la nación.

Y cuando no sucede, regresan a lo que mejor hacen, abusan de la gente común y el espíritu de la India. Si solo todos conocieran la verdadera cara de rajdeep sardesai, nos aseguraríamos de que la ley lo castigara gravemente por traición contra el país.

Bueno … estoy de acuerdo con lo que otros dijeron sobre este incidente “particular”. El incidente fue un epítome de la idiotez. Sin embargo, me gustaría traer otro tema que quizás es lo que estamos observando hoy.

Si bien muchos sostienen que la “mafia” fue bastante agresiva, la razón para reflexionar es, lo que los hizo serlo. Supuestamente eran personas educadas con altos ingresos. Uno no puede simplemente cepillarlos como una mafia o bhakt o cualquier otra cosa. La razón por la que creo es mucho más profunda y se manifiesta durante mucho tiempo. El evento se ve como un maestro y un estudiante ruidoso (como dice un compañero), pero la razón principal es la evidente discriminación por parte del maestro (o mejor dicho, el grupo de maestros) que provocó tanta ira y frustración. La gente, por suposición, lo toma como una agresión excesiva de los partidarios de BJP. Si bien la razón (efecto) puede ser cierta, pero lo que los hizo enojar tanto (causa).

Para mí es el “otro” lado el que tiene más culpa. Es el “otro” lado que es muy intolerante con los pensamientos e ideas rivales. Por ejemplo, los libros de historia de la India fueron escritos con cierta perspectiva. Esto aún puede estar bien, pero cualquier persona que difiera de la narrativa es etiquetada instantáneamente como comunal, ignorante, sanghi o no. Además de esto, con total responsabilidad y consideración declaro que los medios de habla inglesa solían trabajar de manera extraña (ya sabes a lo que me refiero). Hablando de intolerancia, nunca fue BJP os RSS quien se opuso a una visa escribiendo una carta a un país extranjero. He visto a muchas personas criticar a un partido democrático en un estado extranjero solo para ganar puntos brownie. Casi no había espacio para alguien que no está de acuerdo con lo que se cuenta. Esto es lo que creó una sensación de rebelión (una palabra un poco dura pero el sentimiento es así) entre algunos. Dado que uno no tiene lugar para expresar su punto de vista, casi todos están activos en las redes sociales. Si bien es cierto que algunos de ellos son maníacos, las redes sociales realmente han proporcionado compartir puntos de vista contrarios (esto también es cierto para AAP). El auge de las redes sociales aún no es entendido por muchos. Ha dado una oportunidad donde algunas personas pueden “también” decir lo que no se dice todos estos años. Esto es lo que preocupa a los llamados intelectuales y académicos. No es de extrañar que nos hayamos ganado el apodo de “internet-hindú” por una personalidad tan eminente. Las personas ahora son conscientes de la gran distorsión y mentiras y tienen menos apetito por las tonterías.

En lo que respecta al Sr. Sardesai, es un hecho conocido que no es amigo de Modi / BJP. Incluso hizo una pregunta provocativa como “¿BJP te pagó por esto?” etc. y cuando se le dio una respuesta recurrió al abuso. Él y muchos otros solían hacer esto también antes, sin embargo, esta vez fue bien servido. Hablando en una nota más clara, así es como funciona la autorregulación en los medios.

PD -> Perdón por escribir esta publicación larga y probablemente irrelevante, pero pensé que esto debería contarse.

Significa que Rajeep Sardesai es un idiota. Y antes de que seas justo conmigo, escúchame.

El entusiasmo en el país y en los Estados Unidos es muy, muy alto en este momento. Los espíritus están corriendo alto. Yo también soy un fanático de Modi (sí, al igual que soy fanático de John Mayer y Linus Torvalds) y estoy muy emocionado por su concierto de rock en Madison Square.

Ahora veo a Modi como un salvador político. Sinceramente, siento que es uno de los pocos políticos justos que quedan en el país. Solo mire las alternativas: personas como Mamata, Jayalalithaa, los Thackreys, etc.
Modi es un hombre sabio, un hombre erudito con sinceridad y el punto no puede enfatizarse lo suficiente. Solo google el amigo.

Todos están entusiasmados con él en su visita a Estados Unidos, especialmente la gente de Nueva Jersey. Ahora, si comentas negativamente sobre él, y no solo eso, tienes una REPUTACIÓN por comentar negativamente sobre él en tal escenario, seguramente serás golpeado, especialmente por una multitud “enérgica”.

PD. Rajdeep Sardesai ni siquiera tenía un poco de remordimiento o comprensión por el escenario. Dijo en su cosita de Twitter:

“Me alegro de haber atrapado a los idiotas en la cámara. La única forma de avergonzar a la mafia es mostrándoles. #ModiAtMadison”

¡Eres periodista por el amor de Dios!

La multitud debería haber sido más respetuosa. Pero ese es un camino de 2 vías también.

Bueno, él fue el primero en comenzar la pelea, golpear a las personas primero y luego pasar por alto cómo supuestamente fue maltratado
Empujó a alguien primero y luego la persona tomó represalias. Y luego continúa diciendo que la multitud está loca, la gente sin clase, bla, bla.
La culpa es de él

Rajdeep estaba dentro de sus derechos (y de hecho era su deber) como periodista que cubría el evento para hacer preguntas impopulares e incómodas a las multitudes reunidas en el lugar en apoyo de nuestro primer ministro.
Sin embargo, parecía que las preguntas estaban diseñadas para provocar a la gente. “¿Qué puede hacer un hombre?” ¿Se suponía que era una verdadera pregunta?
También dijo algo en el sentido de que los NRI son solo bolsas de viento que solo quieren estar frente a la cámara y no quieren hacer nada realmente importante para la India. Hizo esa declaración repetidamente. No era una pregunta, sino una declaración ofensiva.
Pero obtuvo algunas respuestas realmente buenas de la gente: sobre cómo Modi está canalizando las energías de las personas en todo el país y más allá, por lo que no es solo un hombre. Y cómo los NRI envían todo el dinero que ganan, de vuelta a casa, que es su inversión en la economía india.
Luego, preguntó a los estadounidenses (no a los NRI, sino a los blancos) sobre los disturbios de 2002 y si Modi no debería ser considerado responsable de lo mismo. Una vez más, las respuestas que recibió no fueron lo que esperaba, ya que incluso esos tipos eran totalmente civiles y totalmente pro-Modi.

No encontré ningún clip que muestre exactamente lo que sucedió y que provocó la agresión física. He visto el clip que muestra a Rajdeep atacando a un hombre, no está claro si este fue el primer ataque o si sucedió algo antes.

Vergonzoso y eso también de personas que se dice que hacen que los indios se sientan orgullosos de tierras extranjeras. Los medios de comunicación están por encima de todo tipo de restricciones y, lo que es más importante, no siempre tienen que hacer eco de nuestros pensamientos.

Rajdeep Sardesai como persona de los medios ha sido uno de los más influyentes, voraces y talentosos en esta industria hasta donde puedo recordar. No debemos olvidar que los medios de comunicación están allí para dar sus opiniones e incluso si Rajdeep calificó a Narendra Modi como la causa de las consecuencias de Godhra e incluso si es cierto o no, no somos nadie para vencer a uno de nuestros medios de comunicación talismán. Dio una opinión y no una sentencia judicial. Por un lado, el 99.99% de los indios habla de que nuestros tribunales indios son parciales y todos y, por otro lado, creen exactamente lo contrario cuando algunas personas se involucran. Por qué ? Hay muchas otras formas hoy para mostrar su descontento, como las redes sociales o dar su opinión en un foro público o mejor no mirar su canal, pero golpear a alguien por esto que se supone que está disfrutando de los más altos estándares de libertad de expresión no es en absoluto aceptado.

Una vez más, es un incidente muy vergonzoso y, en base a eso, realmente dudo del motivo y las credenciales de los indios que viven en los Estados Unidos. Este tipo de cosas son hechas por personas sin educación. Como persona, siempre tuve un gran aprecio por el trabajo que están haciendo los indios americanos, pero tales incidentes avergüenzan a su patria y, como prometió modi, “haría de la India sus sueños”, ya se ha dado un paso atrás. Por favor, si no valoras nuestros talentos caseros, al menos no los golpees.

En primer lugar, es algo muy vergonzoso lo que sucede allí. Dar mi opinión sobre si RS provocó a la multitud o si el alma de la multitud es responsable de esto no es el punto principal según mi punto de vista.
El Primer Ministro Narendra Modi es la persona que trató de mejorar y establecer la identidad de la India al máximo. Él es el primer PM que da este paso positivo. Moverse de manera prominente frente a la actual superpotencia del mundo es algo respetable en sí mismo. Él es su para hacer algunos pasos.
Todas y cada una de las personas originarias de la India son muy felices, entusiastas y apasionadas. Este tipo de multitud es un objetivo suave para convertirlos en la multitud provocada.
Ahora, ¿hay alguna necesidad de RS para hacer una pregunta cargada? , Es el momento correcto para provocar a esa multitud a preguntar cuál es su responsabilidad hacia la India
?. ¿Es el momento adecuado para hacer algunas preguntas cargadas sobre el Modi ? ¿Es un buen momento para expresar su percepción personal y pedirle a la multitud que responda estas preguntas ?
Solo hacer alguna pregunta tediosa no es solo deber del periodista. RS no es periodista de otra nación. Poner lo precioso y positivo de manera correcta y positiva es también un deber primordial del periodista. Las diferencias personales de RS con Modi, BJP y su pensamiento es su problema personal. No puede ser parcial y preguntar lo que quiera, ya que tiene algunos bolígrafos, micrófonos y cámaras. RS violó el periodismo y esta es la mayor tragedia.

Un punto importante a tener en cuenta aquí es que a la multitud le apasionaba escuchar a Modi hablar y las emociones eran realmente altas. Y luego, entra Rajdeep con preguntas anti-Modi y cuando obtuvo algunas buenas respuestas, dijo ‘¡Correcto!’ / ‘¡Oh enserio!’ y estaba dando sonrisas sarcásticas.

Además, acusa a la multitud de no hacer nada por la India. Eso es como acercarse a un tigre y abofetearlo. Varias veces…!! Por supuesto que te morderán.

Lol No puedo creer que la gente todavía simpatice con Rajdeep.
Todos tienen una cuenta diferente sobre quién comenzó el abuso verbal, pero está claro quién lo inició físicamente.
Pase lo que pase, abusar físicamente de alguien no es una respuesta apropiada para interrumpir