Era Aed2A, y como no estaba presente en el terreno allí, pasé un tiempo mirando muchos de los videos sobre este incidente en línea. Aquí hay algunos hechos que puedo ver.
Este es el primer video.
Justo al principio, el hombre de amarillo dice “tú también eres un gilipollas”. Dado que este tipo termina su oración con ‘también’, tengo una razón para creer sin lugar a dudas que Rajdeep puede haberlo llamado un idiota para empezar. Luego, después de 8 segundos, Rajdeep cargó contra el hombre. No es algo respetable para un periodista premiado de Padma Shri.
Entonces vi este video.
Modi es ahora el primer ministro de India y está en Estados Unidos en su posición oficial. En este momento, no veo ninguna razón para cosas como ‘solo el 31% votó por él’, ‘… debe responder para 2002’, ‘EE. UU. Le denegó la visa’, etc., etc. ¿Por qué rastrillarse por alguna razón?
- ¿Por qué los organizadores del SPIEF invitan a los periodistas estadounidenses a ser anfitriones, cuando apenas hablan de negocios o inversiones, solo de asuntos estadounidenses internos?
- ¿Cómo puede un estudiante universitario seguir una carrera como periodista a tiempo parcial en la India?
- ¿Por qué no tenemos mejores periodistas en India?
- ¿Hay otro presidente además de Trump que estuvo tan involucrado en asuntos menores como atacar a periodistas personalmente a diario?
- ¿Por qué parece que casi todos los periodistas occidentales en China están en Shanghai, Beijing o Hong Kong (o Taipei)?
Creo que esta pregunta fue provocativa …
Y esto también
En el pasado, ciertos tuits de Rajdeep Sardesai tenían el potencial de ser etiquetados como anti-Modi y se esperaba una reacción a eso. Si estuviera en su lugar, no habría acumulado el pasado y habría evitado devolver palabras por palabras. ¡Habría respetado la gracia y el estándar de ser un periodista premiado de Padma Shri!
Editar: El cuarto video de arriba me pareció ofensivo. Ahora un NRI ha enviado un aviso a Rajdeep Sardesai por $ 300 millones por la supuesta referencia ‘sin clase’ a los NRI.
Editar: Un comentario a continuación pregunta si hacer preguntas provocativas es una razón válida para que una multitud se vuelva loca.
Ver el punto es que ‘provocar y enfrentar represalias’, es el patrón de comportamiento estándar en la sociedad. Si llamo idiota a alguien, ¡estoy seguro de que obtendré una respuesta similar!
Como periodistas, tenemos una cierta gracia que mantener como responsabilidad cuando estamos dentro de la sociedad. Por lo tanto, dije que si estuviera en su lugar, habría evitado devolver palabras por palabras.
Ahora bien, si “un periodista que hace preguntas provocativas no es motivo para que una multitud se vuelva loca”, entonces, por la misma lógica, “una multitud que se vuelve loca no es razón para que un periodista de alto rango se convierta en represalia”.
¡Llamar a alguien imbécil, ponerse en forma y atacar a alguien no le conviene a un periodista, eso también lo hace alguien que es un galardonado con Padma Shri!
EDITAR: Hice mi opinión en base a lo que vi en los videos. Parece que los videos, tal como existían entonces, no mostraban la imagen completa. Vi este video hoy, imágenes en bruto sin editar de Rajdeep Madison … – El indio lógico y puedo inferir que fue la multitud la que comenzó a ser rebelde, y abusó de Rajdeep primero. No fue Rajdeep, sino los indios allí quienes comenzaron la provocación. ¡Puedo escuchar palabras como paquistaníes y otros abusos lanzados por estos NRI hacia Rajdeep! Sin embargo, todavía mantengo que un periodista premiado de Padma Shri no debería haberse quitado la chaqueta y haber salido a luchar contra el abusador.