Todas las respuestas presentan correctamente la visión tradicional.
ES DECIR. Los periodistas informan hechos … los comentaristas comentan los hechos.
Algunos incluso llegan a sugerir que los periodistas se desdibujan hacia los comentarios.
En verdad, es este último escenario el que presenciamos cada vez más con las principales historias.
- ¿Cómo se percibe a Rajdeep Sardesai como periodista?
- ¿En qué medida Japón tiene libertad de prensa?
- ¿Todavía hay periodismo de investigación?
- ¿Los periodistas a veces inventan fuentes anónimas?
- ¿Quién es el periodista solo en línea mejor pagado?
Siempre fue así; solo tal vez ahora estamos más educados y podemos examinar las fuentes por nosotros mismos.
Casi todo está disponible para nosotros.
En los viejos tiempos … Sabías de qué manera las noticias se distorsionarían.
El dueño de un periódico anunciaría si estaban apoyando a la izquierda o la derecha.
(Independientemente de cuál … cada uno afirmaría estar diciendo la verdad sin adulterar, y los otros estaban distorsionando la verdad)
… y si el gobierno quisiera una línea unificada particular, podrían arreglar eso … y aún pueden.
… solo que hay un nuevo chico en la cuadra.
El periodista independiente
Este recién llegado crea una dinámica completamente nueva en el periodismo.
No contaminado por la propiedad del periódico, ni distorsión designada (entendida)
… ganan su propio dinero de la economía basada en la web.
Por lo tanto, la pregunta mejor y más actualizada sería:
¿Cuál es la diferencia entre un periodista independiente, un periodista y un comentarista y comentarista independiente?
Esto nos permite un poco de holgura para proporcionar una respuesta más interesante y una que refleje mejor el mundo moderno.
Los comentaristas
Tampoco es necesario recurrir a los hechos, la única diferencia es que el comentarista independiente a menudo no tiene restricciones de ningún tipo … puede desatar odio y mentiras para que coincida con cualquier sector de la población de la comunidad global.
Hay comentaristas de periódicos que se acercan bastante a esto.
Por lo tanto, solo se diferencian por la profundidad de depravación a la que están preparados para descender.
Obviamente, esto no puede incluir a todos los comentaristas … algunos en ambos campos intentan ser relativamente justos, proporcionando una perspectiva correcta y medida.
… pero las ganancias se logran mejor si somos escandalosos.
Cualquier persona pensante puede identificar ese comentario.
Los periodistas
Esto requiere un análisis mucho mayor, porque los guerreros tradicionales (empleados de grupos de medios) libran una guerra abierta contra los independientes.
Esta guerra en sí misma degrada a los periodistas tradicionales, a pesar de que su razonamiento es completamente comprensible.
Solían ser los guardianes del conocimiento distribuido, pero han visto su base de poder reducida (no reducida, sino literalmente reducida).
El público no está pagando por sus servicios como antes, y muchos periódicos simplemente no hicieron la transición a ‘ingresos publicitarios’ lo suficientemente rápido.
Luego llegaron los ‘programas de bloqueo de anuncios’, y esto los golpeó nuevamente.
Su única esperanza era arremeter contra TODOS los periodistas independientes.
Desarrollaron un plan maestro, para etiquetar todas las noticias en la web como ‘noticias falsas’ o ‘teoría de la conspiración tonta’ … un término que rápidamente se redujo a solo: ‘teoría de la conspiración’.
Prueba esto por ti mismo
Pregunte a las personas a su alrededor qué significa para ellos la “teoría de la conspiración”
En la discusión de hoy, con una persona educada e inteligente, esto surgió.
Le recordé que la “teoría de la conspiración” solía describir el concepto de gobiernos y empresas que conspiran para cometer fraude, o alguna de esas malas prácticas.Por supuesto, ella aceptó de inmediato lo que estaba diciendo, y reconoció que se había permitido vivir con la nueva terminología “abusada”.
¿Significa esto que los periodistas han ganado su guerra?
… Yo diría que sí … en una medida cada vez menor.
Siempre disminuyendo, porque el momento en que el lector intelectual descubre que la afirmación no es cierta … la fuerza del periodista tradicional se desvanece.
Diferencias entre periodistas
No dudemos de que hay periodistas rotundamente fraudulentos, que repetirán noticias falsas, que saben que son noticias falsas.
Esto se aplica tanto a los medios como a los periodistas independientes: hay muchos ejemplos, así que no vayamos allí.
Podemos suponer que si la falsificación es lo suficientemente buena, todos podemos ser engañados.
Sin embargo, la prueba clave es que normalmente las noticias que se entregan son solo palabras … sin referencias a la documentación.
Honestamente … si miras … puedes ver esto en el periodismo web y periodístico.
O … si sigue los enlaces, encontrará que los datos referenciados no tienen relación con lo que realmente se informó.
¿Por qué es cada vez más el caso en los periódicos (y lo es)?
El problema se resuelve en:
- Hora
- Dinero (pago)
- Puesto editorial
Aquí podríamos usar un ejemplo clásico y bien conocido:
La llegada de E-Cigs
Independientemente de por qué, e independientemente de la lógica o los datos … los editores necesitaban historias sobre los horrores (aparentes) de los cigarrillos electrónicos.
Fue una noticia falsa y, por supuesto, no logró afectar el crecimiento de los usuarios.
… pero sí permitió a los gobiernos promulgar leyes.
A partir de entonces, las historias cambiaron completamente a un aspecto positivo … aparte de cualquier estudio que sugiriera un nuevo ángulo negativo … que luego todos y cada uno de ellos aproveche 🙂
… pero estaba quemando la marca (del periodismo).
No tenía ningún sentido para las personas, por lo que analizaron la pregunta ellos mismos.
… y estamos hablando de millones de personas a nivel mundial, presentándose a periodistas independientes.
La credibilidad de los periodistas independientes.
¿Cómo se levantan ‘críticamente’ contra los periodistas asalariados?
Aquí es donde hay un enorme abismo entre las similitudes de los comentaristas y las diferencias de los periodistas.
Los comentaristas … ya sabes qué basura estás leyendo … no necesitas otra crítica para informarte.
Para los periodistas periodísticos, su credibilidad se basa en su periódico.
Puede haber una sección de comentarios (que ayuda) … pero si eres demasiado articulado, tu publicación de comentarios SERÁ eliminada .
Como resultado, sus artículos quedan en gran medida sin respuesta.
Puede quejarse con el Beeb pero siempre respaldan a sus periodistas (¿ha intentado quejarse?)
Sin embargo, para los periodistas independientes, están totalmente expuestos.
Y
Tienden a ser periodistas especializados.
Conocen su tema específico de adentro hacia afuera.
Si reciben comentarios estúpidos … estos comentarios no se tienen en cuenta.
Pero pueden recibir comentarios detallados de otros expertos en el campo.
Comentarios que deben ser respondidos a … quizás discutiendo un punto, o tomando en cuenta la nueva información.
Todos pueden ver rápidamente si esta fuente de información es una buena fuente.
… y será una fuente de información que un periodista de un periódico nunca puede esperar igualar.
No estamos hablando el doble de bien … sino por factores irreconocibles.
… y ponte al día.
Algunos periódicos (como el Daily Mail) simplemente repiten la historia en dichos sitios (y se han vuelto extremadamente exitosos con esta táctica).
Lo divertido de The DM es que los lectores ven el artículo y luego buscan el tema para encontrar el material original EN LA WEB.
Jajaja
Por lo tanto, la diferencia entre un periodista tradicional y un periodista independiente es:
Los periodistas tradicionales ya no se consideran fuentes confiables de información, en comparación con los periodistas independientes especialistas.
(y las personas revisan cada vez más sus informes en línea para establecer si lo que dicen es correcto)
Esta es una verdadera revolución en el periodismo.
… y no hay vuelta atrás!
