Por debajo de los salarios de subsistencia para un gran trabajo. Este no ha sido mi problema tanto en mi ritmo (ciencia y economía y tecnología ocasional), pero veo colegas increíblemente talentosos que cubren temas sociales y políticos que no pueden ganar un salario digno porque no hay una gran base de publicidad instalada .
Los medios en línea tienen ventajas fenomenales sobre el papel; en general, supera las desventajas. Pero todavía no hemos encontrado un reemplazo para respaldar el mejor trabajo en un mercado de páginas vistas que premia el estilo y la velocidad sobre la sustancia. Estoy seguro de que lo haremos (¿Prismático?), Pero estamos perdiendo, y hemos perdido, un recurso increíble en el ecosistema periodístico. Una vez capacitamos a los reporteros y redactamos escritores cubriendo los ayuntamientos y tribunales locales durante décadas, y luego elevamos a algunos para que cubrieran nuestras historias más importantes. No todos fueron geniales, y no hay que idealizar todos los informes de autocomplacencia y engrandecimiento que surgieron de un siglo de monopolios mediáticos.
Pero parte del trabajo fue realmente genial. A la mayoría de esos periodistas se les pagaba un salario decente, o más, para hacerlo. Ya no.
- ¿Cómo se sienten los periodistas sobre la tendencia de la profesión a sensacionalizar las noticias?
- ¿Cómo debe evaluar un periodista una posible historia y fuentes?
- ¿Cuáles son las partes más y menos satisfactorias de ser periodista?
- ¿Es Arnab Goswami pro-BJP?
- ¿Puede un periodista ser patriótico sin comprometer los principios de su profesión?
