¿Puede una persona ser activista y periodista al mismo tiempo?

Sí. Ser activista y partidista es diferente.

(Bien) Los periodistas protegen el derecho de las personas a conocer cualquier información de interés público. Por eso protegen sus fuentes, por eso tienen que luchar por la rendición de cuentas y la transparencia del gobierno. El objetivo principal del periodista es solicitar alguna forma de activismo. En todo el mundo, algunas personas enfrentan enjuiciamiento, incluso la cárcel, o la muerte debido a estos ideales. Por supuesto, puedes ser un periodista simplemente haciendo tu trabajo, sin preocuparte demasiado y simplemente escribiendo algunos artículos.

Pero los periodistas también ayudan a muchas otras causas que son derechos humanos básicos. Los periodistas de guerra son clave para mostrar el costo de la guerra, la importancia de proteger a los civiles, la necesidad de enjuiciar a los criminales de guerra, etc. El periodismo es una excelente manera de mostrar la pobreza, la injusticia, el dolor, pero también cosas buenas como el progreso científico, la gente que aprende sean tolerantes, construyan cosas juntos. Todo lo que muestra un periodista, incluso si pensamos que es la imagen más objetiva de la historia, es un mensaje, una propuesta de lo que es importante.

Ahora, si un periodista es parte de x organización, anima una y otra vez a algún partido o político, prefiero que no lo hagan. No creo que lo necesiten, hay mucho que hacer como periodista.

Esto es dificil. Mi primer pensamiento es que habría un conflicto de intereses.
Como periodista, es su trabajo presentar los hechos de un asunto de manera justa, objetiva y equilibrada.
¿Realmente podrías hacer esto si fueras un defensor apasionado de una causa? Oh seguro, presentarías los hechos. Sin embargo, contarías la historia como TÚ la viste. Efectivamente, nos estaría contando solo una versión de la narrativa. Sería una falta de atención al público, ya que es su deber informarles y dejar que saquen sus propias conclusiones.
No sería una visión justa ni equilibrada de los acontecimientos.

Sí. Sin embargo, si se supone que esa persona debe informar objetivamente sobre el mismo tema del que es activista, es un gran conflicto de intereses.

Pero, mientras no viole las políticas de un empleador, no veo nada de malo en (por ejemplo) que un periodista deportivo sea un activista de vivienda asequible.

Sí, por supuesto y hay y hay muchos. Su pregunta se basa en un malentendido de lo que es un “periodista” (un malentendido alentado por muchos “periodistas”, por cierto).

Existe esta idea muy romántica de que los piratas informáticos somos, o deberíamos ser, todos los tipos de Lou Grant, buscadores de la verdad profesionales que tienen más principios de lo que ustedes han tenido cenas calientes. Mientras tanto, en el mundo real …

Es posible que un “periodista” intente informar “los hechos”, pero es muy difícil por muchas razones. Y el verdadero problema comienza cuando se interpretan esos “hechos”: entonces, ¿es un “hecho” que Arabia Saudita entró en Yemen para ayudar a los amenazados por un “grupo terrorista” o es un “hecho” que entró en Yemen para comenzar? ¿Una guerra de poder con su archirrival rival de Irán?

¿Me dices qué ‘hecho’ es correcto? Entonces eso es ‘periodismo’ para ti.

Sí. Hay una gran cantidad de periodistas de defensa que trabajan para promover causas específicas, como proteger especies de vida silvestre en peligro de extinción o combatir el cáncer.

La respuesta de Skander Lafif a ¿Por qué algunos periodistas / periodistas habían actuado como activistas o promotores de una idea o causa? ¿Viola su propio código de ética para los medios?