Los periodistas ciudadanos pertenecen a los miembros del público que inician un papel activo en la recopilación y difusión de información cruda y procesada al público en general, principalmente a través de un medio en línea.
Los periodistas tradicionales son miembros profesionales de la prensa que recopilan información de fuentes primarias de manera regular o periódica, procesan su información de acuerdo con convenciones predefinidas para el consumo público. Estos periodistas se especializan en temas generales o ciertos temas.
En mi libro, estos llamados periodistas ciudadanos no son exactamente periodistas en el sentido estricto de la palabra, sino que me gustaría llamarlos activistas sociales. quienes son agentes de cambio en la sociedad. Como tal, generalmente son parte de las noticias o la historia sobre la que intentan informar. No hay nada de malo en esto en consideración al Nuevo Periodismo de Tom Wolfe que ha sido codificado como otra forma de presentar las noticias.
- ¿CNN calificó para ser conocida como una organización de 'Medios de noticias de buena reputación' cuando no verificaron la información, una confusión entre Osama y Obama?
- ¿Es posible ganarse la vida como periodista de investigación independiente y cómo?
- Como estudiante de periodismo, he descubierto que un periodista debe tener los mejores y más entendibles idiomas tanto en el habla como en la escritura, entonces, ¿cómo puedo sobresalir en esta área en particular?
- ¿Es Alexey Kovalev el periodista más inteligente de Estados Unidos?
- ¿Cuáles son las consecuencias para un periodista que revela que son fuentes que pidieron permanecer en el anonimato?
Independientemente de la noble intención de algunas personas de informar eventos y personas para informar al público de las cosas que les afectan, se pueden obtener dos problemas serios con los periodistas ciudadanos.
- Los periodistas ciudadanos parecen no tener prácticamente ninguna responsabilidad en cuanto a cualquier información errónea (ya sea deliberada o no) o un error puramente honesto que puedan cometer en su informe de noticias al público. Dado que los periodistas ciudadanos son prácticamente individuos que actúan por su propia voluntad; no tienen un solo jefe o una organización independiente que controle su trabajo, por lo tanto, hay casos en los que divulgarían información errónea al público. Esto es peligroso.
- La ética laboral del periodismo estándar se desdibuja en la forma en que los periodistas ciudadanos recopilan y procesan su información. No existe un enfoque claro para verificar y volver a verificar la precisión y veracidad de la información que presentan al público. Los periodistas ciudadanos pueden escribir cualquier cosa bajo el sol y presentarla como un hecho, y no hay nadie para evaluar qué partes de las noticias que escribieron son hechos y qué partes no lo son. Tyler Mahoney expone más sobre este tema con el periodismo ciudadano en su comentario en el Huffington Post. (Leer: El periodismo ciudadano necesita una dosis de ética periodística después de Sandy)
Estoy totalmente a favor del periodismo participativo o callejero, al igual que lo que hacen los llamados periodistas ciudadanos, pero me temo que su privilegio de informar información en bruto obviamente está abierto al abuso y al mal uso. Cuando surgen estos problemas, ¿a quién deben responder? ¿El público? ¿Y cómo va a sancionarlos el público?
Esa es solo mi opinión.
