¿Hay censura y propaganda en los países democráticos?

Si alguien sigue las noticias de más de un país / región y presta atención a las diferencias en los informes, sabrá que todos los medios están bajo algún tipo de “censura”.

Tome los ejemplos de los medios chinos y occidentales:
En China, la censura es obvia, de una manera brutal, ya que el gobierno no se molesta en ocultarla y declara abiertamente que “Estamos censurando, ¡eso es bueno para usted!”. El departamento de propaganda se llama a sí mismo “Departamento de Propaganda”. Hacen todo lo posible para hacer que las cosas se vean generalmente positivas y para ocultar asuntos delicados del público que a veces es ridículo.

En los medios de comunicación occidentales, la censura en realidad no se llama “censura”, sino que funciona como autocensura y filtrado de información causada y velada por las decisiones del editor, los lazos económicos de las compañías de medios y las afiliaciones políticas. La diferencia es que en China se encuentra una voz sesgada en los medios con el eco de muchas sub-voces, en los medios occidentales se encuentran muchas voces sesgadas que en algunos casos no están de acuerdo en un espectro dado y en algunos casos * simplemente sucede * para decir lo mismo . Las prácticas son más sofisticadas: en lugar de eliminar o eliminar artículos después de la publicidad, haga su propia corriente principal de noticias (a través de una mejor financiación) inundando sus noticias por todas partes y lleve otras noticias al margen. Esa es la base de la noción de que las personas están “informadas pero mal informadas”. Y debido a razones históricas, los departamentos de propaganda ahora operan bajo varios nombres y alias (PR / Departamento de Publicidad, Ministerio de Comunicación, Ministerio de Cultura, etc.).

La conclusión es que diferentes países presentan cosas desde su propio punto de vista dirigidas a su propia audiencia, lo que conduce a diferentes puntos de vista y construcción de opinión (en línea con los valores, intereses y políticas de un país). La única salida es leer las noticias de diferentes países para obtener más perspectivas y una imagen más amplia, que no es algo que todos puedan o estén dispuestos a hacer. Además, las redes sociales como Quora son una buena manera de encontrar una diversidad de perspectivas y opiniones no afiliadas a la agenda del gobierno que a menudo están más cerca de los acontecimientos reales o incluso de información de primera mano, sin filtrar por las agencias de medios.

Internet es una entidad que experimentó muchas evoluciones durante su vida útil, desde la web 1.0 donde la web “es un sistema de red de cognición humana basado en computadora” (1) que consistía en páginas web conectadas por hipervínculos sin capacidad de interactuar con el contenido, a la web 2.0 donde la web “es un sistema de comunicación humana en red basado en computadora” (1) que permite a los usuarios contribuir, colaborar e interactuar con el contenido y otros usuarios

Luego vinieron las censuras.

La censura según Google es “la supresión o prohibición de cualquier parte de libros, películas, noticias, etc. que se consideren obscenas, políticamente inaceptables o una amenaza para la seguridad”. ¿Censura el gobierno de Canadá nuestro acceso a Internet? ¡Sí! El proyecto de ley 74 que se estableció en Quebec otorga a “Loto-Quebec el poder de componer una lista de sitios web que quiere que bloqueen los proveedores de servicios de Internet”. (2) Bell Canada está trabajando actualmente para lograr que el gobierno cree un plan de bloqueo de sitios web que genere una agencia independiente para crear una lista de sitios web de piratería que serían prohibidos en Canadá. En la era, la web se basa en la premisa de un “campo de juego abierto y sin restricciones, que invita a los usuarios a hacer o decir lo que quieran”. (4) Este nivel de censura, sin duda, prohibirá nuestra capacidad de recorrer la web y simultáneamente violarla. La “Carta canadiense de los derechos y la libertad sección 2 (libertades fundamentales) todos tienen la … libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación”. (3)

¿La censura lleva a propaganda en los países democráticos? No exactamente, los beneficiarios inmediatos de la censura son las grandes corporaciones. Son capaces de obtener una ventaja competitiva hacia sus competidores que se traduce en más ingresos fiscales para el gobierno.

¿La censura ocurre en la configuración de las redes sociales en línea?

Sí, la censura se presenta en formas de “moderaciones de contenido” que pueden definirse como la publicación de contenido dentro de límites razonables que no son excesivos, extremos o explotadores. Las plataformas de redes sociales emplean “herramientas como señalización, equipos de revisión, trabajadores colectivos, herramientas de detección automática, barreras de edad, suspensiones, estado de verificación, consultor externo y herramientas de bloqueo” (4) para garantizar que el contenido al que tenemos acceso cumpla con las pautas de plataformas específicas. Sin embargo, la mayoría de las censuras de contenido no son inmediatas y la fuerte respuesta provocada por el público finalmente dicta cuándo se censurará o eliminará el contenido. Por ejemplo, cuando Logan Paul publicó su video explícito en el bosque de suicidios (bosque de Aokigahara) en Japón, fue derribado por él mismo debido a la fuerte reacción de su público.

En conclusión, la censura debería existir en los contextos culturales y sociales correctos. Los contenidos que se publiquen deben cumplir con el código penal y seguir la norma cultural de países específicos. Los editores de contenido con el único propósito del sensacionalismo extremo deberían tener prohibido publicar contenidos que sean perjudiciales en el contexto cultural.

1. pg 48, Fuchs, Christian. Redes sociales: una introducción crítica . Sage Publications, 2017.

2. Harris, Sophia “Radical y extralimitado”: Bell quiere que Canadá sea bloqueado del sitio web de Piracy “CBCnews, CBC / Radio Canada, 27 de septiembre de 2017.

‘Radicales y extralimitados’: Bell quiere que los canadienses sean bloqueados de los sitios web de piratería

3. Subdivisión, Servicios Legislativos. “Leyes federales consolidadas de Canadá, Ley de acceso a la información. “Rama de Servicios Legislativos, 8 de febrero de 2018, leyes-

Actas de la Constitución, 1867 a 1982.

4. Gillespie, Tarleton. “La moderación de contenido no es una panacea: Logan Paul, Youtube y lo que deberíamos esperar de las plataformas”. Social Media Collective, 9 de enero de 2018, social, http://ediacollective.org/2018/0

La censura y la propaganda son universales: ningún país que pueda recordar está exento.

La pregunta que debe hacerse es: ‘¿quién lo está haciendo, por qué y con qué efecto?’

Los C&P son especialmente perniciosos cuando la población objetivo no lo sabe o lo ha “internalizado” en el sentido de que cree que las influencias sobre ellos son “normales” o benignas.

Tomando algunos de los hilos de Quora como ejemplos: está claro que hay una gran cohorte de capitalistas de libre mercado comprometidos con el corazón y el alma que consideran cualquier desviación de su ideología como intolerablemente herética, posiblemente delirante e incluso antidemocrática y que rara vez se dignan a conceder incluso la posibilidad de imperfecciones en su visión del mundo.

Tal adherencia acrítica a cualquier credo es sospechosa. Veo a los fieles de la misma manera que veo a las vastas multitudes de Little Red Book saludando a los chinos durante la revolución cultural o las filas de Ikeans del Norte o las manifestaciones de Nuremberg.

En ausencia de evolución constante, análisis crítico, deliberación pública sin límites y progreso incesante, declinamos y caemos.

¿De quién es el interés servido con la preservación del status quo del capitalismo de libre mercado? ¿Quién controla la difusión de la información? ¿Quién posee y controla el discurso político? ¿Es el capitalismo de libre mercado uno de esos escenarios de ‘todos son ganadores’?

C&P generalmente se asocia con regímenes abiertamente represivos y ciertamente son culpables. Pero ellos no estan solos.

Si por países demócratas, usted incluye,

Gran Bretaña,
America,
Israel,
Italia,
Canadá….

Sí, hay mucha censura y propaganda. Sin embargo, estos países han alcanzado un nivel de sofisticación en el que parece que hay mucha libertad.

Tome los Estados Unidos por ejemplo; Sobre ciertos temas, se sabe que el Congreso, 535 personas, votaron por unanimidad (con quizás uno o dos votos en contra). Estos temas son tan sensibles que nadie en su sano juicio se atreve a expresar su opinión en público. No políticos, no periodistas, no la persona promedio. En Estados Unidos, la libertad de expresión existe solo mientras no balancees el bote.

Sí, al menos hay censura, aunque el motivo podría ser benigno u honorable. Un ejemplo es la autocensura de los medios sobre identidades de menores y víctimas de agresión sexual. Otra forma de censura es la prohibición de material pornográfico infantil, solo porque estoy de acuerdo con eso no cambia el hecho de que es censura.

Los anuncios son básicamente propaganda, y hay muchos de esos alrededor.

Sí, pero la propaganda política como un otro tiende a contradecirse