Piensa en qué noticias hay para eso. Para informarnos Para que podamos aprender. Para hacernos más inteligentes, haznos mejores. Para que podamos saber lo que sucede a nuestro alrededor.
Los programas de debate como The McLaughlin Group en la década de 1980, que podrían haber presentado, por ejemplo, Jesse Jackson debatiendo a Bill Buckley, trataban sobre intercambios de ideas y pensamientos sobre cómo mejorar la sociedad. Eso es debate. Ese espectáculo INFORMÓ AL PÚBLICO.
Hoy en día, las personas no parecen tener la paciencia para escuchar noticias más sofisticadas que “LIBERALES BUENOS, CONSERVANTES MALOS” (o, a veces, lo contrario). Un montón de “noticias”, tanto de las redes de izquierda como de derecha, es cualquier asqueroso odioso que sea lo suficientemente inteligente como para leer un periódico que le recuerde a su mitad del espectro político cuán desesperadamente estúpidas (no equivocadas o mal informadas ; HOPELESSLY STUPID) quienes se atreven a estar en desacuerdo con ellos son.
Y ahora que lo menciono, muchos conversadores políticos que escuché eran mejores hombres hace mucho tiempo. Y creo que esto tiene que ver con el nivel absurdo de odio vitrólico que los últimos tres presidentes han recibido de algunos de sus detractores políticos. Por ejemplo, leí libros de Sean Hannity y Rush Limbaugh de Clinton y de los primeros años de Bush, y escuché la retórica de esos dos y Glenn Beck en la radio de ese período, y luego, me parecieron pensativos, condenados y legítimos; Hoy en día, escucho ignorancia, veneno, conspiración, vanidad y ruido.
Rush Limbaugh, en su libro See, I Told You So , en un intento por demostrar la creciente radicalización de la izquierda feminista, ofreció una cita de la escritora Elizabeth Hilts, acerca de, “prepárense”, las mujeres necesitan ponerse en contacto con su interior. * tch “. Durante aproximadamente un párrafo, El Rushbo (que habla de alguien con quien no está de acuerdo y se ofende por las ideas de) se disculpa con sus lectores por” esta frase grosera para mujeres; ( No recuerdo sus palabras exactas, pero fue algo como esto ) Odio recurrir al valor de choque para llamar la atención, pero tengo que demostrar un punto “.
Ese era Rush, tratando de ser lo más civilizado posible y mostrando ofensa por algo que él consideraba irrespetuoso con las mujeres.
Veinte años después, ¿Sandra Fluke dice que no está de acuerdo con Rush?
“Eres una puta, una prostituta … [Si quieres dinero puedes] hacer un video sexual”.
Pero eso no era lo mismo Rush, en mi opinión. Era un Rush que había perdido toda inteligencia, decencia o respetabilidad que se había ganado, en vinagre, idolatría, autosatisfacción y desprecio hiriente por sus oponentes. Glenn Beck y Sean Hannity también fueron, en mi opinión, mucho más hablados una vez. Pero lo perdieron, debido a su propia indignación, sentido de superioridad, y pasando del desacuerdo y el desdén a la ira y el vitriolo hacia sus oponentes.
Estos tres hombres, e innumerables de sus admiradores conservadores, fueron llevados al límite por el presidente Obama y sus políticas, al igual que muchos liberales como Keith Olbermann se llenaron de ira irracional e incontrolable por todo lo que George W. Bush dijo e hizo. Y derechistas para los Clinton. Y los izquierdistas de McCain y Palin, John Boehnor, Romney o cualquiera de la derecha. Mire en Google cuántas veces la gente ha pedido el asesinato de Bush, o Obama ha sido acusada de ser comunista para destruir deliberadamente a Estados Unidos, o Sarah Palin ha sido vinculada con racistas violentos como el movimiento de Identidad Cristiana con el que no tiene conexión, o Harry Reid ha sido llamado una amenaza más grande para Estados Unidos que los terroristas. ¿Alguna de esa retórica es madura, razonable e inteligente? ¿O es que los productos de personas que solo escuchan análisis de noticias poco profundos y sesgados en favor de su propia fiesta, nunca verifican sus historias u obtienen segundas opiniones, y se crían en un entorno en el que cualquier persona que sea diferente a usted es se dice que es una amenaza para la felicidad de la nación?
Lo que me lleva de vuelta a mi punto: los medios políticos intentan avivar los fuegos de las disputas partidarias superficiales, usando la autogratulación como un sustituto de opiniones reales y repitiendo las fantasías más alocadas del RNC y el DNC, porque son perezosos para Una historia real cuando pueden ganar buen dinero simplemente incitando a la gente a la ceguera. Los medios ganan dinero bombeando “música” de baile con muerte cerebral, películas de adolescentes muertos, televisión de realidad superficial y explotadora que glorifica la pereza y la ignorancia (Katy “Perry”, Jersey Shore ), y todo lo que está bajando el coeficiente intelectual del público, y para mantener ganando dinero con un coeficiente intelectual bajo, tienen que vender “información” que llama la atención y nos hace saltar de un lado a otro, en lugar de darnos los hechos y dejarnos pensar por nosotros mismos. Estamos “entretenidos” al escuchar lo estúpidos y malvados que son todos esos republicanos / demócratas nazis / comunistas codiciosos / que roban dinero / racistas malvados, estúpidos, ignorantes, estúpidos, republicanos. Esa no es realmente la forma en que una persona ve el mundo, cuando lo piensa; pero así es como los medios ganan más dinero, diciéndonos que pensemos eso.
Es todo sobre el dinero. Ganan dinero con prejuicios y sacudidas de rodillas, fácilmente de republicanos y demócratas. Hasta que dejemos de gastar nuestro dinero, tiempo y respeto a los Olbermanns y Savages y Becks y Schultzes y a todos, y tengamos la paciencia de encontrar algo que haga reflexionar y sea original e informado, los medios continuarán haciendo dinero con los ciegos, partidismo superficial, y nosotros, como nación, seremos arrastrados cada vez más profundamente hacia un partidismo ciego y superficial.
Y todos sabemos que alentar la paciencia en nuestras elecciones no hace que los medios de comunicación ganen tanto dinero como la lealtad y la arrogancia del partido que se están promulgando en nuestra cultura. Al igual que la pornografía gana más dinero que el teatro real, la pornografía política que estimula los impulsos y desinfla el pensamiento gana más dinero de la sociedad que las noticias reales. El porno político es el producto de las agencias de noticias, y es tan malo como las cosas reales.
