¿Dónde obtengo noticias sin prejuicios en los Estados Unidos?

Casi cualquier periódico de hoja ancha. Manténgase alejado de las páginas de opinión.

Algo de lo que muy pocas personas se dan cuenta es que las leyes de difamación en realidad son bastante efectivas para mantener las mentiras reales fuera de la prensa. Debido a que todo está escrito, en papel, en blanco y negro, es un poco difícil evitar sanciones legales si solo comienzas a inventar cosas.

La televisión y la radio son una historia diferente. El tono y el volumen ofrecen la posibilidad de entregar incluso una noticia directa con una inclinación. Mientras las noticias fueran un requisito de servicio público en las redes ordenadas por los reguladores, la competencia entre los organismos de radiodifusión se basó en la reputación.

Pero con la llegada de CNN, Fox y otros que vieron las noticias como un negocio, el deseo de aumentar las ganancias complaciendo los temores y las preocupaciones de las personas se volvió más común. De ahí el surgimiento del experto y el triunfo de los comentarios sobre los informes.

Los informes en los periódicos siguen siendo en su mayoría buenos, pero los comentarios te llevarán a lugares a los que quizás no quieras ir. Algunos periódicos, propiedad de las mismas personas que poseen Fox y similares, están aprendiendo a emular las redes. La mayoría de ellos son tabloides.

La forma más fácil de detectar el sesgo es simplemente leer la portada. Si el titular contiene una opinión o un juicio, no lo lea. Si informa hechos, eventos o declaraciones que no le gustan o no quiere ver, todavía se debe a sí mismo al menos leer lo que se dijo o se hizo.

Nadie te está pidiendo que te guste, o necesariamente que cambies tu opinión, pero te debes a ti mismo y a tu comunidad conocer los hechos reales.

Al contrario del comentario (¿ves lo que hice allí?), Los informes periodísticos siguen siendo bastante buenos. Si se cometen errores de hecho, y es estadísticamente imposible no cometer un error ocasional, se corrigen de manera clara y sin ambigüedades.

Manténgase alejado de las cosas etiquetadas como ‘editorial’ o ‘análisis’ y estará bien.

Básicamente, es casi inexistente. La razón por la que digo esto es porque hay ciertos incentivos con los que operan los puntos de venta que evitan que un artículo esté completamente libre de sesgos. Sin embargo, la buena noticia es que estos no son prejuicios políticos, sino más bien económicos y de ingresos. Los puntos de venta necesitan personas para suscribirse, leer, hacer clic, compartir, comentar, etc. sus artículos. Como consecuencia, tienden a cubrir temas que han resistido el paso del tiempo y utilizan perspectivas que enfatizan el conflicto en una situación.

Además, si mira las portadas de los principales periódicos (NY Times, Wall St. Journal, Wash Post, algunos de los principales periódicos regionales), parecen presentar muchas de las mismas historias. Esto también es cierto para las noticias por cable, y tal vez incluso para las noticias locales (pero en realidad no).

Por último, cuando mira noticias sobre política a nivel nacional, cubre principalmente el juego de poder, como quién patrocina un proyecto de ley, cuántas personas potencialmente tienen que pasar una determinada etapa del proceso, quién dijo que lo haría o lo haría No lo soporto. Raramente cubre el proceso de creación de la factura. Algunos académicos argumentan que esto es malo para la democracia, mientras que otros argumentan que no es realista esperar que los ciudadanos participen en este proceso, incluso si está cubierto, y la gente estaría relativamente desinteresada.

Entonces, en esencia, realmente depende de qué tipo de noticias esté buscando y el contexto de la información que está buscando.

El mejor lugar para obtener noticias no sesgadas es YouTube.

Tome cualquier fuente de noticias de EE. UU. Ingrese los titulares en la “barra de búsqueda”. Entonces podrá ver las mismas noticias desde todos los puntos de vista.

Durante la visita de Trump a Oriente Medio, vi el sitio de noticias saudí para obtener su impresión de la visita de Trump. Vi el sitio de noticias francés para ver la reacción de Francia a la elección de Macron.

En todos los casos, había subtítulos en inglés, si fuera necesario.

Este método funciona bien si desea conocer las “noticias detrás de las noticias”; Por ejemplo, ¿por qué Trump votó en contra del Acuerdo de París?

More Interesting

¿Dónde obtengo noticias sin prejuicios en los Estados Unidos?

¿Necesitamos lectores e intérpretes profesionales de noticias para digerir la creciente cantidad de noticias contradictorias que se nos presentan cada día?

¿Por qué los medios de comunicación convencionales como Fox News no cambian ni se adaptan incluso después de ser confrontados por hacer un periodismo parcial y poco ético?

¿Por qué la mayoría de los canales de noticias están a favor del BJP?

¿Se permite que los programas de noticias estén sesgados en torno a la política?

¿Qué hace un corresponsal de noticias de TV todo el día?

¿Qué opinas de los programas de noticias?

¿Estaría dispuesto a pagar Rs 500 por mes por un canal de noticias en línea que le dará el tipo de programación que desea?

¿Cómo pueden las historias que no se verifican con hechos llegar a las noticias nocturnas?

ABC News ataca a las personas de quienes quieren respuestas, pero esas personas no responden. ¿Por qué ABC News incluso lo intenta? Los hace aparecer como tontos.

¿Cuáles son tus puntos de vista en Republic TV?

Cómo sentirse acerca de los canales de noticias que muestran a Modi y sus discursos durante todo el día

Todos sabemos que Indian Media es parcial. Quora tiene muchos ejemplos de esto. Ahora, en este escenario, ¿en qué canal de noticias veo y confío?

¿Qué opinas sobre el papel de los medios (impresos y electrónicos) en la India? ¿Es positivo?

¿Qué canal de noticias está sesgado hacia qué partido político?