Sí y no, mi respuesta favorita. Quieren medios imparciales, pero no estoy seguro de saber qué significa, o tal vez lo saben, pero es una idea poco realista que no tiene relación con la forma en que funcionan los medios y la prensa.
Los medios son parciales, funcionan bajo ciertas condiciones: publicidad, público, necesidades económicas, antecedentes culturales, las personas que contratan, etc. Por lo tanto, un medio puede ser parcial en muchos niveles, nunca es neutral, la opinión siempre está ahí. Incluso cuando los medios de comunicación eligen qué noticias reportar y crean una agenda, están en un lugar particular en el espectro político y sociocultural. Pero tienen que hacerlo, es imposible cubrir todo lo suficiente.
Un sesgo a veces se transforma en un compromiso que va en contra de la misión de los medios de comunicación. Ahí es cuando tenemos un problema. Cuando los periodistas pueden verificar su propio sesgo y en lugar de intentar compensarlo, ignórelo, o peor aún, ese sesgo no proviene de ningún principio o idea personal, sino de la persecución de algún beneficio; ese es el prejuicio del que debemos preocuparnos.
- ¿Es necesario llamar a los pakistaníes para un debate (sin conclusión) en el canal de noticias indio?
- ¿Cuál es el salario estimado de los famosos presentadores de noticias indios como Punya Prasun Vajpayee, Rajdeep Sirdesai, Raveesh, Barkha Dutt y Anjana Om Kashyap?
- ¿Cuál es la necesidad de las últimas noticias?
- ¿Se lanzará hoy el canal de noticias Arnab's Republic?
- Presidentes como NDTV y ABP fueron golpeados ayer por apoyar a los que rompen la nación. ¿Aprenderán una lección de esto?
