¿Cuál es la historia detrás de los disturbios de Londres de agosto de 2011?

Tottenham es una zona pobre y socialmente desfavorecida de Londres, donde uno de los mecanismos clave de la movilidad social ascendente es el tráfico de drogas recreativas ilegales. Las personas que se dedican a este negocio suelen portar armas de fuego para
protegen su inversión y realizan sus actividades en gran medida sin las fuerzas de la ley y el orden.
Las cosas se pusieron tan mal que la Operación Tridente se creó para intentar
mantener algún tipo de tapa sobre las cosas, pero aún así las drogas se comercializan abiertamente y
Las armas de fuego se llevan abiertamente.
El jueves por la noche la semana pasada, la policía de la Operación Tridente disparó y
mató a Mark Duggan, su familia y activistas querían respuestas instantáneas como
a lo sucedido, que por supuesto es imposible, balística y
Los forenses tardan mucho en llegar a sus resultados. Esto no
detengan su protesta, algo a lo que la policía no reaccionó bien. Entonces un
se desencadenó la revuelta. La mayoría de los alborotadores están fuera de control de los niños de
familias monoparentales (producto de la cultura de dependencia socialista)
que no tienen sentido de responsabilidad y que lo ven como un poco divertido. Y
por supuesto, sociópatas oportunistas que lo ven como una oportunidad para algunos
saqueo. Así que hay todo tipo de personas con todo tipo de agendas.
Una cosa que la policía hace en incidentes mayores es difundir
desinformación, para asegurar que su mensaje sea ampliamente difundido
antes de que el sistema de justicia penal intente descubrir lo que realmente
sucedió Cuando dispararon y mataron al totalmente inocente Jean Charles de
Menezes le dijeron un montón de mentiras para explicar lo que habían hecho. Lo mismo sucedió cuando Ian Tomlinson, nuevamente totalmente inocente, fue asesinado por la policía.
En otro caso, la policía de la Operación Tridente detuvo un arma vintage
coleccionista llamado Mick Shepherd y se difundieron historias de que sus armas tenían
sido vinculado a una serie de asesinatos y que la policía había descubierto un
enorme raqueta de contrabando de armas, pero era totalmente inocente. Entonces tenemos
Llegó a la etapa donde nadie le cree a la policía. Especialmente como el
las personas que difunden las mentiras siempre quedan impunes cuando piensas
quizás que quizás estén tratando de pervertir el curso de la justicia.
Y así es con la muerte de Mark Duggan, la policía inicialmente
insinuó que había disparado un arma y que la bala de ella tiene
alojado en la radio de un policía. Ahora dicen que la bala en
La radio venía de otro policía. Entonces está empezando a verse como
Duggan tal vez no disparó un arma en absoluto. Obviamente al investigar
esta masonería no tomará parte y el IPCC obtendrá la totalidad
verdad.
Mientras tanto, como de costumbre, los tejedores de fideos zurdos lo atribuyen a
cualquiera en la sociedad que esté mejor que ellos, en lugar de lo real
culpables Piensan que la sociedad se trata de repartir culpas en lugar de
tomando responsabilidad Y aquí hay un típico derramamiento estúpido: “El
Los niños en Tottenham pueden ver su futuro. Es el de un neofeudal
subclase de trabajo esclavo, con escotillas de escape de cierre rápido que
disminuyen en número todos los días, y con lo poco que tienen ahora
les fue quitado para alimentar a los ricos, porque solo una economía capitalista
funciona – PUEDE solo funcionar – si los ricos siguen enriqueciéndose y los pobres
empeorar (La próxima vez que veas a alguien en las noticias hablando sobre
“Crecimiento”, eso es lo que quieren decir.) Blair y Brown están pervertidos, enfermos
la burla del trabajo disfrazó la verdad durante algunos años con préstamos, para
terminar el trabajo de Thatcher asegurando que la nueva clase media crezca
suficiente para perpetuarse, pero ahora incluso el dinero imaginario tiene
sin.”
Así que hay muchos grupos de personas involucradas aquí con
diferentes agendas De los grupos comunitarios y sociales do gooder
trabajadores, a través de los bloggers marxistas y el pinko BBC y Guardian,
la desinformación de la policía, los políticos que todos intentan hacer
capital político, saqueadores oportunistas, piojos sociópatas, los ahorcados
Brigada de correo diario y muchos más. Entonces nunca sabremos qué es
En realidad está sucediendo.
Pero hay una cosa que es segura, que en menos de 12 meses
Vamos a organizar los Juegos Olímpicos de verano en Londres en lugares bastante
cerca de donde ha estado este motín. Hoy los organizadores de este
evento, los políticos nacionales y locales y la policía deben ser
mojando sus pantalones colectivos. Si tenemos una repetición de la corriente
situación el próximo año con los ojos del mundo firmemente en nosotros y con
Londres lleno hasta los topes de turistas hará que el país perdure
daño.

Desde un punto de vista tecnológico, Blackberry Messenger jugó un papel importante en la organización de la violencia. Es esencialmente invisible para la policía, a diferencia de Twitter, que se culpó mucho más fácilmente. Varios comentaristas tecnológicos se preguntaron por qué no se cerró la red BBM.

Esa es una explicación limitada. Una más amplia diría que la creciente desigualdad, junto con una sociedad groseramente materialista que ofrece a franjas de sus ciudadanos, ningún medio de participación. Los gobiernos
Las medidas de austeridad han llevado a las autoridades locales a recortar los servicios juveniles. Hubo muchos artículos en las semanas previas a los disturbios que predecían que despedir a los jóvenes a la calle sin trabajo, sin dinero y sin ningún lugar para pasar el rato resultaría en problemas.

En ese contexto, el tiroteo de Mark Duggan fue simplemente la chispa que encendió la yesca. Si no hubiera sido eso, probablemente habría sido otra cosa.

También insto a un poco de precaución con la referencia de Peter Clark sobre el tiroteo de Duggan: la cuenta del Guardián no se ha corroborado, por lo que Peter informa que es un hecho establecido, todavía no lo es.

Sin embargo, también ha habido un cierto grado de criminalidad organizada que respalda los disturbios con grupos que, según los informes, evitan la confrontación con la policía y se dirigen directamente a las tiendas.

En el lado más positivo, busque el Twitter hastag #riotcleanup y [correo electrónico protegido] y verá ciudadanos comunes que usan Twitter para organizar su respuesta y reconstruir sus comunidades.

He publicado una respuesta bastante más considerada a los grandes problemas que subyacen a los disturbios aquí: http: //headstrongclub.wordpress …

Cada década más o menos, los británicos deciden desahogarse un poco.

La última vez que habían sufrido un alboroto MAYOR fue a la altura (o PROFUNDIDAD) del gobierno de Thatcher. Ahora, Cameron gobernó. Por supuesto, no es coincidencia que en ambas ocasiones, un gobierno conservador estuviera en el poder (aunque esta vez con unos pocos demócratas liberados).

Y en todas partes, la gente preguntaba: ¿POR QUÉ?

Bueno, primero fue obvio: el hecho de que desde 1973, la vida en Gran Bretaña se había vuelto INTOLERABLE: aumento de los precios de “privatización” (comercialización), servicios en constante disminución, represión, regulación, reglas y más reglas.

Pero la razón PRINCIPAL podría resumirse en una palabra: DESEMPLEO.

Para examinar la historia, necesitamos volver al final de la discusión de Gran Bretaña con Adolf Hitler [brillo y desvanecimiento].

Cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña fue arrasada. Necesitaba reconstrucción, pero un número considerable de aquellos que habían asegurado su victoria no pudieron regresar, debido a que estaban un poco muertos.

Así, Gran Bretaña en realidad tenía un SUPERPÓSITO de empleos.

Y así fue que el gobierno británico arregló para que los miembros de su Commonwealth (lo que había reemplazado al Imperio) viniera y ayudara.

London Transport envió avisos de reclutamiento a árboles en África y las Antillas, mientras que la profesión médica anunciaba personal calificado en el sur de Asia.

Esto resultó en una gran afluencia de personas de lo que anteriormente habían sido los Pink Bits en el mapa.

Y durante los siguientes veinte años más o menos, la prosperidad (eventualmente) y la paz y la armonía gobernaron. De acuerdo, los años cincuenta eran un poco grises, pero en los años sesenta, Gran Bretaña AUMENTÓ.

Pero cada fiesta tiene que llegar a su fin, y en 1973 terminó con un BUMP. Por primera vez desde The Armistice, Gran Bretaña tenía más PERSONAS que TRABAJOS.

Y las primeras víctimas fueron los JOVENES. La cuestión era que, entre War’s End y finales de los años cincuenta, había habido un “baby boom”. Tanto para los británicos como para los nuevos trabajadores inmigrantes. Y a finales de los años sesenta, ambos de su progenie comenzaron a abandonar la ESCUELA.

Inicialmente, esto causó FRICCIÓN entre los dos grupos. Surgieron grupos de extrema derecha, que odiaban a los negros. Luego, como reacción, surgieron grupos de izquierda, que odiaban a los grupos de derecha.

Así, la década de los setenta fue una época difícil. Los grupos de derecha ofrecieron dinero a los inmigrantes para regresar a sus hogares. Estuvieron de acuerdo, ya que solo vivían en la siguiente calle.

Sin embargo, surgieron dos problemas adicionales. Uno: gracias a una relajación en las restricciones a las importaciones, que durante décadas impidieron que las importaciones baratas diezmaran las industrias británicas, las fábricas comenzaron a cerrar, o “externalizar” su trabajo al Tercer Mundo.

Y dos: gracias a los transistores, una invención de los años cincuenta, que dio paso a los circuitos integrados (“chips”), fue posible AUTOMATIZAR muchos trabajos.

Estos dos factores significaron que, en los años ochenta, la tensión entre el pueblo blanco y negro se había suavizado, porque no había trabajo para ninguno.

En este punto, el gobierno británico DEBERÍA haber intervenido. Se necesitaba urgentemente un replanteamiento radical de todo el NEGOCIO del trabajo.

Pero, como de costumbre, tomaron la vista corta, prefiriendo fallar, parchear y arreglárselas. Y el orden aumentó el control de los alborotadores. En pocas palabras: ataque el síntoma en lugar de la enfermedad.

Lo que nos lleva a la situación actual.

Las promesas vacías de “creación de empleo” no engañan a nadie: el pueblo británico sabe que su país está BUSTADO. Su tasa de desempleo ahora languidece en alrededor del veinticinco por ciento.

Oh, lo siento, ¿realmente pensaste que estaba por debajo del DIEZ por ciento? Debes haber estado escuchando nuevamente las Cifras del Gobierno, ya sabes, como las que afirman que en el futuro, las personas vivirán hasta los NOVENTA, por lo que no necesitarán su pensión del gobierno hasta que lleguen a los setenta.

Si lees la letra PEQUEÑA, verás que solo cubren a los que INICIAN SESIÓN para “Subsidio para Solicitantes de Empleo”.

NO cubren a aquellos, en su mayoría mayores de cincuenta años, que NO tienen ninguna posibilidad de volver a trabajar, que han logrado obtener el beneficio SICK a largo plazo.

No cubren a las personas “marginales” que, por una razón u otra, NO PUEDEN registrarse.

Y no cubren los MILLONES de mujeres que darían sus BRAZOS CORRECTOS para trabajar, para que puedan pagar las CUENTAS, pero que son MADRES.

Considere a TODAS AQUELLAS personas y – veinticinco por ciento.

Y así es que cada año, otra ola de niños deja la escuela (su estadía posiblemente se haya extendido por “educación adicional”, que, si alguna vez consiguen un trabajo, pasarán AÑOS PAGANDO) y descubrirán que el mercado laboral es un DESIERTO.

Se les dice que carecen de “experiencia”, aunque pronto descubren que incluso aquellos CON experiencia tienen dificultades para encontrar trabajo.

Por supuesto, la respuesta inmediata es simple: REDUZCA la edad de jubilación a sesenta y LIMITE las horas de trabajo de TODOS a cuarenta por semana. Luego enjuague y repita, cada cinco años más o menos.

Sin embargo, el sistema que ha evolucionado, y que es lo que necesita un CAMBIO RADICAL, no lo permitirá.

Todas las empresas británicas mantienen su fuerza laboral tan PEQUEÑA COMO POSIBLE. ¿Por qué? Porque los automóviles de la compañía, los planes de salud, los servicios dentales (todos los cuales ayudan a “vincular” a los empleados con ellos) y, sobre todo, el SEGURO DE EMPLEADO, se cobran POR EMPLEADO. No por empleado-hora trabajada.

Por lo tanto, una empresa que tiene cincuenta empleados que trabajan ochenta horas a la semana paga CONSIDERABLEMENTE MENOS por estos “beneficios” que una que tiene cien empleados que trabajan cuarenta horas a la semana.

Y ahí está el problema.

Además, el problema se ve agravado por las cifras: detener las horas extras y, sin embargo, MÁS personas serían abandonadas por debajo de la línea de pobreza (aunque con las amas de casa ahora pudiendo encontrar trabajo, ese problema se reduciría para las parejas).

Pero luego está la preocupación de la jubilación anticipada: alguien tiene que PAGAR por ello. Por lo tanto, aquellos en el trabajo se enfrentarían con la carga DUAL de impuestos más altos y salarios más pequeños.

No es fácil.

Sin embargo, a menos que Inglaterra quiera continuar enfrentando este tipo de disturbios y desorden de forma REGULAR, particularmente entre sus jóvenes, sus políticos tendrán que sacar sus cabezas de sus culos y ABORDAR EL PROBLEMA DE FREAKIN ‘.

Para proporcionar una evaluación inmediata a corto plazo de la causa, los factores sociales que contribuyen a los disturbios de Londres parecen ser la pobreza, el desempleo y un sentimiento de privación de derechos.

Según el ex alcalde de Londres, Ken Livingstone: “Estamos en peligro de perder una generación de jóvenes. [Esta es] la primera vez en nuestra historia cuando los niños tienen menos posibilidades que sus padres. Eso es lo que alimenta esta ira”.

Si bien Livingstone es extremadamente liberal, los números respaldan sus puntos:

• Según el sitio web de la ciudad de Londres, “el desempeño del mercado laboral de Londres, medido por la tasa de empleo, se encuentra entre los peores del Reino Unido, con más del 30% de desempleados londinenses en edad laboral. Y 600,000 londinenses en edad laboral no tienen ninguna calificación”. ( http://www.london.gov.uk/priorit …)
• A nivel nacional, “uno de cada cinco jóvenes de 16 a 24 años está desempleado”; Además, la población “inactiva” (jóvenes que no están empleados o que buscan trabajo activamente) es de 3 millones. El análisis de la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido indica que 2 de esos 3 millones están cursando estudios superiores porque no pueden encontrar trabajo. ( http://www.guardian.co.uk/societ …)

Análisis adicional de un artículo en The Guardian:

“Es probable que muchas de las personas involucradas provengan de fincas de bajos ingresos y alto desempleo, y muchas, si no la mayoría, no tienen un futuro legítimo”, dijo el experto en criminología y cultura juvenil, el profesor John Pitts. A diferencia de la mayoría de las personas, algunos de esos saqueos no tenían interés en la conformidad, dijo. “Esas cosas que normalmente limitan a las personas no están ahí. Gran parte de esto fue oportunismo, pero en el medio hay una pregunta social sobre los jóvenes que no tienen nada que perder “. ( http://www.guardian.co.uk/uk/201 …)

Además, la administración de Cameron-Clegg recientemente aumentó las tasas de matrícula en respuesta a los propios desafíos económicos del Reino Unido. Esto llevó a protestas significativas en diciembre de 2010, algunas de las cuales se volvieron violentas ( http://www.bbc.co.uk/news/uk-pol …).

En resumen, los jóvenes en Gran Bretaña y específicamente en los alrededores urbanos de Londres están ampliamente desempleados y pobres. La economía estancada y la baja esperanza de cambio o esperanza, en forma de empleos y oportunidades, significa que las personas están descontentas y desanimadas. Este sentimiento de desconexión de sus comunidades, junto con una relación aparentemente pobre con la policía, significa que hay pocos incentivos para no amotinarse cuando la situación se incendia.

Para mantenerse actualizado, siga Ruwayda Mustafah ( https://twitter.com/#!/RuwaydaMu …), y para obtener documentación en tiempo real de la ubicación de los disturbios, consulte este mapa de Google: http://muk.fm/1gnc ( de James Cridland).

Si bien esto comenzó como una reacción al tiroteo de Mark Duggan, la mayoría de los siguientes eventos de copia de gato han sido puramente saqueos.

Los niños pequeños que no respetan la propiedad están viendo a otros niños obtener artículos gratis y también quieren una parte de la acción. Entonces, la mayor parte de esto es sobre la codicia. Grandes objetivos han sido aquellos en los que pueden quemarse para crear un efecto dramático, pero no tienen impacto político y, a menudo, han sido empresas familiares. Entonces, bajo la delgada apariencia de una acción política contra los ‘federales’ (su nombre para la policía) planean multitudes flash a través de Blackberry o Twitter para atacar los centros urbanos. Mientras la policía está distraída, las tiendas de saqueos de grupos más pequeños están un poco más lejos de cada centro de la ciudad. Es notable que las mismas tiendas estén dirigidas a la mayoría de las ciudades: tiendas de electricidad (Currys, etc.) y artículos deportivos (Footlocker, JD Sports, etc.), no son ataques aleatorios en ninguna tienda. En Clapham (un suburbio a poca distancia del centro de Londres), los saqueadores nocturnos irrumpieron en una sucursal de Currys y se ayudaron durante más de 45 minutos sin intervención policial.

Así que se trata de jóvenes aburridos y codiciosos que creen que tienen el derecho de tomar lo que quieren y están obteniendo una gran oleada de puro placer y diversión al hacerlo. Los eventos en torno a lo que le sucedió a Mark Duggan y la culpa que la policía debe o no debe llevar corren el peligro de quedar completamente eclipsados.

Bruce Everiss tiene un punto. Se lanzaron muchas teorías sobre este tema, pero solo unas pocas provenían de personas que tenían una idea sobre lo que sucedió.

No tiene ningún objetivo político, es puramente conciencia social. No puedo pedir un objetivo político a un chico de 14 años que apenas habla inglés correctamente.

Intentar empujarlo hacia problemas de color y el racismo está mal otra vez: no tiene nada que ver con eso, probablemente la proporción apuntaba un poco hacia algunos de ellos, pero el estado social no viene con un color y … No he visto a cualquier conductor de Z estacionarse solo para saquear un par de zapatos …

Las bajas se pueden encontrar en cualquier lugar, estoy feliz de que la cifra haya caído por debajo de 10, esperaba docenas …

La cuestión es que en algún momento el gobierno podría querer centrarse en una solución a medio y largo plazo porque el daño posterior al evento combinado con el potencial entrante o el miedo potencial causado por él definitivamente minimizará el daño que ya tuvo lugar.

Este era un tipo de juego de póker en el que la pregunta principal es: ¿es farolear, debería ir o debería abandonarme? Porque ser agresivo empujará al Reino Unido hacia el sureste, lo que no es nada bueno desde el punto de vista político y es demasiado blando. se habría extendido con otro día y otro y así sucesivamente …

Finalmente, el primer ministro ordenó los cañones de agua, supongo que esa fue la bandera que marcó el final del evento.

Solo para agregar lo que ya se dijo, se suponía que la protesta del sábado en Tottenham era una vigilia pacífica en respuesta al asesinato de Mark Duggan. Luego se convirtió en el motín que todos vimos en la televisión.

Lo que siguió fue básicamente gente que se subió al carro, pero en lugar de protestar (violentamente o no) contra el asesinato, parece haberse convertido en personas de entre 11 y 16 años irrumpiendo y saqueando tiendas y otros lugares de negocios, así como prendiendo fuego a lugares, que luego te dan imágenes como las que se ven aquí: http://www.blottr.com/london/bre …

El respeto a la autoridad se ha convertido en una cosa del pasado para muchos en el Reino Unido. Los niños solían tener respeto por sus mayores y tenían un miedo saludable a la policía. Ahora, muchos niños pequeños no ven a sus maestros en la escuela o a un oficial de policía como si tuvieran alguna autoridad sobre ellos. Obviamente, este es un producto de paternidad y circunstancias horribles. Esto se ha estado gestando durante años, solo explotó en pocos días. Los niños solían jugar a pelear, ahora se matan entre ellos.

Hasta que reparemos los problemas fundamentales que causan esta falta de respeto, nada cambiará. Completamente deprimente lo sé.

Las otras respuestas hasta la fecha han sido políticamente correctas, pero soy más directo. El asesinato de Duggan fue solo una excusa inicial. La verdadera razón era pura codicia. (y estupidez). Hay informes de que los padres estaban dejando a sus hijos
cerca del cruce de Clapham (no lejos de donde vivo) el 8 de agosto diciéndoles qué obtener. También hay un informe de que una mujer se alejaba del cruce de Clapham y caminaba junto a algunas mujeres que llevaban listas (y las discutían) de artículos que querían robar en el motín. Todos son lo que se conoce como yobs en el Reino Unido o personas a las que creen que pueden hacer cualquier cosa y salirse con la suya, ya sea robando o asustando a las personas. Desafortunadamente para ellos, el gobierno del Reino Unido ahora tiene una buena excusa para arrestarlos o acosarlos.

A cualquiera que dé una respuesta breve y unilateral le faltan cosas muy importantes. Fue complicado, y todavía no está arreglado. Pero como dice Quora User, ya ha sido respondido. Lea los comentarios relativamente reflexivos que la gente ha hecho allí.

Esto ya ha sido respondido:

¿Cuál es la historia detrás de los disturbios de Londres de agosto de 2011?

Codicia. Privar de derechos. Oportunismo. Odio a la policía.