Primero, dígame cuándo existió la “vieja escuela del periodismo ‘solo los hechos, señora'”.
¿Durante el período de la Revolución Americana cuando todos los medios impresos eran propiedad y operaban por partidos políticos o facciones?
Durante el período Hearst / Pulitzer, cuando los periódicos creaban historias, ignoraban hechos conocidos sobre celebridades (como el hecho de que FDR no podía caminar) y, en general, imprimían cualquier cosa que generara ventas.
- ¿Qué canción tocas actualmente en repetición?
- ¿Por qué Corea del Norte admitió el fracaso con su reciente lanzamiento de cohete?
- ¿Veja es una fuente confiable de noticias?
- ¿Por qué las noticias de última hora son un gran problema en el negocio de los medios?
- ¿Cuál es la mejor fuente para la agregación de noticias?
Durante la Segunda Guerra Mundial, cuando la censura del gobierno en los medios estadounidenses fue completa y la censura psicológica de los editores y escritores en apoyo del esfuerzo de guerra permitió a los periodistas ignorar las terribles pérdidas en Tarawa, el bombardeo de las tropas aliadas en Normandía y el hecho de que la mayoría de los soldados estadounidenses en Europa eran niños mal dirigidos debido a la pérdida de un cuadro entrenado en África? (El sagrado Edward R. Murrow dirigió más adelante las operaciones de propaganda del gobierno estadounidense; solo inventaron la ‘diplomacia pública’ después de su muerte. Siempre fue muy honesto sobre lo que produjo después de la guerra)
Durante los años 50, cuando Hollywood se derrumbó bajo la presión del gobierno y puso en la lista negra a algunos de nuestros mejores escritores y periodistas, ¿publicaron las últimas cazas de brujas comunistas sin ninguna duda?
¿Durante los años 60 cuando el apoyo a la guerra de Vietnam fue un frente unido hasta el final?
La Edad de Oro del Periodismo (en lo que a mí respecta) fue cuando, por feliz circunstancia, los medios de televisión y radio y los principales periódicos eran propiedad de familias muy ricas que disfrutaban hablando de sus periodistas premiados en las fiestas y los protegían del Realidades de la vida. Estoy hablando del NY Times, el Washington Post, el Wall ST. Journal, y las tres redes bajo su propiedad oligárquica. Todo esto terminó tan pronto como una organización de noticias estuvo bajo el control de una corporación.
OKAY. Estoy exagerando, pero la pregunta es un gran ejemplo del pensamiento de la Edad de Oro: debe haber habido un momento hace solo un par de décadas, cuando todo fue mucho mejor. Sí, proviene del hecho de que tu recuerdo de lo que solía ser el mundo es el de un niño. El crimen ha disminuido, los niños están más seguros, la pobreza y el abuso están en los niveles más bajos de la historia, pero eso no puede completarse con tus recuerdos de la vida cuando el mundo era nuevo y tus padres no se molestaron en contarte todos los problemas.
De vuelta a los periodistas. Hay excepciones (Ben Bradlee, Sy Hirsh, John Hersey), pero la gran cantidad de periodismo de cualquier tipo es casi la misma: una gran cantidad de hacks que publican historias que presentan problemas muy complicados como hechos simples, otra gran cantidad de pseudo -periodistas que usan los hechos como bloques de construcción para demostrar una ideología predeterminada, y finalmente, un grupo muy pequeño de investigadores reales que generalmente están mal pagados y generalmente son despedidos tan pronto como alguien se queja de algo que escriben o dicen.
Bien, todo esto es un mero preámbulo para responder la pregunta. ¿Serán mejores las fuentes de noticias en línea en general? Probablemente no. Hay un componente positivo para el “crowdsourcing” y el hecho de que cualquiera puede poner una página web e informar. La desventaja se puede ver en el fracaso total de Reddit en el bombardeo de Boston o en sitios web como Daily KOS o Breitbart, donde los hechos pasan a segundo plano a la ideología.
La ventaja que tienen los sitios web sobre las operaciones independientes es la “curaduría”. Por extraño que parezca, el trabajo de un periodista NO es simplemente dar los hechos. Eso lo hacen informes de 300 páginas del gobierno o empresas costosas de recolección de datos. Un periodista toma un hecho y decide
a) ¿es verdad? ,
b) ¿quién lo presenta y cuál es su ángulo?
c) ¿cómo puede él o ella crear una imagen completa del hecho en el tiempo o espacio disponible?
d) ¿cuán importante es ese hecho?
Eso es lo que quiere de un periodista y, aunque nunca lo ve, lo hace cumplir un grupo de personas dedicadas que trabajan como editores, verificadores de hechos, juntas editoriales, abogados de normas y prácticas, etc. La materia prima de los eventos del día es primero se filtró a través de la experiencia de un periodista y luego se filtró dos o tres veces más antes de que ingrese al sitio web. (Si son buenos, esto sucede en minutos). Por lo general, se trata de personas que se preocupan ferozmente por las noticias, que resisten la intrusión corporativa, que son difíciles de identificar como liberales o conservadores, que los conservadores y liberales identifican inevitablemente como liberal o conservador, respectivamente.
Sin embargo, necesitan ser pagados. Si van a seguir haciendo este trabajo, criar a sus hijos y todo eso, se les debe pagar. Publicar en Internet es gratis, pero también sería bueno comer. El resultado final es que un sitio web de noticias que está conectado a una organización de noticias importante podrá pagar salarios razonables (pero no excelentes) a los curadores que los mantienen razonablemente precisos. Un sitio web independiente no lo hará.
Entonces, sí, debe esperar mejores estándares de los grandes sitios web de noticias corporativas. Y, de hecho, eso es lo que obtienes.
¿Sabes cómo puedes saberlo? Te cuentan sobre sus errores. ¿Cuándo fue la última vez que viste una retractación o una disculpa de un pequeño sitio luchador independiente?
