Lo que hice fue cortar el cable durante aproximadamente un año. Los niños estaban enojados! Pero, esa Navidad fue muy interesante, ¡porque pidieron todo tipo de cosas al azar! Eso realmente dio en el blanco cuando vi a todos los otros padres persiguiendo una gama limitada de artículos, donde en realidad estábamos comprando a la manera del viejo mundo, buscando cosas que encajaran.
Los tiempos difíciles forzaron esto, y fue una buena experiencia.
Durante ese tiempo, usé la red, y esto fue a finales de los 90. Al principio, tuve problemas para comprender la dinámica básica. En Broadcast, básicamente se nos pide que confiemos en las fuentes, porque solo hay un número limitado de ellas. Antes de Reagan, teníamos una ley que obligaba a las noticias y al equilibrio. Las cosas eran aburridas, pero informativas, y en mi humilde opinión necesarias, dado que no teníamos las opciones de información que tenemos hoy.
- ¿Por qué los grandes periódicos como The Times of India o The Hindu no escribirían nada sobre esta noticia?
- ¿Cuál es una buena fuente de noticias desde una perspectiva global?
- ¿Qué opinas sobre este supuesto video de operación de picadura de caballos lanzado por AAP?
- Noticias de última hora: ¿Qué noticia recuerdas mejor?
- ¿Cuáles son las revelaciones más significativas de los archivos de Siria de WikiLeaks?
Todo se redujo a sesgo.
Cuando pasamos al modelo de infoentretenimiento, básicamente llegamos a la aceptación del sesgo. Siempre hay un sesgo, todos lo tienen, y esa es la realidad.
Lo que no era tan obvio era el valor de la claridad. Mucha programación de cable no está tan clara. La diferencia entre hecho y opinión es una cuestión de claridad. Los expertos a menudo hacen referencia a la gente de las noticias, y puede terminar fácilmente en un tipo circular de cosas: “La gente dice …” conduce a un efecto de burbuja o cámara de eco que se vuelve difícil de diferenciar. El otro problema de claridad es la marca. ¿La marca realmente refleja la realidad del sesgo y la claridad de los hechos frente a la opinión?
Finalmente, hay autoridades. Una vez más, en la transmisión, las autoridades tienen claro que son fáciles de identificar, pero funcionan con monedas y eso lleva a un conflicto básico entre informar a las personas y las calificaciones.
Me gusta la BBC porque funciona con un modelo financiado por licencia. Sus motivos son muy diferentes de la mayoría de los medios comerciales de EE. UU., Y eso se muestra en cómo produce la programación de noticias. El Servicio Mundial no tiene pares reales en los Estados Unidos, por ejemplo.
Internet incorpora todo eso bajo demanda. ¿Entonces lo que hay que hacer?
Primero, es muy importante llegar a comprender cuáles son NUESTRAS políticas. Eso no es fácil, si alguien ha sido sintonizado, confiando en una fuente. Lo que habrá sucedido es que no pensarán por sí mismos, porque es realmente fácil confiar.
La respuesta entonces es sobre POR QUÉ alguien renunciaría al cable. Lo hice, y resulta que realmente no estaba claro en mi política, y también estaba muy mal informado por difusión. Para mí, esto fue BUENAS NOTICIAS, porque quiero ser una buena persona, informada y al lado de mis compañeros en términos de política.
Eso significa ser desafiado, buscar ideas, aprender cosas nuevas, publicar mi propia voz y encontrar resonancia con todo eso. Hoy, utilizo una variedad de fuentes, y conozco mi sesgo, estoy dispuesto a refinar eso, y lo más importante, entiendo otros sesgos y entiendo cuándo las cosas están claras y debidamente marcadas. En general, me caracterizaría como un consumidor de noticias sólido.
Para mucha gente, sería como estar perdido. Lo que uno hace desde allí depende! ¿Explorar? ¿Crecer? ¿Buscar afirmación simple?
