Justo después de los ataques terroristas de Londres, el equipo de CNN fue atrapado creando una protesta falsa. ¿Cómo afectará esto su reputación de noticias falsas?

He visto el video en cuestión. No veo nada malo en ello. Tengo entrenamiento en periodismo de video y he sido parte de un piquete que recibió cobertura de los medios, así que he estado a ambos lados de la cámara.

Para mí, no hay nada de malo en que una organización de noticias haga arreglos con un grupo de protesta por adelantado para reunirse con ellos en el lugar y la hora en que protestarán.

En mi caso, algunos periodistas se contactaron con anticipación para preguntarme “¿Estarán haciendo piquetes en [lugar]? ¿A qué hora estarán allí?” Les dije la hora y el lugar, y se reunieron con nosotros allí para filmarnos y ponernos en marcha. De vez en cuando nos preguntaban si nos moveríamos un poco de una manera u otra para obtener una buena iluminación o enmarcar con el hito detrás de nosotros, etc.

Para el observador externo, puede parecer que estaban “escenificando” la línea de piquete, pero en realidad era todo lo contrario. Habríamos estado allí con o sin los medios presentes, pero cooperar con ellos nos permitió asegurarnos de que nuestro mensaje saliera.

Volviendo a la protesta en el Puente de Londres, hay que tener en cuenta que toda el área estuvo bajo el cordón policial durante días. Las rutas de acceso cambiaban de un momento a otro según lo requería la investigación. Por lo tanto, tenía sentido que los medios se hubieran reunido con los manifestantes de antemano antes de ingresar, de modo que todos terminaron en el mismo lugar al mismo tiempo.

Y eso es lo que dijeron los periodistas, los manifestantes, la policía y otros testigos.

Entonces la misma red que …

• culpó de la violencia en las manifestaciones de Trump a los partidarios de Trump, solo para que los videos de Project Veritas prueben que están equivocados;
• afirmó que Hillary iba a ganar en un deslizamiento de tierra;
• buscó tergiversar el tamaño de las multitudes anémicas de Hillary Clinton en varios órdenes de magnitud; y
• afirmó que un montón de funcionarios del Departamento de Estado renunciaron (vea la historia de NYDN aquí) solo para luego admitir que Pres. Trump los había despedido (hay una gran diferencia);

… ahora afirma que se ha entendido mal por fingir deliberadamente una escena para un informe de noticias.

Esto demuestra que son totalmente inmunes a las críticas y esto podría explicar por qué su credibilidad está dando vueltas.

*** ACTUALIZACIÓN: he decidido agregar más sobre las fotos de inauguración de Trump.

Acusé a CNN de usar imágenes de la mañana del área de Inauguración (horas antes del discurso) y presentarlas , de manera engañosa , como imágenes en vivo. Por lo tanto, en una comparación lado a lado, las multitudes al mediodía de Trump parecían mucho más pequeñas que las de Obama.

CNN luego se contradijo con un gigapíxel, lo que demuestra que cuando Trump tomó el juramento del cargo, la multitud en realidad era tan masiva como la de Obama.

Gigapixel: la inauguración de Donald Trump

Explore esa imagen por un tiempo y verá, de plano, que la multitud de Trump era tan inmensa como afirman los deplorables.

Sus videos y su interpretación de ellos no son, en el mejor de los casos, concluyentes. Podría sugerir fácilmente que los videos muestran a un equipo de filmación preparando para filmar algo que ya está sucediendo y que los manifestantes pro musulmanes cooperaron voluntariamente para contar su historia. Por supuesto, una filmación más amplia y completa del “evento” en lugar de esta versión “editada” podría revelar la verdad.

Además, podría sugerirle que aborde estos videos con la intención de descubrir una manipulación mediática o que esté demasiado preparado para creer la interpretación de otra persona con una agenda negativa para los medios.

Y, por supuesto, hay muy poca evidencia para decir de manera concluyente si usted o yo estamos en lo correcto. Pero tengo mi propia opinión.

Hay más de 2.5 millones de musulmanes en Inglaterra.

Puedo contar el número de manifestantes en mis dedos y los medios de comunicación los superan claramente.

De una forma u otra, este incidente no fue representativo de la realidad.

El de la izquierda parece un poco solitario sin que la policía complete el color de fondo.

Esto demostrará aún más los fenómenos de sesgo de confirmación para una parte significativa de la población. Aquellos que ya creen que CNN emite “noticias falsas” se sentirán más confirmados en esos puntos de vista. Aquellos que creen que las afirmaciones de “noticias falsas” por parte de CNN son intentos “falsificados” de desacreditar falsamente una fuente de noticias legítima que ha criticado al presidente, se sentirán más confirmados en esas opiniones. El OP demuestra este sesgo de confirmación en la presentación de la pregunta.

Vi los videos todo el tiempo y leí los tweets. No es posible llegar a una conclusión objetiva sobre exactamente lo que estaba sucediendo en esta situación. Ausente de la presentación web hay evidencia de periodismo de investigación o búsqueda imparcial de la verdad. Esta es claramente una “pieza capciosa” orquestada para apoyar la narrativa de noticias falsas. Dicho esto, esto no significa necesariamente que no sea cierto que CNN creó “noticias falsas”

La primera regla de Wizzards es desenfrenada hoy.

Derecha. Esto tiene que ser una noticia falsa y los manifestantes deben ser recompensados, porque ningún musulmán protestará jamás por el asesinato de inocentes porque todos son terroristas … ¿es eso lo que piensas? ¿O podría ser como cuando le pides a tu amigo que te tome una foto y él / ella te dice que te muevas un poco hacia la derecha para obtener una mejor imagen? ¿Que estaban allí por su propia cuenta pero que el camarógrafo quería una mejor toma?

Si quieres hablar sobre organizar noticias falsas, ¿qué tal el equipo de noticias ruso que? después de que Trump tuiteó que hubo un ataque terrorista en Suecia, ¿trató de pagar a algunos adolescentes en un barrio principalmente inmigrante en Suecia para comenzar un motín (para ser justos, los rusos afirmaron que los adolescentes se habían ofrecido a hacerlo primero)? La policía los ahuyentó esa vez, pero unos días después hubo un motín. ¿Coincidencia? Tal vez.

Entonces la respuesta es, para aquellos que piensan que CNN es una noticia falsa, hará cumplir esa creencia. Para el resto del mundo solo hará cumplir la creencia de que los Trumpistas creerán cualquier cosa. Excepto la verdad.

No lo hará; y, a menos que quiera caminar dormido hacia un estado autoritario antidemocrático donde la prensa dominante está cerrada y donde la verdad es un enemigo, entonces debe dejar de subirse a este loco carro de bandas de noticias falsas que conducen Trump y sus acólitos.

A algunas personas se les lava el cerebro con tanta facilidad y actúan como perros de ataque para un hombre que, seamos honestos, no podría importarles menos. Un día, todo esto será una historia deprimente de Lifetime Movies y tendrás que mentirles nuevamente a tus nietos que estabas del lado correcto.

Gatewaypundit es un sitio de noticias tan falso como el que existe. Se puede suponer con seguridad que todo lo reclamado en ese sitio es falso hasta que las fuentes reales y creíbles demuestren lo contrario.

No planeo hacer clic en su enlace a un sitio conocido por noticias falsas. No veo ninguna razón para contribuir a los clics de página de ese sitio de mala reputación o la exposición de los anunciantes.

Miré esta no historia usando sitios de noticias reales y creíbles y encontré que nadie protestaba una protesta. Además, CNN NO tiene reputación de noticias falsas. Esa es una falacia propagada por los sitios alternativos, como el que ha vinculado anteriormente.

Este enlace es para una revisión de Gateway Pundit por un sitio de verificación de sesgos / hechos de los medios.

The Gateway Pundit

Su fuente NO recibe una revisión favorable y es legítimamente declarado un sitio que perpetúa e incluso crea noticias falsas.

En realidad, no pude leer la historia vinculada debido a las ventanas emergentes imparables que me decían que había ganado un iPhone, por lo que, según la solicitud de OP, no voy a abordar la acusación de que CNN propaga noticias falsas. CNN lo ha hecho de todos modos, y su sitio web nunca ha tratado de alimentarme con estafas espurias, así que me quedaré con fuentes de noticias de buena reputación, muchas gracias.

OP; cuídate de quién crees en Internet y no hagas pasar por sitios de crímenes de odio fronterizos como esta información real.

Este enlace es a un sitio de verificación de hechos sobre este evento. Por favor, lee y aprende la verdad o no, y sumérgete en tu ignorancia.

VERIFICACIÓN DE HECHOS: ¿CNN organizó protestas musulmanas en Londres?

Después de más investigaciones, incluida la información de un especialista en medios de Fox (!), Estoy satisfecho con la explicación dada por CNN. Nada falso o falso, solo una rutina, actividad normal para el equipo de noticias.

Gracias a todos por sus comentarios.

¿La CNN organizando una protesta en Londres?

Estaba pensando que los mormones creían en la honestidad y la verdad. Parece que el llamado republicano a los trolls para ayudar al pequeño Trumpy es demasiado fuerte, Sr. Dowis …