¿Cómo encontrar informes imparciales sobre la situación actual en Rusia, Ucrania y Crimea?

No existen los informes imparciales. Todos los informes están sesgados, pero es el alcance y la intención del sesgo lo que influye en la información o el análisis en los informes. El sesgo intencional es diferente del sesgo debido a la cultura, la educación o la experiencia.

Dicho esto, uno debe examinar todas las fuentes de información posibles y realizar su propio análisis para evaluar la situación en Crimea que involucra a Ucrania y Rusia. Los posibles sesgos deben ser explorados y considerados. Un conocimiento de la historia del área es muy importante. Cuando se trata de las acciones del gobierno ruso en Crimea, uno debe preguntarse qué motiva al liderazgo ruso.

En mi opinión, el liderazgo ruso ya no está motivado por la ideología, sino por su economía, su objetivo es obtener una ventaja competitiva para obtener una mayor participación en el mercado global. Crimea está ubicada estratégicamente y tiene infraestructura y recursos naturales. El liderazgo ruso ciertamente no desea un conflicto militar importante con la OTAN o los EE. UU. No llegarán a expandir demasiado el conflicto, pero continuarán afirmando su influencia en Crimea hasta que las sanciones y la presión internacional hagan que sea económicamente contraproducente que lo hagan. Hasta ahora, esto no ha sucedido, aunque el pueblo ruso puede tener un nivel de tolerancia diferente a los efectos de las sanciones que el liderazgo, y algunos han comenzado a cuestionar el precio que se paga por la anexión de Crimea. Para contrarrestar esto, los líderes rusos apelan al patriotismo y retratan a Rusia como protectora de los intereses de los ciudadanos rusos. También están enfatizando los reclamos históricos de Rusia sobre el área. Hasta ahora, están ganando.
http://www.nytimes.com/2015/04/2…

En realidad, los Estados Unidos y otros países occidentales también ven la situación en Crimea como económica. Los países occidentales ya habían comenzado a explorar y perforar los campos de gas natural de Crimea, y valoran el acceso a Crimea debido a su ubicación. Sin embargo, aparte de las sanciones, no hay mucho por hacer. Los gobiernos de los Estados Unidos y otros países occidentales no se arriesgarán a un conflicto militar directo con Rusia, ya que esto desestabilizaría la región y la economía global hasta el punto de que sería contraproducente. Conocen la historia del área y esa creciente influencia occidental era una amenaza económica para Rusia. Creo que subestimaron la determinación de los líderes de Rusia de evitar que Occidente gane esta batalla económica.

Entre los principales países del mundo moderno, la batalla global por la influencia es económica y tiene lugar en el mercado y el ciberespacio. Las pequeñas acciones militares regionales y el ruido de sables son meras tácticas para obtener una ventaja económica. Cualquiera sea el costo, supera la situación global que existió hace unas décadas durante la Guerra Fría, cuando la posibilidad de una guerra nuclear global amenazaba al mundo entero. Progreso positivo, en mi opinión.

Los informes de las agencias de inteligencia a sus respectivos gobiernos deben contener muchos hechos de primera mano y ser imparciales.

Sin embargo, esos no están disponibles para el público. En cuanto a los informes imparciales de código abierto, parece que no hay muchos recursos que ofrezcan esto por ahora. La razón es que requiere un análisis muy detallado de los hechos y el procesamiento de información que no está disponible para el público.
Por lo tanto, los periódicos o las agencias de noticias dependen de la presentación de los hechos que reciben de sus respectivos funcionarios gubernamentales y de los hechos que pueden ver en el terreno. Esto siempre conducirá a una tergiversación.

La única forma para una persona que está dispuesta a formar un punto de vista imparcial sería:
1. Lea los informes de organizaciones internacionales como la OCDE y la ONU, ya que están cuidadosamente diseñados para no contener declaraciones que puedan ser fácilmente refutadas.
2. Lea las noticias y el análisis de los recursos de noticias de EE. UU., Europa, Rusia y Ucrania.
3. Lea los boletines académicos sobre el conflicto (es decir, revistas de política exterior).
4. Lea los comentarios de los críticos desde un punto de vista (es decir, oposición rusa / ucraniana y líderes de opinión estadounidenses y europeos que se oponen al curso de acción de sus respectivos gobiernos).

En este momento, se necesita mucho esfuerzo para formar un punto de vista imparcial.

¿Realmente imparcial? La avena, probablemente porque no escriben nada sobre Rusia. ¿Menos parcial que los principales medios de comunicación rusos? Independientes, no financiados por el gobierno ruso. De LA Times a NY Times a BBC a The Guardian a Wired a los pocos restantes que son principalmente de lengua rusa como grani.ru y Радио Свобода (Radio Svoboda).

Advertencias:

1. Soy parcial Creo que el gobierno ruso y, por extensión, los principales medios de comunicación rusos se dirigen directamente a los tiempos soviéticos, dividiendo todo en “nosotros” y “ellos”, describiéndolos como “un mal absoluto y una amenaza mortal”, y usándolo para justificar Los propios actos malvados del estado ruso a nivel internacional y nacional. ¿Podría creer lo que es una fuente de noticias imparcial? Se el juez. 🙂
2. No sé sobre “verdaderamente objetivo”: no estoy seguro de que exista una fuente de noticias “verdaderamente objetiva”. Los matemáticos dicen, “no hay una declaración absolutamente cierta, incluida esta”, y ciertamente se aplica a las fuentes de noticias. Quizás “esforzarse por ser objetivo”, “esforzarse por presentar puntos de vista diversos pero equilibrados y bien apoyados” – vs. “no interesado en ser objetivo” – serían los términos a utilizar.

(Gracias por el A2A.)

Uno simplemente no puede encontrar tales informes.

Los medios rusos no son bienvenidos en Ucrania (hubo casos de arrestos por solo trabajar para los medios rusos, golpizas e incluso asesinatos ahora ( http://www.bbc.com/news/world-eu …).
Solo unos pocos periodistas ucranianos visitaron Donbass, los medios pro ucranianos no son respetados por los lugareños de Donbass, y tampoco cubren bien lo que está sucediendo en Crimea.

Aquí hay ejemplos de lo que los medios occidentales no quieren hablar mucho:
https://www.opendemocracy.net/od …
El enigma de Crimea

http://www.bloombergview.com/art …
Un año después, los delincuentes prefieren Rusia

Por otro lado, como también puede ver, hay quienes no están contentos con el separatismo de Crimea y Donbass, pero que no serán cubiertos por los medios de comunicación occidentales.

Entonces, para obtener una imagen real, debe leer muchas fuentes y desde diferentes lados.

Un ejemplo mas.

http://www.bbc.com/news/world-eu …
Informes de un niño de 10 años asesinado en Ucrania ‘inventado’

BBC informa sobre la historia “inventada”.

Pero no se trata de historias cuando los niños fueron asesinados y eso no fue inventado:

https://02varvara.wordpress.com/…
La Trinidad de Gorlovka …

http://russia-insider.com/en/201 …
El asqueroso apagón mediático de la niña de 8 años asesinada por soldados ucranianos borrachos

Tom Buzkowski es correcto, no hay informes imparciales. Solo aquellos que no tienen prejuicios culturales, históricos y políticos pueden considerarse un poco menos sesgados. Quizás Al Jazeera tenga menos prejuicios que los medios occidentales. Los medios sudamericanos también pueden ser menos propensos a ser parciales, pero probablemente reciban sus informes de Reuters o AP en estos días. ¿Quizás los medios brasileños?

Pero diría una advertencia con respecto a las cifras de la “opinión pública” rusa. La abrumadora mayoría de los medios tradicionales, prensa escrita, televisión y radio m, en Rusia, es propiedad directa del presidente Putin o de sus asociados cercanos. Además, la mayoría de los rusos se educan principalmente desde la televisión. Además de esto, el regreso de la violencia contra aquellos que no están de acuerdo con el hostigamiento de la administración actual ha llevado a una gente a la que no le gusta compartir sus sentimientos políticos en un buen día, aún más cerrada.

Los únicos medios de oposición disponibles en Rusia en línea, sin embargo, la Duma está haciendo nuevos esfuerzos para que todos los datos sobre los usuarios de Rusia se almacenen físicamente en Rusia, lo que facilita mucho la obtención de información personal a voluntad del gobierno.

Entonces, le advierto que no crea demasiado en los medios de comunicación de Rusia que transmiten en fuentes tradicionales. La opinión pública real en Rusia es muy difícil de juzgar.

Debe comprender que la verdad no siempre se encuentra a medio camino entre los dos lados: a veces hay un lado correcto y un lado equivocado. Los medios de comunicación rusos son propiedad y están controlados por el régimen y toda su existencia y sustento depende de representar positivamente las acciones rusas. Rusia invadió y conquistó parte de un estado soberano e independiente.

No está en la naturaleza del análisis ser imparcial. Puede estar bien informado o mal informado o desinformado, pero no imparcial.

Creo que sus instintos son sólidos: se le está vendiendo una lista de productos en Rusia. Por qué ese es el caso es independiente de lo que Rusia está haciendo, o por qué lo está haciendo.

Desde mi punto de vista, muchas de las recientes acciones exteriores de Rusia han sido predecibles con +3 meses de anticipación, según la historia y la lectura clara de sus declaraciones públicas. Las acciones solo son una sorpresa porque las declaraciones (y la verdad de ellas) son ignoradas, mal traducidas o mal informadas en Occidente. Predije Crimea y una guerra civil en UKR mientras Yuko todavía era presidente, en base a la discrepancia entre las preocupaciones rusas y la retórica de Estados Unidos / UE. Era obvio cómo iba a jugar eso con mucha anticipación. Un buen analista podría haber predicho esos eventos con dos años de anticipación, con base en registros públicos de financiamiento de los Estados Unidos a grupos disidentes del UKR.

Internamente, puede haber más niebla sobre la política del Kremlin, pero los expertos rusos (no de la OTAN) que conozco parecen pensar que todo es bastante ordenado y normalmente ruso (aunque claramente no soviético).

Nunca se encuentran tales recursos. En ningún recurso de información ruso, europeo, estadounidense, ucraniano se realiza una demostración agresiva de los intereses de élite de estos estados. Con respecto al conflicto entre Rusia y los Estados Unidos a causa de Ucrania y Crimea … Además, El ambiente político de Rusia, tanto a nivel de élite como público, alienta a Putin a aumentar las demandas en lugar de hacer concesiones. A nivel de élite, el establecimiento de Rusia se divide en dos campos: un campo pragmático, que actualmente es dominante gracias principalmente al apoyo de Putin, y un campo de línea dura. El público ruso apoya en gran medida al campo de línea dura, a quien un asesor de Putin llamó los “fanáticos”. Dada la política rusa de hoy, Putin es personalmente responsable del hecho de que las políticas de revanchismo de Rusia no son más agresivas. Dicho sin rodeos, Putin no es el más duro de los intransigentes en Rusia.

No todos los medios de comunicación rusos están controlados por el gobierno ruso.
Hay un periódico independiente en inglés que solía leer a diario cuando vivía allí, The Moscow Times.

http://www.themoscowtimes.com/mo …

Encontrará informes imparciales de buena calidad allí.

Prefiero los medios independientes rusos como tvrain .ru, slon .ru, etc.