¿Por qué los comentarios privados de la Reina sobre cómo los funcionarios chinos visitantes fueron “muy groseros” se convirtieron en una noticia tan importante?

Creo que se convirtió en noticia principal por las siguientes razones.

  1. Los medios británicos están en una “racha” en informar historias de personas que dicen cosas extraordinarias. Basta con mirar hacia atrás en las últimas semanas: la Reina llamó a los funcionarios chinos “muy groseros”, Trump declaró condescendientemente que haría una excepción para Sadiq Khan por su propuesta de prohibición de viaje para los musulmanes, Ken Livingstone hizo comentarios supuestamente “antisemitas”, Theresa Puede decir que Gran Bretaña debería abandonar la Convención Europea de Derechos Humanos, Boris Johnson explicando la postura anti-Brexit de Obama bajo el supuesto sentimiento anti-británico del presidente como medio keniano, y así sucesivamente. La prensa simplemente no puede tener suficientes titulares de las citas de las personas, a menudo fuera de contexto. Se vende más papeles.
  2. Se supone que la Reina no debe comentar sobre política. La monarquía británica todavía existe precisamente porque han mantenido su posición de ser relativamente no intervencionistas en el proceso democrático. Técnicamente, la Reina tiene el derecho de rechazar la aprobación de algunos proyectos de ley del parlamento e incluso optar por disolver la Cámara de los Comunes cuando lo desee, pero no lo hace porque eso conduciría a una crisis constitucional. Por lo tanto, está mal visto que la monarquía haga comentarios como estos, especialmente porque tiene el poder de movilizar a la opinión pública, a veces en contra de las políticas y posturas del Primer Ministro. Por supuesto, eso no ha impedido que se filtren otras declaraciones confidenciales. La gente se asustó cuando la Reina comentó sobre el referéndum sobre la independencia de Escocia hace un par de años, afirmando que los votantes deberían “pensar muy cuidadosamente sobre el futuro”. Este mismo incidente de la Reina comentando sobre la rudeza de los funcionarios chinos tiene implicaciones reales en las relaciones anglo-chinas.
  3. Es gracioso. Te apuesto a que la mayoría de los británicos se rieron cuando se enteraron de la historia por primera vez. Incluso me reí cuando lo vi por primera vez como titular en uno de esos tabloides del Reino Unido distribuidos libremente en el metro. Es una historia tonta en el fondo, y siempre es agradable ver que incluso la Reina, que parece muy reservada en la superficie, tiene una personalidad. El deseo de hablar mierda a espaldas de las personas es precisamente lo que te convierte en un ser humano.
  4. Es interesante leer lo que los líderes mundiales realmente piensan unos de otros en privado. Helmut Schmidt, el canciller alemán de fines de la década de 1970, aparentemente pensó que Jimmy Carter no era un buen agricultor de maní, no calificado para ocupar el cargo político más poderoso del mundo. Joseph Stalin y Winston Churchill se despreciaban mutuamente al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, pero al final desarrollaron relaciones más estrechas a expensas de FDR y Harry Truman. Estas son cosas interesantes para saber.

Me parece repulsivo que cuántas personas estén usando este material como otro material más para atacar al gobierno chino y al pueblo en general.

Por ahora, sigue siendo una historia de un solo lado, y lo más probable es que se deba a una mala comunicación o diferencias culturales. Anular un viaje sin previo aviso es, de hecho, un mal comportamiento, pero los funcionarios chinos deben tener buenas razones para hacerlo. Es cierto que la mayoría de los funcionarios chinos no tienen la buena costumbre de mostrar respeto al personal de menor rango. Fue un gran viaje, y muchos de los funcionarios en realidad NO eran diplomáticos profesionales. Llamarlos “groseros” es exacto, pero “poco diplomático” no es la palabra correcta. ¡Ni siquiera eran diplomáticos en primer lugar! Los buenos modales son difíciles de entrenar, y los verdaderos diplomáticos en el grupo pueden estar demasiado ocupados o sin experiencia para organizar todo perfectamente.

Llamar a la gente grosera a sus espaldas es otra historia. El sentido de superioridad que sustenta este tipo de conversación va en detrimento de cualquier buena voluntad de desarrollar una relación saludable entre otros países, sin mencionar hacerla pública y usarla como una herramienta para avergonzar a su invitado una vez honrado. El nivel de hipocresía y superioridad es lo que hizo que esta historia fuera una gran noticia.

Especialmente no me gusta cómo los medios están tratando de hacer un gran problema (como siempre lo hacen). La BBC afirma que Beijing está “censurando” la información porque no quieren “perder la cara”. ¡Vamos, a los chinos realmente no les importa! Incluso si escucharan la historia, no se sentirían avergonzados por sus funcionarios, sino que solo se sorprenderían de lo floja que fue la Reina.

Ponte en el lugar del gobierno chino / medias. ¿Esperas seriamente que hagan de esta historia un titular como lo hiciste, y felizmente admites que “nuestros funcionarios fueron groseros” o “qué les pasa a nuestros diplomáticos”? ¿Lo harías?

Porque es un error diplomático, y no es el tipo de cosas que normalmente hace.

Esta no era una conversación privada entre confidentes regulares mantenidos a puerta cerrada que fue escuchada por un espía furtivo. Estaba teniendo una conversación social con alguien a quien acababan de presentarle en un evento, había una cámara cerca que fue sancionada y de cuya presencia estaba al tanto.

Y ni siquiera le hicieron una pregunta directa, le presentaron a alguien que tuvo un papel en la reciente visita diplomática china y su respuesta fue “Oh, mala suerte”. Luego acusó a los diplomáticos de ser “muy groseros con el embajador”.

El incidente ha avergonzado a China en un momento en que todos hablan de una Era Dorada de relaciones entre las dos naciones.

Más significativamente, parece que La Reina está dejando caer sus estándares. Ella es conocida por ser muy diplomática en el pasado, pero ahora de repente está insultando a diplomáticos extranjeros casualmente en conversaciones con extraños en eventos públicos con una cámara presente. No es como ella.

Aquí hay algunos comentarios que dejó el internauta chino sobre ese “evento” en Zhihu (un sitio muy similar a Quora), y los traduciré:

¿Qué opinas sobre la Reina ENG dijo que recibir funcionarios chinos es “mala suerte” en privado?

Usuario: Sigma

El reportero de The Guardian le preguntó a Lu Kang si la Reina abofeteó a China sobre la “Era Dorada” repetidamente en la conferencia de prensa regular del Ministerio de Relaciones Exteriores. Queen fue captada por la cámara diciendo que los funcionarios chinos eran “muy groseros”

La respuesta de Lu fue bastante formal (“Ambas partes se esfuerzan mucho por la visita, la cooperación futura aún necesita que ambas partes colaboren y hagan esfuerzos”), pero ese es el hecho. Tanto China como el Reino Unido no son necesarios y no se descuidarán mutuamente en la formalidad diplomática, solo necesitan más comunicación.

Esos faros medievales, y los países civilizados reaccionan de manera extrema, ¿es realmente debido a la rudeza del pueblo chino, o la afectación de la nobleza hipócrita sobreviviente? Esta situación es exactamente la misma que sucedía dentro de la Ciudad Prohibida hace unos cientos de años.

Usuario: Kane 读 作 卡 呢

La nobleza empobrecida de sylarnow piensa que todos son groseros, y no todos son inspiradores para mirar.

El príncipe Dianna murió por tantos años, ¿alguna vez ella (la Reina) barrió su tumba? ¡Cómo se atrevía a juzgarnos!

Como los británicos dijeron que los chinos somos groseros, hablemos de eso profundamente.

La corona en la cabeza de tu Reina incrusta las joyas de la India, Sudáfrica, ¿esas joyas se obtienen elegantemente? Traduciré la parte izquierda más tarde.

¿Grandes noticias? Es una historia de un día. Mientras tanto, el OP lo tiene muerto: como si la Reina nunca hiciera comentarios negativos sobre el líder extranjero, nación extranjera en su intercambio privado regular con un funcionario del Reino Unido.

Las palabras clave son “intercambio privado”. Es notable en parte porque esta es una verdad sin filtrar, el tipo de cosas que generalmente no se ven ni se escuchan por el público.

Porque camufla la grosería sin tacto de Cameron. Después de todo, se divirtió tanto a expensas de Brown cuando Brown llamó a una mujer intolerante por un micrófono abierto, el poco fiable Dave apenas puede darse el lujo de dispararle la boca frente a una maldita gran cámara. Si escuchas lo que realmente dice, es deliberadamente ofensivo, a diferencia de, como se señala a continuación, los comentarios de la Reina.

More Interesting

¿Qué tan justos son los medios indios?

¿Qué tan popular debe ser su medio de comunicación para obtener un pase de prensa para un evento deportivo?

¿Crees que los medios indios engañan a los indios? En caso afirmativo, ¿cuál sería su solución para esto?

¿Son los medios estadounidenses algo responsables de la falta de comprensión de los estadounidenses del mundo exterior?

¿Los medios han tratado al presidente Obama injustamente porque es negro?

¿Por qué los estadounidenses confían en Trump sobre los medios?

¿Cuáles son algunos ejemplos de la caída de los medios tradicionales?

¿Qué tan auténticos son los artículos en Scroll.in?

¿Cuáles son algunos males sociales menos conocidos que existen en Japón que no están cubiertos por los medios de comunicación locales (japoneses)?

¿Cómo es que los principales medios de comunicación como CNN y WaPo ni siquiera pretendieron ser neutrales durante las elecciones?

¿La comercialización y la competencia han afectado la calidad y el contenido de los medios indios, especialmente el periodismo? ¿Si es así, cómo?

¿Están contentos los británicos de que Trump está desviando la atención de los medios del Brexit?

¿Cómo podemos hacer que los medios de comunicación solo proporcionen hechos que no dramaticen y engañen?

¿Cuáles son algunas pruebas rápidas que puedo usar para mostrar que Fox News no es una fuente de noticias creíble, es una máquina de propaganda y tiene una agenda?

¿Cuáles son las nuevas startups más populares que deberíamos presentar en Sprouter Weekly?