Una muy buena pregunta. Tengo pocas razones por las que podría pensar de inmediato, y aunque pueden parecer cínicas, hablo principalmente de la observación y el análisis casual. También daría una historia de fondo a las respuestas, solo para darte una idea de cómo funciona todo en general. Pasemos al primero de la lista.
A) No todos quieren hacer un esfuerzo para verificar o verificar dos veces.
No soy periodista, pero tal como lo veo, en el ámbito de los informes de noticias (especialmente hoy en día), la credibilidad y la transparencia a menudo pueden parecer negociables. Es decir, los periodistas y las personas de los medios de comunicación deben saber el hecho sobre el punto que estoy señalando: no todos están interesados en verificar las fuentes o la validez de las noticias. Sabiendo esto, cualquier persona de la industria de noticias debería recordar que tiene la responsabilidad de proporcionar una perspectiva neutral y una cobertura integral. Pero teniendo en cuenta que existe algo llamado complacencia incluso en la industria de las noticias, como lo hace el público en general, no hace falta ser ingenioso para predecir que la mayoría de las personas realmente no lo pensarían dos veces para confiar en las noticias de todos modos.
B) Las personas podrían estar inclinadas a creer lo que quieran creer.
Esto puede parecer una sorpresa para algunas personas, pero incluso cuando las personas están ansiosas por verificar las fuentes, la credibilidad de las noticias, etc., no es raro ser un poco parcial y creer las noticias que confirman sus prejuicios. Buscar noticias confiables y una cobertura neutral puede ser un trabajo tedioso en la era de Internet, y requiere mucha práctica y experiencia. Cosas como “Sección de Opinión” está ahí por una razón perfectamente buena, es decir, para dejar en claro a las personas que cualquier cosa que haya opiniones. Sin embargo, de la forma en que funciona el medio de “noticias” de hoy en día, podrían inclinarse por una opinión desvergonzada (o incluso conjeturar) al azar a lo largo de una cobertura de noticias, que realmente, enfatizo nuevamente, debería ser neutral (libre de opinión personal).
- ¿Por qué los medios están atacando al partido Aam Aadmi constantemente? ¿Cuál es la verdad detrás de todo este drama?
- ¿Eres fanático de automatizar tus publicaciones en redes sociales? (Por qué o por qué no)
- ¿Los medios de comunicación principales examinaron a fondo los antecedentes de Barack Obama durante la campaña presidencial de 2008 o lo trataron con guantes de niño?
- ¿Por qué mentir en los medios no es punible?
- ¿Cuándo comenzó la izquierda a controlar realmente los medios convencionales?
C) No están informados sobre el sesgo de la prensa en general.
Ahora, dicho todo eso, algunos lectores o audiencia realmente estarían dispuestos a verificar la credibilidad, la fuente y todo eso, y podrían pensar de manera lo suficientemente racional como para absorber cualquier noticia con un grano de sal. Pero si estas personas carecen de educación acerca de cuán deshonestas y poco transparentes pueden ser las noticias a veces, puede ser difícil para cualquiera de ellas pensar siquiera en la posibilidad de que no se pueda confiar en los medios de noticias con un 100% de certeza.
Al final del día, todo vuelve a la gran responsabilidad que tienen los medios de comunicación y la prensa de informar al público en general sobre las tendencias, eventos y opiniones actuales en torno a cualquier cobertura. No todos en el público en general están bien alfabetizados o informados sobre cosas como periodismo honesto, perspectiva neutral y cobertura equilibrada, lo que condujo a cosas como lo que está describiendo.
Espero que eso ayude.
