Primero, debo estar en desacuerdo con su generalización general de que los “medios de comunicación dominantes occidentales” son “irresponsables y parciales”. Hay cientos y cientos de estaciones de televisión, estaciones de radio, periódicos, revistas y recursos en línea solo en los EE. UU., Y numerosas fuentes en Inglaterra, Canadá, etc. Algunos de ellos son dignos de ser llamados parciales o irresponsables; especialmente en línea, puede encontrar sitios que trafican con mitos, teorías de conspiración, puntos de conversación partidistas e incluso noticias falsas (citas que nunca se dijeron, eventos que nunca sucedieron). Pero estoy realmente incómodo con generalidades radicales, y es injusto agrupar a TODOS los principales medios de comunicación occidentales en la categoría de “sesgado” cuando, en la mayoría de los casos, nada podría estar más lejos de la realidad.
Como mencioné en otras respuestas, es importante separar a los periodistas serios (los periodistas, que se esfuerzan por ser objetivos y que hacen un esfuerzo de buena fe para ser justos con los hechos) de los comentaristas, que ofrecen una opinión sin apoyo, que A menudo es de naturaleza partidista. Muchas estaciones de televisión, especialmente en las noticias por cable, y muchos periódicos, tienen reporteros y comentaristas. Por favor no confunda los dos. Los reporteros rara vez son parciales, y su misión es mantener informado al público; Los comentaristas (a menudo llamados “columnistas” en los periódicos) generalmente son contratados para proporcionar opiniones que sean favorables para un lado u otro, y estas personas a menudo tratan de provocar a la gente o crear controversia. Sería exacto decir que los comentaristas tienen sesgos específicos; estaría equivocado al acusar a los reporteros convencionales de parcialidad, ya que la mayoría está más preocupada por contar la historia con la mayor precisión posible.
En los Estados Unidos, los principales medios de comunicación, incluidos los comentaristas, están protegidos por la libertad de expresión y la libertad de prensa. Puedo objetar lo que dice un comentarista, pero es su opinión y soy libre de estar en desacuerdo con él, ignorarlo, quejarme o estar contento con él. En cuanto a los periodistas trabajadores, me parece decepcionante que estén siendo injustamente difamados. Sin buenos periodistas para responsabilizar a los poderosos, la democracia no puede prosperar. Los que están en el poder rara vez aprecian o aprecian a los periodistas, pero muchos de nosotros que confiamos en su trabajo admiramos el esfuerzo que hacen para mantener informado al público. Espero que vuelva a evaluar su evaluación del periodismo occidental y los medios de comunicación occidentales. Sí, hay algunas manzanas podridas, y sí, a veces los medios se equivocan. Pero la mayoría de las veces, los periodistas están haciendo lo que necesitamos que hagan, y merecen nuestro apoyo en lugar de nuestro desprecio.
- ¿Los medios contribuyen a los trastornos alimentarios?
- ¿En qué fuente de medios confía para informar de manera objetiva e imparcial los problemas de los días?
- ¿Alguna vez los medios chinos retrataron al uigur de una manera negativa?
- ¿Por qué hay un sesgo mediático cuando se trata de política?
- ¿Cómo comentan los principales medios sobre Isis?
