Ayer vi el video completo en Youtube después de que un amigo mío compartió el enlace conmigo. Era más como si Ram Madhav fuera invitado a un asado en un ambiente completamente hostil. Se sentía como si estuviera en una habitación llena de personas que tenían un profundo prejuicio contra todas las instituciones, ideologías y organizaciones que Ram Madhav fue a representar ese día. Pero no fue sorprendente ni un poco.
De hecho, cualquier programa sobre India en un canal extranjero será sorprendente solo si tiene algo positivo para hablar sobre India, y mucho menos una India gobernada por un partido nacionalista hindú. Casi te reirás cuando los escuches decir ‘… el partido nacionalista hindú llegó al poder en 2014 … ‘dándome cuenta de lo que vas a obtener en los próximos cuarenta minutos más o menos.
La entrevista incluyó las mismas preguntas que habría escuchado a Barkha Dutt, Rajdeep Sardesai, Sreenivasan Jain, etc., hace un par de meses, cuando el debate sobre la intolerancia era el único problema que había en la faz de la tierra: los ataques contra iglesias, los presuntos asesinatos de carne, los asesinatos de intelectuales, etc.
- ¿Existe la necesidad de regular los medios de comunicación en la India?
- ¿Está sobrevalorado el periódico The Hindu?
- ¿Cómo fue la emergencia de 1975 un punto de inflexión en el periodismo indio?
- ¿Crees que el periodismo en India se ve afectado por la corrupción?
- ¿Dónde debo buscar la mejor distribución de noticias en India?
Mehdi Hassan, como nuestro propio Arnab Goswami, a menudo usaba a los panelistas que estaban de su lado para respaldarlo contra Ram Madhav, y los panelistas se lo agradecieron sinceramente. El panelista solitario que estaba del lado de Ram Madhav apenas tuvo un par de oportunidades para hablar, incluso luego fue interrumpido por los otros panelistas o el anfitrión. Cada vez que el panelista de Mehdi Hassan / pro Mehdi Hassan completaba una oración, había una gran ovación de la audiencia, mientras que el programa grabado saltaba a la siguiente pregunta cada vez que Ram Madhav completaba satisfactoriamente alguna de sus respuestas.
En un ambiente tan hostil donde solo hay 2-3 de tu lado, y todos los demás tienen muchos prejuicios contra ti, no creo que sea fácil para nadie hacer un trabajo ejemplar. Fue decepcionante ver a Mehdi Hassan casi tratando de poner palabras en la boca de Ram Madhav muchas veces, y casi haciendo imposible que una persona con habilidades de habla inglesa no tan buenas exprese sus opiniones lenta y constantemente. También usó a la audiencia mayoritariamente parcial para su ventaja burlándose constantemente de las instituciones que Ram Madhav representa y haciendo que todos aplaudieran por lo mismo.
No soy un seguidor habitual del programa y no sé si se sigue el mismo patrón en todas las entrevistas, pero no me gustó la forma en que se condujo el presentador o cuán prejuicioso e imparcial era la audiencia. Ni siquiera soy partidario de las organizaciones que Ram Madhav defendió ese día, pero fue despreciable. Quiero decir, no es que esperara algo diferente, pero fue un dolor completar 40 minutos.
Con respecto a las preguntas sobre Cachemira, sentí que Ram Madhav podría haber respondido mejor, con más autoridad y confianza. Quizás lo hubiera hecho si su partido no estuviera obligado por la alianza con el PDP, que tiene una postura mucho más suave con respecto a Cachemira e incluye a los separatistas en las conversaciones internas y bilaterales. Como era uno de los negociadores clave del Programa Mínimo Común, sus palabras también podrían haber tenido una gran influencia, lo que lo hizo aún más difícil para él.
En cuanto a las preguntas sobre su idea y la de su organización sobre la India, habría sido mejor para Ram Madhav si la ideología que representaba tuviera una visión y definición más amplia de la nacionalidad india. Podría haberlo facilitado fácilmente para tomar una posición moral clara y condescendiente con el anfitrión y la audiencia altamente prejuiciosa, pero lamentablemente no fue así. No fue un espectáculo donde Ram Madhav o cualquier otra persona tuvieron la oportunidad de ganar de todos modos.
