¿Existen ramificaciones legales / éticas para un periodista que usa información obtenida en violación de HIPAA?

Las regulaciones de HIPAA se aplican a las entidades de atención médica que originalmente recibieron información médica protegida directamente de los pacientes. Esas entidades (y sus socios comerciales) están legalmente obligados a nunca compartir esa información con nadie, independientemente de quiénes son y qué hacen, bajo HIPAA. Solo pueden compartir la información dentro de una determinada cadena de relaciones e incluso entonces solo el mínimo necesario para realizar una tarea.

Se basa completamente en su ética lo que cualquier persona ajena a esa relación HIPAA hace con la información que obtiene. Periodista o no, la información no debe divulgarse más. Sin embargo, lamentablemente, ese no suele ser el caso.


En cuanto a las leyes HIPAA, las personas que divulgaron la información, a propósito o por accidente, pueden ser multados e incluso encarcelados por su papel en la divulgación. Sin embargo, nada en virtud de la HIPAA puede aplicarse a cualquier persona que reciba la divulgación incorrecta.

Las ramificaciones legales en tal caso tienen más probabilidades de afectar a la persona que divulgó la información, independientemente de si la divulgación fue intencional o no. Debido a las protecciones de la Primera Enmienda, no hay riesgo legal para un periodista que publica dicha información.

La ética del mismo es un asunto completamente diferente, y cualquier evaluación dependerá de los hechos del caso. ¿La información que se publicará ilustra el abuso o la mala conducta del proveedor de atención médica? ¿Ilustra algún tipo de fraude por parte del proveedor o el paciente? ¿Confirma o refuta los hechos afirmados en un caso penal? ¿O solo da detalles sobre el tratamiento de una persona?

Hay mucho que sopesar antes de decidir si publicar dicha información, y el juicio sobre si es ético realmente depende de toda la situación.

More Interesting

¿Cuál es el papel principal de la Sociedad de Periodistas Profesionales?

¿Nos han decepcionado los periodistas estadounidenses?

Cracked.com: ¿Debería ofenderse la gente blanca con las frases "Entonces, en 1896, el Rey Ashanti había sido exiliado, dejando al pueblo Ashanti sin jefe. Afortunadamente, el gobernador británico de la Costa Dorada, Sir Frederick Hodgson, estaba allí para ayudar , DE LA MANERA QUE EL HOMBRE BLANCO SIEMPRE ES FELIZ DE HACER. En marzo de 1900, Hodgson entró en la capital Ashanti y dijo que, dado que las tierras Ashanti estaban bajo el gobierno de la Reina, era mejor que le trajeran este sagrado taburete dorado para que pudiera siéntale el culo ".

¿Cuál es la mejor manera de convertirse en periodista?

¿Gamergate es realmente una revuelta de los consumidores contra periodistas corruptos, ya que Big Media lo etiqueta y ataca deliberadamente?

¿Cómo describiría la periodista francesa Ursula Gauthier la situación actual en Francia después de una serie de ataques similares a los de Xinjiang?

¿La mayoría de los escritores deportivos son malos en los deportes?

¿Cómo se construyen relaciones con los periodistas?

Una carta con errores gramaticales es una parte importante de un artículo de noticias. ¿Debería el periodista corregir los errores o copiar exactamente cómo se escribió?

¿Los principales periódicos estadounidenses están violando sus propios estándares periodísticos cuando informan sobre el conflicto palestino israelí?

¿Cuándo se ha probado su integridad periodística y cómo?

¿Qué debe saber todo periodista en 2011?

¿Cómo reaccionaron los partidarios de 'Libertad de expresión' cuando 17 periodistas murieron en Palestina el año pasado?

¿Por qué tantos abogados, periodistas y académicos han sido detenidos en Turquía?

¿Cuál es la diferencia entre un presentador de noticias y un periodista?