Algunos dijeron que el OP está lleno de prejuicios, juzgando por su respuesta que no es mejor. Un coche bomba lanzado entre la multitud no es terrorismo para ti, es porque los chinos son malvados.
Repito nuevamente esta vez lo que French dijo sobre el incidente, con un pequeño cambio. “Instamos al gobierno francés a que deje de oprimir a los musulmanes y las minorías. No se resolverán en Niza disparando si no han sido oprimidos “.
Suena como una mentira, ¿no? Suena inhumano ¿no? Toda víctima del terrorismo merece simpatía. Sin embargo, el hecho mismo de que los medios de comunicación franceses decidan regodearse ante ese horrible incidente, “son atacados porque los chinos son malvados, no culpa del terrorista radical”. Merecen toda la antipatía de los chinos.
- ¿Por qué los periodistas estadounidenses y británicos la mayor parte del tiempo caminan hacia la cámara sin una buena razón?
- ¿Cómo sabemos que las afirmaciones de los periodistas son precisas si él / ella no revela la fuente?
- ¿Los periodistas extranjeros necesitan saber el idioma del país en el que informan?
- ¿Algún consejo para un estudiante de secundaria que esté interesado en seguir una carrera de periodismo?
- ¿Han sentido los periodistas de la corriente principal que el zeitgeist posterior a la verdad se infiltra en sus redacciones e influye en los resultados?
El acto de terror siempre está mal. No hay otra forma de hacerlo. El hecho mismo de que estas personas justifiquen el terrorismo por cualquier razón o agenda, desvíen las acusaciones contra el terrorismo y apoyen a los terroristas. Son tipos de terroristas.
Y esta vez nos estamos regodeando. Esta pregunta en sí misma te regodea.
¿Cómo se siente?
