Si la sociedad aprueba que los periodistas sean agresivos con los políticos, ¿cuál sería la reacción de la sociedad ante un periodista agresivo con un no político como un chef o un científico?

Por lo general, desconfío de las preguntas que comienzan con “Si …” porque el escritor está tratando de engañarme para que piense que podría seguir algún tipo de declaración veraz o basada en hechos. Y, sin embargo, una vez más, ese no es el caso en esta pregunta.

La “sociedad” no aprueba ni desaprueba nada. La gente hace. Y a algunas personas no les importa cuando los medios de comunicación son agresivos con un político o con el sistema político en general, mientras que otras personas critican a los medios por golpear a los políticos y al sistema político.

Habiendo dicho eso, y como periodista que a menudo ha llevado a los políticos a la tarea por sus enfermedades y estupideces, creo que hablo por la mayoría de mis colegas al decir que no tengo ningún problema con enfrentar a civiles que hacen cosas deshonestas que afectan al público , poner a las personas en riesgo, estafar a los bancos, servir alimentos terribles o afirmar hechos “científicos” que, de hecho, aún no son revisados ​​por pares y sujetos a escrutinio.

¿Nos alegramos de que los medios de comunicación persiguieran agresivamente el liderazgo de ENRON? ¿Estábamos todos a favor cuando Bernie Madoff fue atrapado con su mano en la caja de todos? ¿Estábamos contentos con que finalmente un médico relacionado con los Juegos Olímpicos se arrodilló (encadenado) por lo que le hizo a las niñas durante años y años? Estos y cientos de otros actos criminales y acciones contra los mejores intereses de la sociedad de la que hablas son un juego justo para los periodistas agresivos, y agradezco a esos periodistas todos los días por mantener el rumbo y sacar a la luz la verdad.

Supongo que no eres fanático de 60 Minutes, donde los periodistas son agresivos con todos cuando ganan premios por descubrir un comportamiento escandaloso y descubrir tramposos y mentirosos. A lo largo de los años, los he visto derribar a vendedores de automóviles, médicos falsos, abogados corruptos y políticos engañosos.

En este momento, a raíz de la masacre de la escuela en Florida, dame escuadrones de diarios agresivos que persiguen a aquellos que apoyan la venta de armas militares con revistas de alta capacidad a civiles.

¿Tienes un científico que miente sobre el impacto del fracking en las arenas bituminosas? Puedo recomendar una docena de diarios para cubrir la historia.

La sociedad no es racional, es emocional. Si los conjuntos de periodismo fueran agresivos con un no político, la reacción dependería de cómo la sociedad, en su conjunto, se sienta acerca de la persona. Cuando Tyson dijo que Plutón no es un planeta, hubo una gran respuesta, a veces agresiva.

Con el movimiento #MeToo, muchas personas se enfrentan a una sociedad de desaprobación y a medios agresivos. Una persona debe responder por sus acciones, incluso si no siempre están a la vista del público. A nivel local, los médicos, contadores y otros ven por primera vez medios agresivos.

A menudo lo son, por la misma razón que, para convertirse en “noticia” (pongo entre comillas porque es una designación controvertida en sí misma), aunque no es un político, generalmente se debe atraer la ira del público, que generalmente ha ido a los medios porque no pueden encontrar la resolución en otro lugar o necesitan resaltar lo que sienten que es injusto. Caso en el (los) punto (s): el número de empresas que se negaron a atender a personas LGBTQ * después de que se aprobó el matrimonio homosexual que solo se doblaron o se disculparon (y en muchos casos no lo hicieron) una vez que fueron cuestionados por periodistas.

Ejemplos como este han abundado a lo largo de la historia, y es en general gracias a los informes y el escrutinio de personas privadas que tiene que agradecer por cosas como salidas de incendios en fábricas o ciertas regulaciones financieras.

Lo necesitamos

Theranos no habrían pasado tanto tiempo si hubieran sido duramente interrogados desde el principio.

En Europa, eso es más común.

Es posible que desee escuchar “Hard Talk”, un programa de la BBC donde el entrevistador no tira golpes con los sujetos.

HARDtalk – BBC World News

Los políticos manejan su dinero de impuestos, deciden sus libertades o la falta de ellas, y básicamente determinan su calidad de vida. ¿Prefieres que no se analicen?

mi instinto me dice que no preguntarías esto si un demócrata fuera presidente …

Gracias por el A2A.

En mi época, entrevisté a funcionarios electos (supongo que se les puede llamar “políticos”), chefs y científicos. En su mayor parte, querían hablar conmigo para contar su historia. Obviamente, no estoy hablando de periodismo de alto riesgo, sino de la variedad más cotidiana.

La “agresividad” se requiere solo si la persona con la que estás hablando parece estar ocultando el mal y esa podría ser cualquiera.