Los periodistas siguen un código [1] basado en la objetividad y la equidad. Desafortunadamente, los seres humanos falibles escriben los artículos y producen segmentos de noticias sobre eventos diarios. Aunque los periodistas que respetan su oficio harían todo lo posible para aportar tantos puntos de vista diferentes como sea posible a la historia y explicar esas perspectivas (para lograr la equidad), estas personas aún pueden quedarse cortas en sus informes.
En cuanto al conflicto palestino israelí, tendría que revisar una buena cantidad de cobertura de los “principales periódicos estadounidenses” antes de responder a su pregunta. Supongo que te refieres a la publicación del New York Times / Washington / etc. Podrías investigar cómo los periodistas obtuvieron su información, con quién hablaron y si fueron recibidos o no o no recibieron beneficios poco éticos de los cuestionables. fuentes. Además, es el periódico patrocinado por cualquier persona o institución que presente un conflicto de intereses. En general, hay un descargo de responsabilidad para este tipo de cosas incluidas al final de los artículos o durante los segmentos de noticias. No estoy seguro de cómo funcionaría en esta situación específica. Sin embargo, esas son solo algunas cosas que es posible que desee considerar.
Entonces, por supuesto, el periodismo y los medios de comunicación son un negocio. Tienen personas a las que responden, facturas a pagar, equipo para comprar, transporte para considerar a los empleados a pagar y un periódico para apoyar.
- ¿Qué ha provocado la disminución del periodismo y los estándares periodísticos?
- ¿Es Vladimir Putin responsable de matar / encarcelar a opositores políticos y periodistas?
- Además de la cámara, ¿qué otro equipo necesito para entrevistar a personas afuera, como un periodista de noticias?
- ¿Quién es Christopher Hitchens?
- ¿Es Arnab Goswami el periodista más creíble en el escenario de los medios indios?
Personalmente, tengo los conocimientos básicos de periodismo de un estudiante (informes de pregrado). Creo que la mayoría de los periodistas comienzan con buenas intenciones, pero los resultados finales pueden variar. Cualquier falla probablemente no tiene un propósito, sino el resultado de una generalización no intencional o un enfoque en una noticia en particular.
(Además, hay más periodistas éticos de lo que piensas, pero el sensacionalismo entretenido llama la atención y qué no).
No estoy seguro de si esta es la dirección en la que estaba yendo con su pregunta, sin embargo, considere analizar la configuración de la agenda en relación con este conflicto. Considera la representación de los medios y cómo se compara con las preocupaciones y prioridades del grupo que se encuentra en el tema de una noticia [2] [3].
Notas al pie
[1] Código de ética de SPJ
[2] Teoría del establecimiento de la agenda
[3] https://scholar.google.com/schol…
