¿Cómo ha cambiado la cobertura de China del South China Morning Post desde que fue vendida a Alibaba?

No he notado mucha diferencia. Creo que se trata más de “el dinero corre en los medios” que “el PCCh intenta abrir su departamento de propaganda sobre el mar”. Dinero chino o dinero estadounidense, no hay diferencia. Y las compras respaldadas por el gobierno a menudo mantienen una clave muy baja, como la compra de portaaviones.

Obviamente, esta no es la respuesta que está buscando en este tipo de preguntas, ya que muchos “expertos chinos” que no se ocupan de los medios de comunicación chinos a diario pueden obtener más votos a favor, lo que todos quieren escuchar es un gran el malvado gobierno comunal controla todo y cualquier cosa. aun así, quiero contarte lo que vi.

Los “nuevos medios de comunicación” chinos que son propiedad de grandes capitalistas en China tienden a escribir muchas cosas malas sobre el gobierno y el pueblo chino, auténticos o no. y tampoco puede encontrar muchos artículos sobre este fenómeno en el motor de búsqueda o en los principales sitios web de noticias, incluso cuando es un tema muy candente en las redes sociales en este momento. Un truco que a menudo se expone es el cambio de título, cuando vuelven a publicar artículos de medios de propiedad estatal, cambiarán el título, harán que cuente una historia totalmente diferente. como el maestro secuestrado Gao Minyan, cuando los medios estatales publicaron un artículo titulado “La ley no debe hacer la vista gorda a personas como Gao Minyan”, Netease, que es invertido por una compañía japonesa, cambió el título a “People Daily: No deberíamos volver a hacerla sentir dolor, solo debemos dejarlo ir “. La historia de que las fuerzas francesas de mantenimiento de la paz violaron a niñas locales menores de edad y las obligaron a follar con perros (No recibió mucha atención de las nuevas agencias en Occidente), cuando los “nuevos medios” lo informaron, usaron las fotos de la fuerza de mantenimiento de la paz china, después de ser llamados por la gente, eliminaron el artículo, y la mayoría de las discusiones sobre este incidente simplemente desaparecieron en Internet, como si Nunca he hecho eso.

Me di cuenta de que no están publicando menos cosas que serían un dolor de cabeza para China continental, pero también me di cuenta de que están publicando más respuestas de los funcionarios de China continental.

La otra cosa es que no ha habido una gran protesta en esto, porque el SCMP fue visto (particularmente por los localistas) como más bien “pro-Beijing” en su política editorial antes de la compra. Antes de la adquisición de Alibaba, el SCMP era visto como la “voz del establecimiento”, que generalmente es pro-Beijing.

Personalmente, creo que alguien está siendo muy inteligente. Si el SCMP dejara de publicar artículos de noticias que fueran desfavorables para Beijing, entonces la gente dejaría de leerlo, y también podría leer el Diario del Pueblo. Una cosa que he notado es que el Partido Comunista en Hong Kong es bastante bueno en propaganda, a diferencia de la mayoría de los partidos comunistas (¿por qué convencer a la gente si puede meterlos en la cárcel?).

No me he dado cuenta de que lo han hecho, pero lo que están haciendo es después de publicar el artículo que es desfavorable para Beijing, luego comienzan a publicar las noticias sobre la respuesta del gobierno chino y las personas que leen el artículo desfavorable ahora. lea la respuesta, que es algo que no habrían hecho antes.

Déjame darte un ejemplo del problema …

Supongamos que usted es un funcionario continental y quiere explicar por qué los localistas y los partidarios de la independencia en Hong Kong son algo malo para el mundo de habla inglesa. No se puede hacer eso en el Diario del Pueblo, porque nadie lee el Diario del Pueblo, y dado que el Diario del Pueblo censura las noticias, no se puede argumentar en contra de algo que ha censurado (¿qué partidarios de la independencia?) primero debes publicar un artículo que hable sobre ellos, e incluso podría ser un artículo favorable para que las personas que los apoyan lean tu periódico.

Debo señalar que entre los medios de comunicación chinos en HK, solo hay un periódico (de una docena de periódicos) que se considera “anti-Beijing”, pero ese es el periódico que se cita en todas partes. Al mezclar artículos a favor y en contra de Beijing, el SCMP obtiene el punto de vista a favor de Beijing en el sistema de idioma inglés, que es algo que no hicieron antes.

Además, todos los gemidos acerca de decir la verdad al poder pierden el punto. No te vas a meter en problemas en Hong Kong al tomar una posición contra Beijing. Apple Daily gana mucho dinero con esto. Usted * se encontrará rápidamente en bancarrota si se opone a los bancos y los magnates de bienes raíces que dirigen esta ciudad, y no hay un solo periódico que se atreva a hacer eso.