Efectivamente sí. Más exactamente, es justo decir que Breitbart se ha convertido en el brazo de propaganda interna de Bannon, una forma no tradicional de los medios de comunicación cuasi “estatales” que existe para promover las ambiciones de Bannon y su agenda anti-internacional y anti-internacionalista.
En una inversión del papel habitual que juegan los medios de comunicación estatales, Trump no controla Breitbart. En cambio, Breitbart aparentemente controla a Trump. Se ha informado amplia y creíblemente que Trump confía en Breitbart y Fox News como sus principales fuentes de información, clasificándose por delante de los productos producidos por la comunidad de inteligencia de la nación. Esto se evidencia, en parte, por la afirmación sin fundamento de Trump y, posteriormente, desacreditada de la “llamada de alambre de Obama” que el comandante en jefe aparentemente extrajo de una pieza de Breitbart regurgitada de un sitio de teoría de la conspiración marginal.
Breitbart aparentemente ha limpiado las piezas anti-Kushner. Por el momento. Es más probable que sea un movimiento de supervivencia por parte de Bannon en lugar de un dictado “dirigido por el estado” dictado por Trump. A dónde se dirige esto, por supuesto, queda por ver.
- ¿Los medios de comunicación amplificaron la amenaza de ISIS?
- ¿Por qué los medios hacen de Rusia el peor lugar para los homosexuales, cuando los aliados de Estados Unidos como Arabia Saudita ejecutan a los homosexuales?
- ¿Cómo funcionan los medios de propiedad como distribución de contenido?
- ¿Para qué se utiliza Adobe Media Encoder?
- ¿Cuál es su opinión sobre el impulso por la diversidad en los medios?
