Los periodistas y los medios de comunicación están influenciados por sus lectores. Si los lectores consumen un tipo particular de contenido, los medios continuarán cubriendo ese tipo de historias. Si los lectores no leen ese contenido, los medios seguirán adelante.
Desde el punto de vista de un periodista, puede ser una experiencia extremadamente frustrante. Recuerdo una historia en la que trabajé.
Esencialmente, los administradores del distrito escolar local habían estado redistribuyendo sistemáticamente los fondos destinados al seguro de salud docente para otras partidas presupuestarias. Francamente, la mayoría de los bonos de “rendimiento” se pagan directamente a los administradores de alto nivel.
- ¿Crees que los asexuales están subrepresentados en los medios?
- ¿Qué opina del hecho de que solo el 6% de los estadounidenses confía en los medios de comunicación convencionales?
- ¿Qué medios de comunicación leen los editores y directores de arte en el espacio de periodismo?
- ¿Por qué los medios de comunicación de todo el mundo elogian a India por la operación de rescate de Yemen?
- ¿Cuál es la estructura exacta de un archivo de audio? ¿Cómo se almacena? ¿Cómo es leído y reproducido por un reproductor multimedia?
Según la ley federal, esto estaba muy, muy, muy cerca del delito de fraude y malversación de seguros.
Trabajé en la historia durante meses. Redacté cuidadosamente mi evidencia. Consulté a reguladores de seguros y expertos. Encontré maestros y padres indignados.
Lanzamos la historia con una gran bonanza en la portada y una cobertura web interactiva completa. Y nada.
Se calificó ligeramente por debajo del promedio en las páginas vistas. Nuestro mayor éxito de ese día fue, sin duda, una historia divertida sobre un motor antiguo encontrado en un antiguo campo agrícola y devuelto al fabricante para exhibirlo en su museo.
Esta también fue mi historia.
El punto es este. Cubrimos todo ese motor durante meses con seguimientos regulares y de rutina, fotos de página completa, todo funciona en cada etapa de su viaje desde el campo hasta la vitrina.
Aparentemente, nuestros lectores no estaban interesados en noticias sobre fraude de seguros y malversación de fondos cometidos por los responsables del bienestar de sus hijos. Entonces, después de algunas actualizaciones superficiales, dejamos el problema.
¿Quién tiene la culpa de eso?
Escucho muchas bolsas de viento hablando sobre el MSM.
Francamente, buenos lectores, la culpa no está en sus periódicos, sino en ustedes mismos.
Si consume cachorros y lindos gatitos, eso es lo que recibirá. Si solo lee contenido simplificado hasta el punto irrelevancia, entonces eso es lo que recibirá.
Existen alternativas.
Podrías buscar a Associated Press para obtener informes de alto calibre en el extranjero desde Siria e Irak. Pero no lo haces. Podrías buscar informes de vigilancia de tu periódico local. Pero no lo haces. Puede leer varios análisis opuestos de eventos políticos del columnista interno de Economist and Foreign Affairs. Pero no
Hablo por la mayoría de los periodistas y editores cuando digo que desearía que leyeras este tipo de contenido. Pero, en general, la mayoría de ustedes no.
Eso no es especulación. Este tema ha sido estudiado a fondo por numerosas publicaciones. La conclusión principal de casi todas las publicaciones importantes que ha estudiado la retención de lectores ha sido idéntica.
En una era en la que la información está disponible instantáneamente a través de Internet, la complejidad es el enemigo de los lectores. Los lectores quieren historias simples, titulares simples, nutragramas simples, incluso simples bloques de texto negro sobre fondo blanco.
La cantidad de matices en una historia es directamente proporcional a la pérdida de lectores. A medida que aumenta el nivel de sutileza y dificultad, los lectores caen en picado.