Voy a dejar que los BS de los “medios corporativos que ayudan a la campaña de Clinton” se deslicen porque simplemente no funciona de esa manera. Los periodistas individuales pueden unirse a las campañas por un par de razones, la más obvia es que están escribiendo libros sobre el candidato o la campaña. Otras razones podrían ser cultivar trabajos con la campaña o en el personal de medios del candidato ganador, o buscar el favor de los medios para los que les gustaría trabajar.
¿El apoyo de los candidatos por parte de los medios corporativos también ocurre? Claro, hay un tipo muy aterrador de Breitbart firmemente instalado en la administración Trump, al menos por ahora. Y mucho antes, cuando recién comenzaba en el negocio, una editorial para la que trabajé una vez puso el dinero y la experiencia editorial para presentar una biografía de un candidato que los propietarios apoyaron para presidente. Esa fue mi primera exposición a tales travesuras. Incluso emplearon a una hija presidencial como editora por un tiempo. La parte más extraña de todo fue que no tenían publicaciones políticas u orientadas a las noticias en el establo.
- ¿Los principales medios de comunicación estadounidenses están sesgados políticamente?
- ¿Serán imparciales los principales medios de comunicación cuando haya una historia positiva sobre el presidente Trump o su familia?
- Con respecto a los disturbios en Missouri, ¿están siendo alimentados o ayudados por toda la atención de los medios?
- ¿Crees que los principales medios son deshonestos? Si es así, ¿de qué fuentes obtiene sus noticias e información?
- ¿Por qué el gobierno no debería financiar a los medios de comunicación?
