Hay prejuicios y luego hay porristas partidistas. La mayor parte de lo que se llama MSM a veces ha mostrado algún sesgo. El comentario político está destinado a ser la opinión del comentarista, por lo que se supone parcialidad. Las noticias directas no deben ser parciales, pero pueden aparecer bajo el disfraz de ambos lados del lado. Surge una historia poco halagadora sobre el candidato A. Para tratar de no mostrar sesgo, se transmite una historia sobre el candidato B. El sesgo entra en juego cuando una historia es una noticia legítima, pero la otra no es mucho más que rumores o insinuaciones destinadas a hacer que la red se vea justa, aunque obviamente no lo es.
El sesgo también puede significar NO informar cosas. Fox News es conocido por ignorar eventos que no se ajustan a su narrativa. Mostrarán un discurso de Trump en su totalidad, pero ignorarán un evento de Clinton o POTUS como si no estuviera sucediendo.
Obviamente, algunas redes o sitios web son partidistas y arrojarán ridículas tonterías sin parar. Están alimentando a sus seguidores y ofreciendo cebo de clic a aquellos espectadores desprevenidos que no conocen la fuente de las “noticias”.
- ¿Es posible criticar a CNN sin ser un radical derechista?
- #Marforforunity of India: ¿Por qué la marcha llamando a la unidad de la nación no fue televisada por los principales medios de comunicación de la India?
- ¿Qué medios de comunicación principales y principales están cubriendo la tortura de un hombre en Facebook Live? De los que no lo son, ¿por qué?
- ¿Qué instancias de racebending / blanqueo en los medios te molestan más?
- Política de los Estados Unidos de América: los demócratas y los principales medios de comunicación se burlaron e insultaron a los manifestantes del Tea Party; ¿Eso ayudó a provocar el ascenso de Donald Trump?
Consumo muchas noticias. Soy un adicto a la política. Sin embargo, si veo un titular que me interesa, comprobaré de dónde vino la historia antes de molestarme en leerla. He dedicado tiempo y esfuerzo a leer artículos de algunos sitios que son poco más que World News Daily ofreciendo BatBoy como un hecho comprobado. Si veo que es de Newsmax, Town Hall, Breitbart, The Federalist o Drudge, entre otros, paso.
Donald Trump cita al National Enquirer como fuente de su información. ¡¿DE VERDAD?!
Sí, también hay sitios de crack de ala izquierda, pero no juegan tanto. Los crackpots conservadores parecen tener mucho más éxito, por lo que son más prolíficos.
