No diría “deshonesto” pero ciertamente incompleto …
Los principales medios de comunicación occidentales suelen ser muy buenos para obtener información básica. Sin embargo, no siempre presenta a ambos lados de un conflicto de manera imparcial, especialmente cuando se trata de conflictos político-militares con ramificaciones internacionales, como la lucha actual en Ucrania.
Cuando estoy interesado en algo, hago el esfuerzo de mirar una variedad de fuentes (occidental y no occidental, convencional y no convencional) y compararlas con el tiempo. Todo lo que leo, trato de tener en cuenta el punto de vista general de la fuente.
- ¿Nuestra sociedad es menos confiable como resultado de los medios de comunicación?
- ¿Es posible criticar a CNN sin ser un radical derechista?
- ¿Los medios están lavando el cerebro a las personas?
- ¿Por qué los videojuegos se consideran uno de los medios de comunicación de masas más potentes a nivel mundial?
- ¿Por qué los medios de comunicación no han mostrado la cinta sobre Cathy O'Brien y Hillary Clinton?
El conflicto actual en Ucrania es un ejemplo. Me preocupa este conflicto debido a su potencial para conducir a una nueva Guerra Fría.
Los principales medios de comunicación occidentales informan constantemente las declaraciones del actual gobierno ucraniano y sus partidarios fervientemente nacionalistas. Raramente cuestiona la credibilidad o consistencia de las afirmaciones del gobierno ucraniano. Y brinda una cobertura muy limitada a las opiniones y declaraciones de las personas al otro lado del conflicto.
Como quiero una imagen más completa, no solo miro los principales informes de noticias occidentales sobre Ucrania, sino también otras fuentes. Algunos ejemplos:
- artículos de comentaristas occidentales menos convencionales, como Stephen F. Cohen de The Nation,
- El bien investigado libro de Richard Sakwa Frontline Ukraine.
- El sitio web Nueva Guerra Fría, cuyo editor principal es Roger Annis.
- Sitios web de personas anti-Kiev en la región de Donbas, por ejemplo, DONi News.
