RE: ¿Por qué los medios informan que la marihuana no es adictiva?
Posiblemente porque muchas personas en los medios usan marihuana y quieren creer que está bien hacerlo. Posiblemente porque los cultivadores de marihuana pagan a los “investigadores” para afirmar que la marihuana no es adictiva de la misma manera que las compañías tabacaleras solían contratar a “investigadores” que afirmaban que fumar no causaba cáncer de pulmón.
Por otro lado, personalmente conozco a algunas personas que fuman marihuana todos los días y que lo han hecho durante décadas. Dicen que no es adictivo y puede dejar de fumar en cualquier momento que lo deseen. Pero, como dije, han fumado marihuana diariamente durante décadas, y de alguna manera nunca parecen querer dejarlo. O hacer mucho de cualquier otra cosa. Cada uno de ellos funciona en el extremo inferior de la sociedad.
- ¿Las universidades de los Estados Unidos realmente se están convirtiendo en zonas de guerra donde los conservadores y los 'liberales' estadounidenses se golpean entre sí como lo retratan los medios?
- ¿Los políticos y los medios influyen en la opinión pública o viceversa?
- ¿Se puede crear una "máquina de propaganda" que pueda identificar mentiras difundidas por personas y / o medios en tiempo real?
- ¿Por qué la mayoría de los canadienses 'en línea' ridiculizan a Justin Treadeau? Los medios lo aman.
- ¿Los medios de comunicación y los partidos de oposición intentan difamar a Pm Narendra Modi?
Además de la cuestión de si la marihuana es adictiva o no, personalmente he sido testigo de la caída de un niño realmente genial que comenzó a fumar marihuana. Para él, era sin duda una droga de entrada. Lo visité después de su primer intento de suicidio. Nunca lo volví a ver.
Y sí, estoy dispuesto a admitir que hay personas que usan marihuana de forma no adictiva de la misma manera que hay personas que beben alcohol sin volverse alcohólicas. Pero esas personas no son las que causan problemas o las que son destruidas.