¿La narrativa de los medios es incorrecta sobre Donald Trump?

No estoy seguro de lo que quieres decir con ‘narrativa mediática’ aquí. Las representaciones de Trump en los medios son bastante precisas en el sentido tautológico de que los medios (más o menos) representan con precisión lo que Trump dice y hace en público. Las predicciones de los medios sobre Trump han sido bastante inexactas, porque ‘los medios’ son realmente una colección de personas que trabajan a partir de varios modelos y supuestos sobre política, y esta es una situación única en la que los modelos y supuestos estándar no funcionan bien.

En resumen, la mayoría de las personas en los medios de comunicación han estado asumiendo que los votantes razonarán racionalmente sobre los candidatos en algún nivel, eligiendo al candidato que mejor satisfaga alguna parte destacada de sus intereses. Lo que la mayoría de la gente en los medios de comunicación no reconoce es que la población de los EE. UU. Hemos tenido décadas en las que los partidos políticos, los actores y los medios conservadores (y en menor medida progresistas) han tratado de motivar a los ciudadanos aprovechando casi exclusivamente el miedo y la culpa: una corriente infinitamente negativa de intentos de manipular al electorado con mensajes negativos. El resultado inevitable de manipular a las personas con miedo y culpa es que las personas manipuladas te dirán (tarde o temprano) que te jodas; En psicología, la reacción de ‘f * ck off’ a menudo se considera un momento decisivo. Y realmente, si uno quiere decirle a los motores políticos y agitadores del mundo que se jodan, Donald Trump es el hombre.

Estoy sorprendido de que Trump haya llegado tan lejos en el proceso primario, y si gana la nominación me desconcertaré (tomaré eso como una señal de que el Partido Republicano realmente está muerto y que pronto veremos El nacimiento de un nuevo partido político). Pero cuando se trata del negocio real de elegir un presidente, Trump tendría un camino muy difícil. Es fácil retroceder como un extraño y permitir a las personas desahogar su ira contra un sistema manipulador. Pero cuando estás en la carrera de caballos final para ser el mejor conocedor político, los tiros y las publicaciones de Twitter no serán suficientes. Esa angustia en la que Trump ha estado montando podría volverse contra él en un momento, y sospecho que será en el momento en que Trump se vea obligado a hacer una plataforma política real y concreta (algo que hasta ahora ha logrado evitar). Pero ya veremos …

La respuesta es “depende, en gran medida, de lo que crees que es realmente la narrativa de los medios”.

Hasta donde sé, la narrativa de los medios no ha sido que algunas personas que salieron a cenar con Ellis no apoyaban (o no podían apoyar) a Donald Trump.

La implicación de Ellis es que su experiencia de cenar con unas pocas personas en West Hollywood debe tomarse como evidencia de que el apoyo de Trump en West Hollywood es más fuerte de lo que los medios de comunicación hacen creer. Una vez más, no veo que los medios hagan afirmaciones serias sobre la posición de Trump en la comunidad de Hollywood. Si bien Hollywood tiene una reputación de ser intensamente liberal, está lejos de ser universalmente, y los medios de comunicación han sido muy buenos al informar algunas de las excepciones.

En el mejor de los casos, la experiencia de Ellis es anecdótica y difícil de extrapolar a algo significativo.

Primero, aunque no me conoce, le envío mis felicitaciones a Bret Easton Ellis por el re-tweet. Siempre me emociono cuando alguien famoso (o alguien cuyo trabajo admiro) me da un nuevo tweet. Trump, como figura pública y celebridad, ciertamente comprende el valor de las redes sociales y presta atención cuando la gente está tuiteando sobre él. Pero dicho eso, no estoy seguro de cuál es la “narrativa mediática” sobre Donald Trump. Los medios parecen fascinados por él, y lo cubren implacablemente. Como resultado, ha recibido infinita publicidad gratuita. Creo que la mayoría de los reporteros lo encuentran abrasivo y de piel delgada (no le gusta que lo desafíen o critiquen), pero también lo encuentran digno de noticias. Ciertamente, su ascenso político ha sido una gran historia, y las razones de su popularidad han sido debatidas en periódicos y revistas de casi todas las ideologías posibles.

Y sí, conozco a muchas personas que lo están apoyando, incluidas muchas que no podría esperar. Tengo una amiga que es una Bautista evangélica profundamente religiosa, pero a pesar de la historia personal del Sr. Trump, ella es para él 100% porque ella es una de las muchas personas blancas mayores que creen que el país no está ganando, que Estados Unidos ya no es como solía ser en los míticos “buenos viejos tiempos”, y que Trump es el hombre que puede restaurar la grandeza de Estados Unidos. Por supuesto, se puede debatir si Estados Unidos es tan malo como dice Trump, pero ciertamente ha tocado una fibra sensible en muchos votantes republicanos.

Pero no creo que los medios se estén perdiendo esa historia en absoluto: es un electorado antisistema, y ​​el Sr. Trump es muy experto en enfatizar su condición de extraño / no político, así como en señalar su independencia del liderazgo del Partido Republicano. Originalmente, los medios dudaban de que Trump pudiera ganar las primarias, pero a pesar de su personalidad descarada y sus opiniones abiertas (o tal vez por ellas), ha demostrado una capacidad para motivar a la base del partido republicano. Y aunque algunos de nosotros podríamos encogernos ante su tendencia a decir cosas controvertidas sobre inmigrantes, musulmanes, etc., estas son cosas que, por desgracia, muchos votantes creen. Como resultado, está haciendo un impacto. Pero a pesar de su éxito político actual, todavía no creo que sea presidente. Sin embargo, creo que está sacudiendo la política, de una manera que solo un multimillonario y una celebridad de televisión pueden. Lo que sucederá después aún está por verse, pero puedo asegurarles que los medios lo cubrirán, y la narración sobre él se ajustará en consecuencia.

Muy posiblemente. Y sobre Sanders. Nuestra gorda y cómoda élite de María Antonieta, tanto en política como en la prensa, ha perdido notablemente el contacto con el público estadounidense, y la prensa ha cometido el error de intentar predecir el resultado de una elección que no se conoce (recuerde a la delantera Jeb ¿Bush y la inexpugnable Hillary Clinton?) Una posibilidad es que llegue a la victoria como lo hizo otro candidato improbable, Ronald Reagan. Creo que es más probable que se presente contra Hillary Clinton, una candidata pésima (seamos honestos) y de establecimiento, que contra Bernie Sanders.

El plural de anécdota no son datos, por lo que no está claro lo que esto significa dada la falta de datos o una metodología aplicada realizada por una empresa encuestadora. La narrativa de los medios no se centra en las élites de Hollywood mucho más que como bromas, líneas descartables o taquigrafía para los liberales decadentes.

Las élites de Hollywood comprenden una fracción de una fracción de la población de California, sin mencionar la población de los EE. UU., Por lo que son estadísticamente insignificantes, no son suficientes para preocuparse o extrapolar. Es algo así como Dixville Notch, New Hampshire, lindo pero en gran medida irrelevante para la conversación o capaz de cambiar la dinámica de la carrera.

Si las élites de Hollywood apoyan o no a Trump no tiene sentido. Es un grupo pequeño y California, en lo que respecta a los votos electorales, se vuelve azul independientemente del candidato demócrata. Toda élite de Hollywood podría prometer su apoyo a Trump, pero California seguirá siendo azul. Sería mucho más significativo si un segmento de una población minoritaria, por ejemplo, los latinos o los afroamericanos favorecieran desproporcionadamente a Trump en cualquier estado sobre cualquiera de los dos contendientes democráticos.