Artículo 19 de la constitución de la India de 1949. Protege ciertos derechos de libertad de expresión y expresión. Proporciona los mismos derechos a todos los ciudadanos de la India. Por lo tanto, nadie puede infringir los derechos de los demás mientras es libre de vivir como lo desee en cualquier lugar de la India. Incluso el estado no puede anular la constitución de la India. Los estados tienen derecho a aprobar legislación, pero la constitución de la India es suprema. El desprecio de la constitución de la India es punible. Aparte de las restricciones legales, los medios son un establecimiento comercial que no puede actuar contra la voluntad de la gente. Ya sabes, si van en contra de las aspiraciones y expectativas de la gente, seguramente su existencia estará en peligro. Por lo tanto, existe un código de conducta autoimpuesto. Todas estas líneas imaginarias no se pueden cruzar a voluntad por miedo al castigo y miedo al cierre.
¿Quién tiene la autoridad para decidir dónde trazar la línea entre la libertad de expresión y silenciar a los medios?
Related Content
¿Deberían las agencias de medios ser responsables de cómo cubren los tiroteos masivos?
¿Cuáles son algunos de los ejemplos más destacados de sesgo de los medios en la política?
¿Por qué los medios occidentales son pro-Japón y anti-China?
More Interesting
¿Por qué los medios son tan impopulares?
¿Fueron los medios estadounidenses demasiado blandos con Obama?
¿Cómo coordinan los medios occidentales su propaganda a pesar de ser de propiedad privada?
¿Trump está siendo sacudido por los principales medios de comunicación?
¿Por qué los gobiernos aún controlan sus medios?
¿Por qué 'JNU row' tiene tanta publicidad y propaganda política?
¿Qué es lo que más odias de las redes sociales?
Cuando los medios informan chismes, ¿son chismes en lugar de informar?