A menudo nos dicen en la escuela de periodismo que los medios son un reflejo de las personas a las que sirve. Este es el por qué:
La gran mayoría de las compañías de medios son solo eso, compañías, ya que existen para obtener ganancias.
Dado que las compañías de medios quieren obtener ganancias, presentan contenido que obtiene las calificaciones más altas, lo que aumenta el número de espectadores y los ingresos. (esta es la razón por la cual los medios aman a Donald Trump)
- ¿Por qué el Guardian se siente tan paranoico con los medios de comunicación de Hong Kong, SCMP? ¿Por qué esos medios tenían que abusar de la libertad de prensa para lanzar ataques contra otros medios?
- ¿Alguna vez los medios chinos retrataron al uigur de una manera negativa?
- ¿Por qué los medios indios siempre informan y comparan India con Pakistán cuando en realidad deberían informar y comparar con China?
- ¿Los republicanos admiran la forma en que Trump y su personal manejan los medios?
- ¿Los medios de comunicación amplificaron la amenaza de ISIS?
Informan sobre asuntos frívolos, no porque quieran, sino porque DEBEN hacerlo. Sin la cobertura, es probable que los espectadores recurran a otra editorial que tenga el contenido que desean (lo que parece que no les gusta mucho) y cuando eso suceda, la compañía que abandonó la historia de Donald Trump a favor de un fallo de la corte suprema sobre derechos civiles ahora ha ganado menos dinero porque sus televidentes se han ido a otro lado
¿mi opinión? No creo que haya ninguna intención maliciosa aquí, solo están dando a los espectadores lo que quieren. Donde los medios obtienen su poder es en cómo enmarca los problemas. Pero para responder a tu pregunta, sí. Se reduce a dinero. Pero hay muchos editores de noticias que se centran en problemas reales y los cubren bastante bien. Solo tiene que encontrarlos (podría ser una buena idea para otra pregunta)
Aquí hay un video interesante que podría explicar un poco mejor.