¿Por qué los medios de comunicación indios se arrodillaron frente al nuevo gobierno indio?

Hay alrededor de 400 canales de noticias en la India. [1] Por lo tanto, las personas tienen amplias opciones para elegir el canal que les gusta ver. Si no les gusta un canal de noticias, pueden ejercer su elección utilizando su control remoto.

Los canales de noticias están a cargo de entidades privadas que necesitan ingresos para ejecutar su desafío. Sus ingresos dependen de sus TRP que dependen del número de espectadores que miran su canal.

Si el canal de noticias intenta proyectar algo que es bastante diferente de la realidad, las personas cambiarían el canal y sus TRP se vendrían abajo y sus ingresos caerían.

El actual Gobierno de la India encabezado por el BJP es bastante popular en la India en la actualidad, como lo demuestran las victorias por deslizamientos de tierra en UP, Uttarakhand y recientemente en Delhi.

La gente no votará por BJP, si no les gusta.

La gente no verá el canal de televisión si no muestra al gobierno actual en la perspectiva correcta.

Notas al pie

[1] El número total de canales de televisión en India a julio es de 798

Contrariamente a algunos puntos de vista populares, se necesita más que TRP para mantener a flote un medio de comunicación indio a nivel financiero y material.

Los medios de comunicación desarrollan sus propias bases de apoyo y bases de fanáticos, dependiendo de sus puntos de vista sobre diversos temas, ideologías e incluso inclinaciones políticas.

Algunos periódicos, desde su independencia, han salido a la fama debido a su postura sobre muchas cosas políticas. Esta es la razón por la que no los vemos cambiando de lealtad per se sin importar quién gobierne.

Luego, hay medios de comunicación que pertenecen directamente a los partidos políticos, como el grupo Sun TV, que pertenece en su totalidad a la familia DMK.

Hay otros, como Zee TV, encabezados por un conocido partidario y diputado del BJP: Subhash Chandra. No podemos esperar que ninguno de estos cante una canción diferente solo porque algún partido que no apoyan realmente ganó las elecciones con un mandato popular.

No es difícil obtener suscriptores iniciales, espectadores, lectores, oyentes, etc. Es increíblemente difícil mantenerlos a todos pegados a nosotros. El sensacionalismo basado exclusivamente en las calificaciones es solo para ganarse a aquellos que son volubles con sus elecciones, o aquellos que no sintonizan mucho.

En términos del conjunto completo de ofertas de la mayoría de los medios de comunicación, las noticias realmente no hacen una gran parte de su contenido. Por lo tanto, no tienen que preocuparse demasiado acerca de cómo su postura afectará la audiencia y los números, pero corren un gran riesgo de arruinar la confianza de su base de suscriptores. Si cambian las lealtades, romperán esa confianza, y esto es, por supuesto, generalmente evitado.

Si Tamilnadu se toma como un ejemplo deslumbrante, Jaya TV y Sun TV presentan la misma noticia de manera muy diferente, sin importar quién esté en el poder, el AIADMK o el DMK, respectivamente. Pero Jaya TV nunca se ha acercado a la popularidad de Sun TV, en todo el conjunto de ofertas: entretenimiento, películas, noticias, música, reality shows, ¡lo que sea! Esto no significa que Jaya TV se inclinaría y comenzaría a apoyar al gobierno de DMK para obtener apoyo y más audiencia. Sun TV nunca ha apreciado los movimientos de los gobiernos AIADMK en su presentación de noticias. Ninguno de los dos ha tenido un impacto real en los resultados de las elecciones.

Por lo tanto, sería ingenuo suponer que estas cosas pueden usarse para deducir directamente causa y efecto.

Por el momento, hay un optimismo palpable en la India, y esto sucedió con la llegada del gobierno de Modi en el centro. Las críticas en contra de esto no se podrán comprar, porque no son significativas en tamaño o naturaleza. Aún así, hay mucho ruido en contra de cada pequeño problema, ya sea vigilancia de vacas, vigilancia moral, declaraciones religiosamente sensibles o cualquier otra cosa. Sí escuchamos todo esto.

Sin embargo, sería un fracaso gigantesco de los medios de comunicación si no informaran los aspectos positivos fácilmente visibles, como el apoyo masivo a Modi después del movimiento para desmonetizar los billetes, el aumento de los sentimientos nacionalistas después de los ataques quirúrgicos, etc. Estos son eventos que son más allá de la mera política de partidos. Estos son eventos indios, en los que los indios tienen intereses. No hay forma de que usted, como medio de comunicación, pueda dejar de lado este tipo de cosas.

Los argumentos en contra del gobierno BJP / Modi han sido organizados por la oposición, y ninguno de ellos realmente ha pegado o tocado la fibra óptica con la gran mayoría de los indios. Entonces, el simple alboroto en los medios seguirá siendo solo eso: alboroto. La mayoría de los medios de comunicación han aprendido a no asociarse con demasiado alboroto y arriesgar su credibilidad.

En este momento, es el lote descontento anti-BJP anti-Modi que aún no ha visto la inutilidad de atacar constantemente contra un poder que va de fortaleza en fortaleza.

Los medios de comunicación en la India nunca han funcionado como una entidad homogénea, pero por el momento, no hay mucho pesimismo que informar. Entonces, el conflicto, que está en el centro de cada drama, se está fabricando hasta cierto punto, con el fin de proporcionar una apariencia de “equilibrio”.

KNELT? No, fueron derribados por Fearless GOI.

Durante las elecciones de 2014, solo uno o dos medios apoyaron al Sr.Modi, lo único que hicieron fue criticar a Gujurat 2002. Incluso predijeron que habrá disturbios en toda la India si Modi llega al poder. Finalmente, BJP demostró su credibilidad dentro de un año sin errores en la gobernanza.

Después de un tiempo, los medios estaban obsesionados con la gira de Modiji por todo el mundo, como de costumbre criticaron, pero la gente comenzó a darse cuenta del respeto que Modi recibió fuera del país y por la respuesta rockstar dada por la diáspora. TRP bajó para aquellos canales que solo presentaron los pequeños negativos y ocultaron el panorama general. Mientras que otros pocos hicieron exactamente lo contrario.

Finalmente, después de dos años de buena administración, sucedió el 8 de noviembre. Esto cambió las reglas del juego y, de repente, los medios se volvieron contra el gobierno y pocos se mantuvieron neutrales, pero ninguno apoyó y nadie mostró positivismo, por supuesto, era un tema discutible pero no condenable. Resultados UP Elections criticó a los medios a lo grande, parece que las únicas dos personas que conocieron el lado positivo del 8 de noviembre fueron Modi y Shah.

Ahora los medios se han dado cuenta de eso, muestran el progreso del país y obtienen TRP. A menos que encuentre algún gran defecto con una evidencia sólida.

Recuerde que GOI le dio pesadillas a un NDTV por meterse con información estratégica militar. No te metas con estos amigos de GOI.

Mi palabra a los medios: Hay suficientes críticos en el mundo, necesitamos algunas personas más que sirvan de inspiración.

Los medios son un término muy grande. No puedes culpar a todos y cada uno de los medios de comunicación.

Muchos canales de medios que poseen los líderes del congreso y parlamentarios [1]. No lo creo, por lo que mostrarán noticias pro bjp.

  • Noticias24 – Rajiv Shukla (INC)

  • NDTV – Pranab Roy (Cuñado de brindra karat [CPI]), Naveen Jindal (INC)

  • Noticias de India – Bhupendra singh hooda (INC), CK Bhanot (INC)

Notas al pie

[1] ¿Quién es el propietario de tus medios?

Es una señal de fracaso de la democracia. La dominación de los medios también conduce a condiciones poco saludables. Hoy en día, un hombre gentil y conocedor me preguntó jovialmente, “¿dónde están mis 15 mil rupias?”. No sabía a qué se refería. Me explicó que pensaba que soy musulmán, “toda su gente también votó por el BJ P de Modi”. Modi prometió obtener el dinero indio escondido en Suiza y depositar 15 lakhs en cada banco indio a / c. ¿Por qué no ha cumplido su promesa? Esto puede parecer una conversación ordinaria. En realidad, hay una verdad profunda de que muchas promesas fueron olvidadas. Se persiguen activamente nuevos inventos como India sin carne, desmonetización, poner a toda la India bajo la regla de un solo partido, etc. El desarrollo y la fabricación en la India no han comenzado. Hacer de la India una empresa corporativa solo está sucediendo. Espero que el gran líder no olvide las promesas que hizo antes de ser elegido como primer ministro de la India. Mi respuesta puede ser irrelevante para la pregunta, sin embargo, es un esbozo para los medios que se ha equivocado y no está investigando tales asuntos. Esto podría ser el resultado del miedo que se está apoderando de quienes plantean tales preguntas como objetivo de persecución. De lo contrario, la pregunta anterior no habría aparecido.