¿Por qué la mayoría de los principales medios ignoraron a Wikileaks a pesar de que tuvo un papel importante en las elecciones de 2016?

Veamos:

1. Las acciones de Wikileaks están infringiendo la ley : al publicar correos electrónicos pirateados, los medios de comunicación corren el riesgo de involucrarse en acciones legales que podrían tomarse si se descubren las fuentes de los piratas informáticos.
2. Los correos electrónicos publicados no tienen corroboración : publicar un correo electrónico sin corroboración es un periodismo deficiente. Nadie puede estar seguro de si Wikileaks modificó alguno de los correos electrónicos o incluso si los correos electrónicos son válidos, ya que Wikileaks los publica de forma anónima
3. Wikileaks claramente tenía una agenda : aunque aparentemente tiene la capacidad de entrar en una amplia gama de sistemas, se enfocó principalmente en la campaña de Clinton y el DNC. Los medios no necesitan mejorar la agenda de nadie, especialmente la de una organización criminal.

Entonces, interrogador … mientras USTED puede sentirse cómodo con muchas personas que no comparten sus sentimientos y, como resultado, no tratan con ellos. Hasta que Wikileaks demuestre ser un árbitro neutral y desista en realizar actos criminales, nadie responsable los tomará en serio.

No se ajustaba a su agenda.

Los medios son propiedad de George Soros, y Soros necesitaba a Hillary en el cargo para continuar con la misma agenda.

Los medios de comunicación fueron parciales y, con la ayuda de actores de Hollywood de mala calidad, trataron de lavarle el cerebro a las personas para que pensaran que Hillary era la elección. Literalmente tomaron los discursos de Trump y los cortaron para que dijera cosas que no dijo. Fuera de contexto algo así.

Los medios no se atreverían a desenterrar a su propio Candidato.

A diferencia de FauxNews -> CNN, NBC, ABC, CBS, todos destrozaron a Trump y elogiaron a Hillary.

Faux News destrozó a ambos candidatos.

Es por eso que he aprendido a nunca ver noticias nacionales. Siga las noticias locales y vea los discursos sin cortes de ambos candidatos.

Desafío al OP para que describa cualquier impacto real que Wikileaks haya tenido en las recientes elecciones presidenciales. Por lo que puedo ver, era mucho menos importante que la carta del Director del FBI Coumeys al Congreso sobre el contenido de la computadora portátil Weiner.

No hay forma de que Wikileaks demuestre que todo lo que publicaron es en realidad lo que afirman que es o que no ha sido alterado. Ahora que Wikileaks admite tener objetivos políticos además de la transparencia del gobierno, ya no se puede confiar en que sea honesto y transparente.

No lo ignoraron lo suficiente, francamente.

Ninguno de los correos electrónicos de Wikileaks ha sido confirmado. Ninguno de ellos puede ser justificado, porque Wikileaks los lanzó en una forma que lo hace imposible.

Dado eso, los correos electrónicos de Wikileaks no eran noticias, y no deberían haber sido tratados como noticias. Fue noticia que fueron lanzados, pero el contenido era un rumor en el mejor de los casos.