En su opinión, ¿los medios etiquetan a los musulmanes que cometen violencia en los Estados Unidos como ‘terroristas’, pero no a los radicales cristianos blancos que cometen actos similares?

Absolutamente, y parece totalmente debido a la intolerancia y los prejuicios. De hecho, George W. Bush cuando el presidente le encargó al DHS que investigara e informara sobre la posibilidad de actos terroristas de grupos radicales de la izquierda (Earth First, por ejemplo) y de la derecha. Los informes finalmente se publicaron a principios del primer mandato de Obama. El informe de posible terrorismo en la izquierda estaba bien, pero el Partido Republicano se volvió loco con el informe sobre el terrorismo de derecha y exigió que se retirara (por razones que no estoy claro, pero tengo dificultades para seguir los procesos de pensamiento del Partido Republicano). . Se retiró, pero ahora hemos visto varios actos de terrorismo de grupos de derecha (por ejemplo, supremacistas blancos). Pero, como usted dice, tales actos por alguna razón no se llaman “terrorismo” cuando los perpetradores son blancos y, en particular, no si son cristianos blancos. Aparentemente, un acto terrorista realizado por una persona blanca no es un acto terrorista sino un tipo de enfermedad mental o similar.

Considero que este sesgo manifiesto es una señal de cómo Estados Unidos parece incapaz de actuar juntos y una señal de profunda irracionalidad.

Ver también: lloramos a Manchester, pero no a Kabul: cómo la cobertura parcial de los ataques terroristas nos separa

Es absolutamente correcto hacerlo.

Un terrorista intenta avanzar en la agenda de un movimiento político específico.

Simplemente no hay un movimiento político cristiano y blanco que recurra al terrorismo en este momento.

Para darle una mejor imagen, mire un movimiento político cristiano y blanco que recurrió al terrorismo, el IRA irlandés. Verá que estaban correctamente etiquetados como terroristas.

La distinción es bastante importante. Puedes acabar con el terrorismo si destruyes el movimiento político subyacente. Por ejemplo, la RAF en Alemania se disolvió después del fracaso del comunismo ruso.

Si un loco simplemente explota porque no le gusta la política XY, no es un terrorista, a menos que esté respaldado por algún movimiento u organización.

Creo que la pregunta que importa es “¿lo hizo por Jesús”?

La fe de los perpetradores es irrelevante hasta que el individuo afirma hacerlo en nombre de su fe.

Eso es algo único sobre el mundo actual en el que vivimos. Llámelo “islam” u otra cosa, pero el hecho es que los perpetradores de violencia masiva en Europa en este momento afirman que el principal factor motivado es la teología del islam.

Los izquierdistas en esta era moderna quieren señalar a cualquier terrorista blanco y afirmar que debido a esto, el terrorismo motivado en nombre del Islam es irrelevante. Que de alguna manera la amenaza no existe.

La izquierda no puede distinguir entre violencia motivada teológicamente y aquellos que provienen de un contexto teológico particular que cometen violencia porque va en contra de su bien ideológico. Es políticamente incorrecto conectar creencia y acción.

Si el terrorista de Portland afirmó haberlo hecho en nombre de Jesús, tendríamos una base para hacer lo que usted dice que no estamos haciendo.

Jeremy Joseph Christian

Está confundido, por lo que no es difícil ver por qué los medios no se refieren a él como un terrorista cristiano

En abril, Christian fue filmado y fotografiado haciendo un saludo nazi mientras gritaba: “¡Muere musulmanes!” en un mitin de “libertad de expresión” a la derecha.

Huh …

Ahhh aquí vamos

Sin embargo, a fines de enero, Christian escribió: “Si Donald Trump es el próximo Hitler, me uniré a su SS para poner fin a la cuestión monoteísta. Todos los judíos sionistas, todos los cristianos que no siguen las enseñanzas de Cristo de amor, caridad y perdón”. ¡¡¡Y todos los musulmanes yihadistas irán a Madagascar o a los hornos / campamentos de FEMA !!! ¡¡Esto me hace fascista !!! ”

Entonces, tal vez su cristiano es difícil de decir

Quien es Jeremy Christian? Facebook muestra a un hombre con nebulosas afiliaciones políticas que odiaba la circuncisión y a Hillary Clinton

Aquí está su Facebook haz tu propia investigación

Jeremy Christian

El video es simplemente correcto.

Intención del perpetrador, lo que él / ella dice durante el terrorismo, la intención del perpetrador no es relevante ni importante.

Lo importante es la acción. Las leyes están de acuerdo con las acciones. No podemos conocer la intención del autor.

Todos son terroristas.

Debido a que se requiere complacer al mínimo común denominador en Estados Unidos, y ese denominador se compone principalmente de idiotas de derecha que no pueden envolver sus cerebros atrofiados con el hecho de que los ojos de Jesús de cabello rubio y ojos azules pueden, a menudo lo son, no mejor que las hordas ‘marrones’ que se les dice que están tratando de matarlos.

Como estadounidense, sí, eso es cierto. Cuando ocurrieron los tiroteos en la escuela, los tiradores no fueron llamados terroristas. Fueron llamados “enfermos mentales”, “víctimas de las circunstancias”. Una especie de anti-villano. Nunca escucharías eso si los tiradores fueran marrones.

Esta pregunta plantea otra pregunta: nombra los actos terroristas de cualquier cristiano (independientemente del color de la piel) en el nombre de Jesús. Los terroristas musulmanes matan y gritan Allah Akbar (Dios es genial). Están matando en nombre de su Dios. Nombra los incidentes donde los cristianos han asesinado a inocentes no cristianos y mientras lo haces grita: te mato en el nombre de Jesús.

Pero la gente dice que los musulmanes son terroístas porque viven en un país con ellos. Mientras tanto, los cristianos obtienen un odio interminable