¿Cuáles son las noticias falsas más dañinas de la historia?

¿Que tal este?

El martes 2 de agosto de 1964, el destructor de la Armada estadounidense Maddox es atacado por tres torpederos norvietnamitas en el Golfo de Tonkin, Vietnam del Norte. Después de ver venir las patrulleras, los Maddox dispararon tres proyectiles de advertencia, pero los vietnamitas aún atacaron. El destructor resultó dañado en el ataque pero disparó casi 300 proyectiles de 5 pulgadas en respuesta. La NSA anunció que había una segunda batalla naval dos días después el 4.

Esto, sin embargo, no era cierto, pero la agencia de inteligencia de Estados Unidos filtró noticias falsas. No hubo batalla el 4 en absoluto (Golfo de Tonkin y la Escalada de la Guerra de Vietnam). Cuarenta y un años más tarde se reveló la verdad. En 2005, el documento de la NSA (Preguntas sobre la historia de la Agencia de Seguridad Nacional recientemente desclasificada) se desclasificó y contenía la verdad. Primero no hubo un segundo ataque en absoluto en el 4to. El día 2, el Maddox disparó tres proyectiles de advertencia contra botes patrulleros a más de 10,000 yardas (5.5 millas) de distancia. Luego disparó 280 proyectiles de 5 pulgadas a pesar de que no había barcos vietnamitas presentes. El gobierno de Johnson había declarado que los vietnamitas dispararon primero sin siquiera mencionar que ocurrieron los disparos de advertencia. Tal como estaban las cosas, no dispararon a nada.

El resultado, 8 días después, el 10 de agosto, Johnson firmó la Resolución del Golfo de Tonkin ( https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/ST …) que permitió a los Estados Unidos hacer la guerra en cualquier condado del sudeste asiático para para ayudar a detener la agresión soviética (según lo juzgado por el gobierno de los Estados Unidos, por supuesto).

El resultado final de esta falsa bandera, el Agente Naranja, el napalm y el bombardeo en racimo de Camboya, Vietnam y Laos.

Número de muertos

Bajo medio alto

Vietnam del Norte 533,000 / 1,062,000 / 1,489,000 (55K / 65k / 70k civiles)

Vietnam del Sur / Estados Unidos / Corea del Sur 429,000 / 741,000 / 1,119,000 (360k / 391k / 720k civiles)

Camboya 273,000 / 273,000 / 273,000

Laos 28,000 / 62,000 / 115,000

El democidio cuenta : el democidio es asesinato a instancias de un gobierno

por Vietnam del Norte 131,000 / 214,000 / 302,000

por Vietnam del Sur 57,000 / 89,000 / 284,000

por Estados Unidos 4,000 / 6,000 / 10,000

por Corea del Sur 3.000 / 3.000 / 3.000

Totales 1,450,000 / 2,450,000 / 3,595,000

42,000 más han muerto desde entonces debido a municiones sin explotar

18,200,000 galones de Agente Naranja causando 400,000 muertes y más de 500,000 defectos de nacimiento y más de 1,000,000 de problemas de salud hoy.

Los EE. UU. Terminaron los bombardeos con napalm para quemar todo lo que quedaba para asegurarse de que no quedara nada porque el recuento de cuerpos cada vez más alto de la acción militar atrajo la atención internacional (Kill Anything That Moves: The Real American War in Vietnam (American Empire Project) – Nick Turse). Esto no fue una guerra, sino una fuerza militar tecnológicamente superior altamente avanzada que realizó asesinatos, violaciones, torturas y mutilaciones de civiles y la destrucción total de aldeas enteras diseñadas para crear refugiados. El público lo sabe y finalmente tenemos pruebas en documentos desclasificados, pero esta noticia falsa comenzó todo.

Time, Life y Newsweek publicaron artículos de eventos altamente dramatizados y estilizados que nunca ocurrieron.

En 1918, la pandemia de gripe española devastó a la población mundial, infectando a unos 500 millones y matando entre 25 y 100 millones en el lapso de unos 12 meses.

Víctimas de influenza en un hospital de emergencia cerca de Fort Riley, Kansas

La influenza fue especialmente potente en Estados Unidos, donde, aún en medio de la Primera Guerra Mundial, los funcionarios de salud pública estadounidenses minimizaron la fuerza del virus para mantener la moral. Esto fue particularmente cierto en Filadelfia, donde la gripe llegó a través de un barco de la Armada en septiembre de 1918. Wilmer Krusen. el director de salud pública de la ciudad aseguró a todos que “limitaría esta enfermedad a sus límites actuales”. “No importa lo que se sienta”, declaró. Dos marineros murieron de gripe al día siguiente. Al día siguiente, 14 marineros y el primer civil sucumbieron al virus. Krusen aseguró a la ciudad que todo estaba bajo control. Filadelfia tenía un desfile de Préstamos Liberty programado para el 28 de septiembre. Los médicos, temiendo que las miles de personas que se agolparan para ver el desfile propagaran la enfermedad, instaron a Krusen a suspender el desfile. Hicieron que los periodistas escribieran artículos sobre el peligro de propagar la gripe española. Sin embargo, los editores de periódicos, que vieron cosas como Krusen, se negaron a imprimir estas historias, y el desfile continuó.

Krusen finalmente ordenó el cierre de todas las escuelas y prohibió todas las reuniones públicas, pero no antes de que se juntaran más personas de Filadelfia para celebrar el acuerdo de Armisticio del 11 de noviembre, que terminó con la Primera Guerra Mundial

En total, alrededor de 12,000 habitantes de Filadelfia murieron a causa de la gripe española. Si Krusen y otros en posiciones de poder hubieran estado más dispuestos a aceptar la verdad y alertar al público del grave peligro causado por la gripe, muchos podrían haberse salvado.

Pakistán.

En nuestra historia, la noticia falsa más dañina fue un informe que se transmitió por los canales de noticias / radio pakistaníes, y que más tarde condujo a graves eventos dañinos.

El 21 de noviembre de 1979,

Noticias de Pakistán / canales de radio transmitieron una noticia falsa del jefe revolucionario islámico iraní Ayatollah Khomeini y supuestamente de la KGB.

La transmisión declaró:

“La Gran Mezquita de La Meca (Masjid-ul-Haram) ha sido bombardeada por Estados Unidos de América. La mezquita se incendió, dejando a muchos musulmanes muertos “.

La noticia, por supuesto, no fue bien con los musulmanes emocionalmente volátiles de Pakistán.

En cuestión de minutos se corrió la voz y alguien sugirió que cambiemos la situación y nuestra ira hacia la Embajada de Estados Unidos en Islamabad.

Islamabad era una capital de nueva construcción en medio de la nada. Tenía una población menor de diplomáticos y funcionarios del gobierno paquistaní, y teniendo en cuenta la Ley y el Orden de Pakistán en esos días, nadie pagaba por la necesidad de una mayor presencia de funcionarios de seguridad.

La Embajada de los EE. UU. También se construyó recientemente a un costo de más de $ 23 millones. Era una estructura de ladrillo, y nadie prestó más atención a la protección del edificio en caso de cualquier acto de violencia.

A las 12:20,

Los manifestantes comienzan a reunirse fuera de la embajada. Cualquiera sea la presencia de la policía, fueron llamados.

Inicialmente la protesta fue normal. Algunos gritos a los estadounidenses … y lo que sea.

A las 13:30

Las cosas se volvieron más intensas ya que nadie cuestionó la fuente de las noticias transmitidas, cada vez más grupos de manifestantes se reunieron afuera y superaron en número a los funcionarios de seguridad presentes.

Se cruzaron los muros, se abrieron las puertas y comenzó el asedio de la embajada de Estados Unidos.

Barrington King era el Jefe Adjunto de Misión en la Embajada de Islamabad, quien se fue a su casa minutos antes para almorzar, y fue informado por personal presente dentro de la Embajada; se le sugirió que no saliera de su casa.

La Embajada fue cerrada, 136 personas, incluidos 2 periodistas de la revista Time que estaban allí ese día para entrevistar al embajador, recibieron la orden de esconderse dentro de la Bóveda.

Las cosas se volvieron cada vez más intensas a medida que los manifestantes quemaron la Embajada, mientras que se hicieron llamamientos de alto nivel al gobierno anfitrión, la respuesta se retrasó. Esto les dio más tiempo a los manifestantes para quemar y destruir la embajada.

A las 15:00

Helicóptero del ejército de Pakistán llega a la escena.

15:15,

Llegó el ejército de Pakistán, incluido el general Akhtar, el líder de la inteligencia de Pakistán, que lentamente comenzó a acordonar toda el área, dejando espacio para que los bomberos pudieran apagar el fuego.

Pronto, el ejército tuvo el control de toda la embajada y más tarde de Islamabad.

El ejército permaneció presente mucho tiempo después de la escena, como el embajador observa después de la autorización, algunos vehículos pertenecientes a la embajada iraní y rusa fueron vistos cerca de la embajada.

El Oficial de Estado Mayor (OSG) del Ejército de Pakistán aseguró que no se filtró ningún documento de los EE. UU.

Mientras tanto,

Otras instalaciones y edificios de los Estados Unidos también fueron atacados.

[1] La escuela estadounidense Islamabad, donde también estudiaron dos hijos del embajador de los Estados Unidos, fue atacada, pero no fue grave. Un coronel retirado del ejército se encontró allí en el lugar, sacó un arma y sacó a la gente de la escuela.

Helicópteros del ejército también estuvieron presentes en la escena.

[2] El Centro Cultural Americano en Lahore también fue atacado.

[3] Los Consejos Generales estadounidenses en Peshawar y Karachi se encontraron reunidos por turbas furiosas, pero no se causó ningún daño.

Por la noche

El presidente Zia apareció en televisión y aseguró que la situación ahora está bajo control.

Confirmó que la noticia era una FALSA citando noticias confirmadas por funcionarios sauditas; El ataque a la gran mezquita fue realizado por el grupo de fanáticos islámicos y que no hubo manos occidentales involucradas.

El presidente Zia también llamó al presidente estadounidense Jimmy Carter y expresó sus más profundas condolencias.

Los eventos dejaron 6 muertos en total, dos estadounidenses, dos miembros del personal de la embajada de Pakistán y dos manifestantes.

Después de 8 meses

Todas las demás instalaciones de EE. UU. Se reabrieron con un presupuesto de renovación de $ 21,500,000 que pagó el gobierno de Pakistán.

FUENTES:

Embajada estadounidense de 1979 en Islamabad – Wikipedia

El “Otro” Ataque de la Embajada de noviembre de 1979 – El asedio de la Embajada de Islamabad – Asociación de Estudios Diplomáticos y Capacitación

ISLAMABAD

La noticia falsa más dañina de la historia es Ems Dispatch, en julio de 1870.

El Despacho Ems condujo a la Guerra Franco-Prusiana de 1870-1871, que condujo a la Primera Guerra Mundial, que condujo a la Segunda Guerra Mundial , que condujo a casi cualquier otra cosa (buena o mala) que sucedió después en casi todo el mundo.

Y no piense que estoy extrapolando: el único propósito del Despacho Ems era conducir a una guerra entre Prusia y Francia . Eso es lo que pretendía el canciller prusiano Otto von Bismarck y lo dijo explícitamente en sus memorias (concedido: Bismarck no podría haber predicho que tal acción conduciría a 75 años de guerras entre Francia y Alemania e indirectamente al Holocausto).

Entonces, ¿qué es el envío de Ems? Nada más que un pequeño telegrama enviado por el rey Guillermo de Prusia a Bismarck, luego filtrado por Bismarck (en la foto a continuación) a los periódicos para provocar a Francia. ¿Por qué son noticias falsas? Porque Bismarck cambió la redacción del telegrama original del Rey para que Francia se sintiera obligada a declarar la guerra que Bismarck y sus generales habían estado pidiendo.

En 1870, Francia fue gobernada por el emperador Napoleón III y fue sin duda el poder más fuerte en Europa continental. Alemania todavía no existía como un estado unificado, pero el reino de Prusia era, con mucho, el estado alemán más fuerte y el canciller Bismarck quería unificar a todos los países alemanes bajo un solo liderazgo, liderado naturalmente por Prusia. Más importante aún, Prusia estaba militarmente en aumento, mientras que Francia había sido debilitada por un par de guerras extranjeras. Entonces Bismarck (con razón) creía que el momento era perfecto para una guerra entre Francia y Prusia, ya que Prusia probablemente ganaría y se convertiría en la potencia más fuerte en Europa continental.

Sucede que al príncipe Leopoldo, primo del rey Guillermo, se le ofreció el trono vacante de España (larga historia, para otra ocasión) y Francia no agradeció esa posibilidad, ya que habría estado rodeada de gobernantes alemanes en el este y su Sur (que fue el caso durante siglos en el pasado, pero esa es otra larga historia). Como resultado de las presiones diplomáticas de Francia, Leopold retiró su aceptación previa del trono español. Pero eso no fue suficiente para Francia: quería que el rey Wilhelm declarara públicamente que ningún miembro de su familia Hohenzollern gobernaría España.

Y luego el Rey Wilhelm decidió pasar unos días en la encantadora ciudad de Bad Ems (aquí se lo representa en Bad Ems):

Pero el Rey no estaba solo en Bad Ems ese día. También estaba el embajador francés Vincent Benedetti (en la foto a continuación, pero no en Bad Ems).

Entonces, el embajador Benedetti “se encuentra” con el Rey en su paseo matutino (no al azar, sabía que el Rey disfrutaba de ese paseo en particular) e insiste en que los Hohenzollern renuncian formalmente al Trono de España. El Rey no quería comprometerse formalmente, pero fue cordial y concluyó con: “no hay nada más que decir”. En términos diplomáticos, eso significaba “No quiero perder la cara renunciando públicamente, pero no hay nada de qué preocuparse ya que Leopold ya había retirado su aceptación al trono español. El Rey y el Embajador se reunieron exactamente aquí, el 15 de julio de 1870:

El Rey luego envió un telegrama (escrito por su secretario Heinrick Abeken) a Bismarck, en el que describió la reunión y dijo claramente que no había nada nuevo con respecto al trono español:

Su Majestad el Rey me ha escrito:

El conde Benedetti me interceptó en el paseo marítimo y terminó exigiéndome, de una manera muy importuna, que debería autorizarlo a telegrafiar de inmediato para obligarme a perpetuidad a nunca más dar mi consentimiento si los Hohenzollerns renovaban su candidatura.

Rechacé esta demanda con cierta severidad, ya que no es correcto ni posible emprender compromisos de este tipo [por los siglos de los siglos]. Naturalmente, le dije que aún no había recibido ninguna noticia y, dado que había estado mejor informado a través de París y Madrid que yo, seguramente debe ver que mi gobierno no estaba preocupado por el asunto.

[El Rey, siguiendo el consejo de uno de sus ministros], decidió, en vista de las demandas antes mencionadas, no recibir más al Conde Benedetti, sino que le informara, por un ayudante, que Su Majestad ya había recibido [ de Leopold] confirmación de la noticia que Benedetti ya había recibido de París y no tenía nada más que decirle al embajador.

Su Majestad sugiere a Su Excelencia, que la nueva demanda de Benedetti y su rechazo bien podrían comunicarse tanto a nuestros embajadores como a la prensa.

Pero Bismarck editó el telegrama del Rey , eliminó en particular ” mi gobierno no estaba preocupado por el asunto ” (lo que significaba que los Hohenzollern ya no eran candidatos al trono de España), e implicaba que el Rey insultó al Embajador francés al decirle que no volvería a darle la bienvenida. Bismarck luego filtró esta versión editada, que significaba lo contrario de lo que el Rey implicaba, a varios periódicos europeos.

Después de que la noticia de la renuncia del Príncipe von Hohenzollern había sido comunicada al gobierno imperial francés por el gobierno real español, el embajador francés en Ems hizo una nueva demanda a Su Majestad el Rey de que debería autorizarlo a telegrafiar a París que Su Majestad el Rey se comprometió a nunca más a dar su consentimiento si los Hohenzollerns retomaran su candidatura.

Acto seguido, Su Majestad el Rey se negó a recibir al Embajador nuevamente y el Ayudante informó a este último del día que Su Majestad no tenía otra comunicación que hacer al Embajador.

De manera brillante, Bismarck creó las “noticias falsas” más dañinas de la historia pero sin alterar los hechos . Su versión editada parece un simple resumen del Despacho Ems original, pero el significado diplomático era completamente diferente.

Francia vio este Ems Dispatch editado como una amenaza directa y como un insulto, y como resultado declaró la guerra a Prusia el 19 de julio de 1870. Esto era exactamente lo que Bismarck había esperado. Para citarlo: “ No tenía dudas de que una guerra franco-alemana debe tener lugar antes de que se pudiera realizar la construcción de una Alemania unida. ”

Las consecuencias inmediatas de la guerra son suficientemente dañinas:

• más de 200,000 muertes
• caída del Segundo Imperio de Francia y proclamación de la Tercera República (2 de septiembre de 1870)
• unificación de Alemania y proclamación del Segundo Reich, dominado por Prusia (18 de enero de 1871)
• levantamiento popular en París, conocido como La Commune, donde miles de personas murieron o fueron encarceladas
• pérdida por Francia de 2 regiones fronterizas con Alemania: Alsacia y Lorena

Las consecuencias a largo plazo son aún más perjudiciales:

• tensiones constantes entre Francia y Alemania, con el primero queriendo vengarse y decidido a recuperar Alsacia y Lorena
• Comienzo de la Primera Guerra Mundial, alimentada en gran medida por estas tensiones
• humillación de Alemania después del final de la Primera Guerra Mundial con daños punitivos infligidos por el Tratado de Versalles y la restitución de Alsacia-Lorena a Francia
• sentimiento nacionalista en Alemania luego de la derrota que alimentó el surgimiento del partido nazi
• Comienzo de la Segunda Guerra Mundial
• etcétera etcétera.

El mundo en el que vivimos hoy fue literalmente moldeado por Ems Dispatch.

Esta noticia falsa aseguró que 17 millones de alemanes fueron encerrados de por vida dentro de un estado autoritario.

Una frase, que todos en Alemania saben:

“Nadie tiene la intención de construir un muro” – Walter Ulbricht, Jefe de Estado, 1961

En la década de 1950 quedó claro que Alemania Occidental era el mejor lugar para vivir. Especialmente los derechos políticos, que faltaban en Alemania Oriental, atrajeron a muchas personas a Occidente. La situación empeoró con cada año. El partido gobernante estaba preocupado porque la gente joven, educada y experta dejaba la nación en masa. Más de 1 millón de personas ya se habían ido en 1960 y el número estaba aumentando. Los líderes sabían que la única forma de controlar mejor a la población era cerrar cada frontera a su estado hermano.

Muchas fronteras para cerrar

Esa no fue una tarea fácil. Hacer esto requería muchos trabajadores y logística. Incluso los preparativos harían sospechar a cualquiera y causarían una emigración masiva. Un problema importante fue la división de capital, Berlín. La mera existencia de este pequeño enclave garantizó el vuelo seguro de cientos de miles de ciudadanos. Podrías pasar una calle y voilà, bienvenido a Alemania Occidental, la Tierra de los Libres. Un vuelo era ilegal, pero imposible de evitar. Algunas veces el personal de vigilancia huyó del país ellos mismos.

Famosa foto de un soldado desertor de la RDA

La situación empeoró y la autoridad estatal disminuyó. El liderazgo discutió los posibles pasos, sin levantar sospechas. Se celebró una conferencia de prensa general al mismo tiempo. Un periodista occidental le preguntó a Ulbricht sobre los muchos trabajadores que habían sido contratados y preparados en las semanas anteriores. Él aseguró que ellos solo estaban empujando la reconstrucción de la nación.

Al final, dijo:

“Nadie tiene la intención de construir un muro”

Separado, lo que pertenece juntos

Mucha gente creyó esta mentira. Tres meses después, en agosto de 1961, las peores pesadillas de George Orwell se hicieron realidad. Se ordenó a 15,000 del personal de seguridad más leal bloquear las calles hacia el oeste de Berlín. La construcción del infame Muro de Berlín comenzó inmediatamente después. En pocos días, salir de Berlín Oriental se volvió imposible. Todas las calles estaban bloqueadas. Incluso las ventanas estaban cerradas para evitar que la gente saltara a la libertad. La cara de la ciudad cambió para siempre.

Bonita vista para hacer turismo

Observe las tumbas en recuerdo de fugitivos desafortunados

Año tras año, las paredes fueron mejoradas. Se agregaron cercas, barricadas, alambre de púas y perros guardianes. En algunos lugares también se montaron pistolas de resorte. Quien intentó cruzar la frontera ilegalmente, recibió un disparo. La intención era disuadir a la población de huir. En Alemania Occidental se les otorgaría la ciudadanía. Para muchos, valió la pena el riesgo. En su hogar, solo enfrentarían las represiones del Partido Socialista. Sin derechos políticos y vigilancia constante a través del servicio secreto “Stasi”. Una de las peores cosas fue la constante escasez de bienes de consumo. Al mismo tiempo, había una abundancia paradisíaca de todo en Occidente.

Haciendo fila para los bienes diarios

En las próximas décadas, 5000 personas lograron huir. Intentaron cualquier cosa imaginable. Algunos se escondieron debajo de los autos para pasar los puntos de control. Algunos construyeron parapentes de bricolaje para volar sobre las cercas. Algunos cavaron túneles largos al otro lado. Algunos nadaban 100 km alrededor de la patrulla acuática. Algunos se zambulleron a través de ríos y otros simplemente treparon la pared en el momento correcto. Al menos 100 de ellos recibieron un disparo mientras lo intentaban.

Buena suerte – (La foto fue tomada desde el lado occidental)

La razón oficial del aislamiento fue proteger al país de los espías occidentales. Pero cualquiera que mire esta abominación, se da cuenta de la mentira. La mayor parte de las defensas se dirigen hacia el Este, hacia su propia población. El liderazgo autoritario se aseguró de que casi nadie pudiera escapar de su control.

El terror duró 4 décadas, hasta que las dos Alemanias se unieron una vez más. El inmenso costo del encierro de todo un país ayudó a paralizar las finanzas estatales. En 1989, la RDA se rindió. La gente corrió hacia la pared desde ambos lados y la derribó. Hoy se pueden ver los restos de esta desgracia en Berlín. Muchas otras ciudades tienen partes de él como un recordatorio del pasado.

Reunir, lo que pertenece juntos

Un segmento del muro en Nueva York

Desde el punto de vista indio, creo que las noticias falsas sobre la muerte de Nadir Shah fueron más dañinas en la historia india, lo que llevó a la masacre de 20,000 a 30,000 personas (incluidos hombres, mujeres y niños) y la pérdida de alrededor de $ 10 millones para el tesoro.

Entonces, Story se remonta a 1700 cuando la dinastía Mughal tenía el control de Muhammad Shah. Los mogoles ya estaban débiles durante ese tiempo y numerosos ataques de sijs y marathas empeoraron la supervivencia.

Durante la línea de tiempo similar, Nader Shah se convirtió en shah de Irán. Estaba luchando contra los reyes afganos, completó la desaparición de todos los afganos de su territorio, pero algunos rebeldes afganos solían esconderse dentro de los territorios de Mughals (cerca de Kabul o Peshawar). Entonces, le dijo a Muhammad Shah que entregara a todos los afganos que se rebelaron contra él, a lo que Muhammad Shah se negó y que condujo a la invasión del ataque de Nadir Shah en la India.

El ejército de Nadir Shah comenzó a capturar todas las ciudades entre Kabul y Delhi y en Karnal, la batalla entre Muhammad Shah y Nadir Shah ocurrió y el débil Muhammad Shah perdió contra Nadir Shah y Delhi fue capturada por Nadir. Aunque Nadir no tenía intenciones de controlar Delhi por mucho tiempo.

Pero en Delhi flotaban algunas noticias de que Nadir Shah había sido asesinada por una guardia femenina en el Fuerte Rojo. Entonces, algunas personas capturaron y mataron a algunos soldados de las tropas de Nadir, lo que enfureció a Nadir y gritó ” Qatl-e-Aam ” (asesinato de personas en campo abierto).

En la mañana del 22 de marzo de 1739 , Nadir shah desenvainó su espada y ordenó saquear y saquear la ciudad. Su ejército mató a todos en el camino, ya fueran musulmanes o hindúes, mujeres o niños. Las vistas fueron tan desastrosas que incluso Mohammad Shah suplicó clemencia a Nasir. Después de horas de buscar piedad, Nadir Shah envainó su espada y el saqueo se detuvo.

En solo unas pocas horas de masacre, 20,000 – 30,000 personas murieron y después de la masacre, Nadir shah multó a Mohammad shah de 20 millones de rupias y Nadir shah tomó el trono de Pavo Real, el diamante Koh-i-noor, Darya-i-noor y cientos de millones de tesoros del botín con él.

El botín fue tan masivo que Nadir Shah dejó de pagar impuestos en Persia durante tres años.

Mi voto tiene que ser los comentarios que hizo Fox sobre el estado de los países europeos a raíz de la crisis de refugiados.

Fox trajo a Steve Emerson, llamado “experto en terrorismo”, quien dijo que había “zonas prohibidas” donde los no musulmanes no podían entrar, que estaban más allá del punto de control del gobierno en Europa, diciendo que toda la ciudad de Birmingham estaba una zona prohibida!

¡Incluso dijo que Londres, donde vivo, tenía una “policía de la Sharia” que golpeaba a la gente por usar ropa no musulmana!

¿Se disculpó? Sí. En la BBC, mientras Fox hizo su propia disculpa.

“Entonces, ¿por qué publicas al respecto?”

Porque la cantidad de personas estadounidenses que vieron las disculpas no se acerca en nada a la cantidad que vio el informe.

Y esto es perjudicial porque ha provocado la opinión estadounidense de que Europa ahora está dirigida por musulmanes y que los no musulmanes son perseguidos. Simplemente se tragan lo que Fox les dijo y lo usan para promover la retórica de “Estados Unidos es el mejor”.

La masacre de Boston. La “Masacre” de Boston, más bien.

Este fue uno de los incidentes utilizados para justificar la Revolución Americana. Creo que, en términos generales, todos podemos estar de acuerdo en que la creación de los Estados Unidos fue algo bueno, pero hubo una buena cantidad de noticias falsas para ayudarlo a surgir. Como la masacre de Boston.

A todos los niños de las escuelas estadounidenses se les enseña sobre esto. Se les enseña cómo las malvadas tropas británicas abrieron fuego contra los indefensos bostonios. Fue una masacre, después de todo.

Menos de ellos se les enseña que el segundo presidente de los Estados Unidos, John Adams, defendió a las “malvadas tropas británicas” en la corte. ¿¿¿Qué???

Sí, Adams era su abogado defensor. Y él ganó. Entonces, ¿cómo explicar la masacre de Boston como todavía se enseña hoy? Era propaganda, o como se dice hoy, noticias falsas. La historia sigue siendo una mezcla de verdad y propaganda, por cierto, todo. Crees que lo que dice la historia es definitivamente la verdad, pero es un dulce cuento de hadas. La historia es el resumen conveniente del pasado, nada más. No le importa particularmente si el resumen es verdadero.

Ricardo III es otro. El “jorobado malvado” incluso Shakespeare lamentó. “Mi reino por un caballo”. Un hombre tan vilipendiado que fue abandonado, como rey no menos, en el campo de batalla. ¡Sí! La historia definitivamente tiene razón sobre él, ¿verdad?

Bueno, la historia está escrita, como dicen, por los vencedores. A los escolares estadounidenses todavía se les enseña sobre la masacre de Boston debido a ese pequeño resumen conveniente que brinda a la historia de la fundación de su país. Los británicos eran horribles, y merecían separarse de ellos, y se puede ver por pruebas como esa.

Y, sin embargo, el segundo presidente de los Estados Unidos, elegido para el cargo mucho después de hacerlo, defendió a las tropas responsables. Exitosamente.

Entonces, ¿por qué eso lo convierte en el peor ejemplo de noticias falsas de la historia? Porque todavía lo creemos y se demuestra fácilmente que es falso. Lo que significa es que nos importa más la narrativa que la verdad. Este nos condena a todos. Utilizamos “noticias falsas” hoy para justificar nuestras lealtades a un partido político u otro, y creemos que de alguna manera es algo nuevo, pero no lo es. La verdad sobre las noticias falsas es que la historia está llena de eso, y simplemente no nos importa.

La narrativa de la Masacre de Boston sugiere que es mucho más fácil continuar enseñando propaganda que admitir la verdad, cientos de años después del hecho, mucho después de que alguien con intereses creados muriera y pudiera importarle si la mentira persistía o no. La mentira pinta al enemigo como merecedor de nuestro odio. Los estadounidenses tenían una razón para odiar a los británicos durante la guerra. Eran el enemigo, ¿verdad? ¿Pero qué hay de hoy? El papel de la historia, de enseñarla, es proporcionar perspectiva.

Claramente estamos haciendo un trabajo terrible al respecto.

Esto probablemente no fue lo más dañino, pero me molesta que haya sucedido.

En 2011 tuvimos el desastre de Fukushima. Hubo consecuencias de una planta radiactiva en Japón. Los medios de comunicación obtuvieron un mapa muy impreciso de las consecuencias y, sin una investigación adecuada, comenzaron a publicarlo en todas partes.

(2)

Al mirar este mapa, es fácil ver por qué algunas personas simplemente lo miran y entran en pánico instantáneamente. Los expertos en el campo confirmaron constantemente que no había necesidad de preocuparse por las consecuencias, ya que ninguna cantidad significativa de radiación llegaría a los EE. UU.

Sin embargo, fueron completamente ignorados, porque honestamente, eso no se vendería tan bien como el pánico.

Comprensiblemente, esto causó una gran angustia entre las personas, algunas se fueron, otras acumularon “medicamentos preventivos” para la radiación.

No tengo fuentes para esto, por lo que este es un reclamo sin fundamento, pero no me sorprendería si algunas personas o niños se vieran afectados negativamente por el consumo excesivo de yoduro de potasio en “preparación” para esta lluvia nuclear. (1)

Lo que más me molesta de esto es que era obvio, a través de la confirmación de expertos en el tema, que no había necesidad de preocuparse. Sin embargo, los medios difundieron libremente el pánico entre la gente y no tuvieron absolutamente ninguna repercusión.

En lo que a mí respecta, esto es el equivalente a “gritar fuego en un teatro lleno de gente”, y creo que esta falta de responsabilidad de los medios y lo que publicitan es un tema muy importante.

Aquí hay algunas fuentes:

(1) “Cuidado con el yoduro de potasio ‘falso’: FDA”. CNNMoney . Cable News Network, nd Web. 30 de abril de 2017. (Cuidado con el yoduro de potasio ‘falso’: FDA)

(2) “El desastre nuclear de Fukushima: ¿Qué sucedió en el” Día uno “?” Investigación global . Yoichi Shimatsu, nd Web. ( http://www.globalresearch.ca/the …)

¿Uno que desestabilizó un continente entero y cientos y miles de vidas? La justificación errónea de las noticias exageradas de que Iraq tiene armas de destrucción masiva (ADM) condujo a un desastre sin una solución pacífica hasta hoy.

La noticia falsa de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva fue debidamente regurgitada sin dudas por los principales medios de comunicación. Años después de su concepción, finalmente descubrimos la verdad real.

Hace tiempo que se estableció que Irak, con la ayuda de los Estados Unidos y otros países occidentales, produjo enormes cantidades de armas químicas durante su guerra de ocho años con Irán en la década de 1980. Después de que Iraq fue expulsado de Kuwait durante la Guerra del Golfo en 1991, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas envió inspectores para garantizar que Iraq divulgara y destruyera todos sus programas de armas químicas (y biológicas y nucleares). Irak dijo repetidamente que lo había hecho, mientras que las administraciones de Clinton y George W. Bush afirmaron que todavía ocultaba armas anteriores a 1991.

Inoperante complejo de armas químicas Al Muthanna en diciembre de 2002, después de una visita de los inspectores de armas de la ONU y poco antes de la invasión estadounidense. ( Foto: Jerome Delay / AP) .

La munición química descrita en la serie Times se divide en dos categorías:

El primero fueron municiones que los inspectores de la ONU habían sellado en bunkers en el complejo de armas Al Muthanna de Iraq durante la década de 1990. Los inspectores destruyeron enormes cantidades de armas químicas en Al Muthanna entre 1992 y 1994, incluidos 480,000 litros de agente de armas químicas con vida, pero algunos no pudieron ser incinerados porque era demasiado peligroso moverlo. La ONU y los EE. UU. Sabían que estas armas químicas estaban allí, Saddam Hussein sabía que lo sabían, y los militares iraquíes no tenían forma de acceder a ellas sin que el mundo se enterara de inmediato. Pero después de la invasión, Estados Unidos no pudo asegurar el sitio, y los insurgentes irrumpieron en los bunkers para recuperar algunas de las municiones. Esto es bien conocido por cualquiera que siga de cerca este problema. Sin embargo, los medios de comunicación estadounidenses, como dice Duelfer, periódicamente “redescubren esto y se entusiasman”. ( The Intercept explicó algunos aspectos de las municiones restantes de Al Muthanna el otoño pasado).

La segunda categoría era simplemente artillería que el ejército iraquí había perdido de vista. Duelfer dice: “Teniendo en cuenta que usaron 101,000 municiones en la Guerra Irán-Iraq … no es realmente sorprendente que tengan una contabilidad imperfecta. Apuesto a que EE. UU. No pudo seguir la pista de muchas de sus armas producidas y utilizadas durante una guerra “. Y como señala la serie Times , los proyectiles químicos de Iraq a menudo parecían idénticos a los convencionales:” A veces, una radiografía de características internas era la única forma de saber [la diferencia] “.

El régimen de Saddam Hussein era muy consciente de este problema cuando los inspectores de la ONU regresaron a Irak en 2002, y sabía que sería desastroso para el gobierno iraquí si la ONU encontrara esas armas prohibidas, incluso si el régimen no sabía que existían tales armas. Duelfer’s Iraq Survey Group informó que cuatro meses antes de la invasión de marzo de 2003, Saddam ordenó a sus altos funcionarios “cooperar por completo” con los inspectores, y se exigió a los comandantes del ejército “que se aseguraran de que sus unidades no conservaran evidencia de armas de destrucción masiva”. de soldados iraquíes discutiendo esto en su infame presentación ante la ONU, pero manipuló la traducción para que pareciera sospechosa; de hecho, los soldados estaban siguiendo las órdenes de Saddam para asegurarse de que no tenían accidentalmente municiones químicas mezcladas con las convencionales.

Pero localizar todas las viejas municiones químicas de Iraq era una tarea imposible. Como predijo el informe de Duelfer en 2004, Estados Unidos continuaría encontrando conchas químicas, no porque el régimen de Saddam Hussein los hubiera estado ocultando, sino porque habían sido “abandonados, olvidados y perdidos durante la guerra Irán-Iraq [desde] decenas de miles de municiones CW se desplegaron hacia adelante a lo largo de las líneas de batalla que cambian con frecuencia y rápidamente ”

Como señala Duelfer, el propio ejército estadounidense no es inmune a la pérdida de cosas; La Oficina de Contabilidad General del gobierno federal descubrió que el equipo valuado en 1.200 millones de dólares se extravió en el primer año de la Operación Libertad Iraquí. Y en una situación extrañamente análoga a las municiones encontradas en Irak, en 1993 los contratistas que cavaron las bases para nuevas mansiones en uno de los barrios más caros de Washington, DC descubrieron un alijo de armas químicas fabricadas por el Ejército de los EE. UU. En 1918. Del mismo modo, durante el 2004 -11 período en el que se encontraron 5.000 municiones químicas en Irak, aproximadamente el mismo número que data de la Primera Guerra Mundial aparentemente se encontró en Europa.

Doce años después, los medios de comunicación estadounidenses todavía no pueden entender la historia iraquí de armas de destrucción masiva

Puede que no sean las noticias falsas más dañinas, pero está allí y mi candidato es la guerra contra las drogas. Esta política ha matado al menos a un millón de personas en todo el mundo. Hace cien años, podías entrar en una farmacia y comprar heroína y cocaína. Muchas tiendas hicieron promociones donde podías enviar las drogas a los soldados que servían en el extranjero. Extrañamente no escuchas mucho sobre eso o los problemas que nunca causó. Hacer que las drogas sean ilegales es una de las piezas de ingeniería social más estúpidas de la historia.

En la década de 1920, el alcohol se volvió ilegal en los Estados Unidos. A partir de entonces, 15–20,000 personas murieron cada año por intoxicación alcohólica (mucho porque las agencias gubernamentales agregaron metanol a los productos de alcohol que “confiscaron”). Gracias a esta legislación, la Mafia, que entonces era solo un matón callejero de bajo nivel, ganó suficiente dinero para apoderarse de ciudades enteras. Tenían y todavía tienen policías y políticos en sus bolsillos. Al igual que muchas de las drogas ilícitas multimillonarias de hoy.

La marihuana, por ejemplo, es prácticamente inofensiva en comparación con otras drogas. Los peores de los cuales son el tabaco y el alcohol, que son legales. A pesar de lo que muchos psicólogos siguen promoviendo, MJ no causa esquizofrenia. Nunca lo ha hecho y nunca lo hará. Cualquier vínculo es pequeño en comparación con el alcohol, que definitivamente puede causar esquizofrenia. El peor de todos es el tabaco. Hecho poco conocido, más del 70% de los enfermos de esquizofrenia fuman. Los “expertos” pensaron que era automedicación, pero resulta que la nicotina es el principal agente causante de la esquizofrenia. Miles de veces peor que incluso el alcohol.

Lo último que quieren esos multimillonarios barones de la droga es la despenalización de sus drogas. Sus negocios morirían de la noche a la mañana. No me malinterpreten, las drogas son dañinas, pero también lo es montar a caballo, que mata y daña a muchas más personas que la MDMA. Algunos conservadores escribieron un artículo en el sitio web American Thinker que estaba vinculado desde Quora. Cada afirmación en ella era una mentira. Incluyendo el de Holanda cambiando sus leyes sobre drogas. Lo son, pero en realidad están liberalizando esas leyes. La derecha tomó una historia de Amsterdam y la convirtió en una mentira. El caso es que muchos turistas van a Ámsterdam a fumar hierba en un café. Luego se hornean y caen en canales. Amsterdam quería evitar que los turistas se aprovecharan de su libertad y dificultaran la vida de los ciudadanos holandeses. Nunca iban a criminalizar la droga, pero los conservadores dijeron que eso es lo que harían.

Más de 40 años después de la despenalización que demuestra ser un éxito fantástico, no están volviendo a los viejos tiempos cuando solo los delincuentes vendían drogas. Los delincuentes tienden a no ser buenas personas. Los dueños de tiendas tienden a ser más amables porque si violan la ley, su tienda estará cerrada. Actualmente en los Estados Unidos, decenas de miles de personas al año mueren por medicamentos recetados. Solución de la derecha por parte de un gobierno republicano: – Tomemos medidas enérgicas contra los estados que han despenalizado a MJ. Aunque si verifica los hechos, esos estados tienen menos problemas de medicamentos recetados que el resto. Todo es una mezcla de BS y mata a la gente todos los días.

Finalmente, si tuviera una hija drogadicta, preferiría que ella comprara sus drogas en una farmacia. De esa manera, su calidad está asegurada y no tendría que vender su cuerpo para comprar crack o heroína, su médico podría recetarlo. Las drogas no son un problema criminal hasta que las conviertas en ilegales. Son un problema de salud pública el 100% del tiempo. Pepita final: hice mi propio estudio utilizando los registros de 4 países diferentes y es un hecho que el alcohol es un factor en más del 50% de las muertes por drogas. En algunos países es más. Sin embargo, ni una sola de las drogas ilegales es un factor en esa alta proporción de muertes en una democracia occidental. Si hace que una droga sea ilegal, tiene que hacerlo ilegal o simplemente es un mentiroso hipócrita.

PD: Ni siquiera uso nada, pero esa es mi decisión personal.

¿Conoces a este chico?

Él es Nathan Mayer Rothschild, un banquero que vivió desde 1777 hasta 1836. El padre de Nathan resultó ser el fundador de la dinastía bancaria Rothschild. Mayer envió a cada uno de sus cinco hijos a una importante capital financiera en Europa. Nathan fue enviado a Londres.

Ahora, estamos hablando de un tipo de finanzas que vive en Londres mientras se desarrolla la Batalla de Waterloo (1815). Tenía una red extensa que le dijo de primera mano quién ganó la batalla. Nathan se convirtió en la primera persona en Inglaterra en saber que Napoleón había perdido.

Un momento después, se dirigía a Londres (golpeando al enviado de Wellington por muchas horas) para decirle al gobierno que Napoleón había sido aplastado: pero sus noticias no fueron creídas, porque el gobierno acababa de enterarse de la derrota inglesa en Quatre Bras. Luego se dirigió a la Bolsa de Valores. Otro hombre en su posición habría hundido su trabajo en consols [anualidades bancarias], ya débiles debido a Quatre Bras. Pero este era Nathan Rothschild. Se apoyó contra “su” pilar. El no invirtió. Él vendió. Él arrojó consolas. … Los consuelos cayeron aún más. ” Rothschild lo sabe”, el susurro recorrió el ‘Cambio. ” Waterloo está perdido”. Nathan siguió vendiendo, … las consolas cayeron en picado, hasta que, una fracción de segundo antes de que fuera demasiado tarde, Nathan de repente compró un paquete gigante para una canción. Momentos después, se dio la gran noticia, para enviar a los consuelos al alza. No podemos adivinar la cantidad de esperanzas y ahorros eliminados por este pánico de ingeniería.

Nathan Rothschild es el verdadero ganador de la Batalla de Waterloo. Ganó mucho dinero ese día, tanto que la familia Rothschild se convirtió en una de las familias más ricas de Europa.

Dicha riqueza terminó financiando proyectos masivos, como el Canal de Suez, y guerras, como la Guerra de Independencia de Brasil. El mundo no sería el mismo en estos días, si Nathan no hubiera conocido de primera mano el futuro de Europa.

Editar : Las oraciones en negrita son las noticias falsas. Rothschild hizo creer a otros que Napoleón había ganado, pero no lo hizo.

Una similitud facial arruina la vida de una mujer iraní (2009)

Una serie de protestas estallaron en Irán en respuesta a una elección presidencial. La protesta fue bastante desordenada. El gobierno iraní les disparó a algunos de ellos para mostrar quién era el jefe.

Una de esas personas asesinadas fue Neda Agha-Soltan , una mujer que ni siquiera participaba en las protestas, pero tuvo la mala suerte de salir de un automóvil cercano cuando la policía abrió fuego. Sus últimos momentos fueron grabados por alguien con un teléfono con cámara, y su rostro de repente se convirtió en el símbolo de la indignación internacional cuando se extendió por todo el mundo.

Bueno, no su cara, exactamente. Cuando los medios de comunicación occidentales comenzaron a tratar de desenterrar información sobre esta mujer, recurrieron a Facebook, donde aproximadamente un minuto de búsqueda los llevó al perfil de una Neda Soltani . Después de concluir que Soltani en verdad llevaba un pañuelo en la cabeza y era bastante guapo, decidieron que ella cumplía todos los requisitos y, sin un segundo de investigación adicional, difundieron la noticia por todas partes. El único problema era que Soltani era una persona diferente y, de hecho, todavía estaba totalmente vivo.

Con lo cual fue capturada y juzgada por nigromancia.

Soltani, una profesora de inglés, fue recibida por cientos de solicitudes de amistad de personas de todo el mundo que pensaban que era la mujer muerta.

Para cuando los medios corrigieron su error, la cara de Soltani ya estaba pegada a pancartas y carteles publicitarios en protestas y vigilias a la luz de las velas en todo el mundo. Soltani se vio perseguida por el gobierno iraní, quien aprovechó la oportunidad para utilizar el hecho de su supervivencia como prueba de que todo el evento había sido fabricado por los medios de comunicación occidentales. Al final, tuvo que sobornar para salir de Irán y terminó pasando tiempo en un campo de refugiados alemán , y toda la situación podría haberse evitado si un solo periodista le hubiera enviado un mensaje privado preguntando “Hola, ¿estás muerta? ¿persona?”

(Más tarde escribió un libro llamado “Mi cara robada”).

News Source: Fugitivo iraní: confusión de identidad con disparo Neda arruinó mi vida

Puedes leer su historia aquí: cómo Neda Agha-Soltan se convirtió en la cara de la lucha de Irán

Fuente de la imagen: Detrás de la foto que capturó los últimos momentos de vida de una mujer iraní

Bueno, la mayoría del antisemitismo en la Edad Media, e incluso más recientemente, ha sido alimentado por noticias falsas: los Protocolos de los Ancianos de Sión, por ejemplo, es quizás la última noticia falsa. Las noticias falsas también contribuyeron al Holocausto de otra manera: durante la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña presentó tantos informes de atrocidades alemanas, casi todas exageradas o totalmente ficticias, que mucha gente simplemente no creyó las historias que salían de la Europa ocupada sobre campos de exterminio en la Segunda Guerra Mundial.

El conflicto del siglo XVII en Irlanda entre las tropas de Cromwell y los nativos irlandeses también fue alimentado por noticias falsas. Las historias falsas de atrocidades de ambos lados circularon deliberadamente, hasta que provocaron tanta ira que provocaron atrocidades reales. Esto llevó a 350 años de conflicto, disturbios y terrorismo en ambos lados, y el mal presentimiento que esto causó puede haber contribuido al mal manejo del gobierno británico de la hambruna irlandesa de la papa, en la que un millón de personas murieron de hambre.

Algunas noticias falsas particularmente dañinas todavía están sucediendo en este momento, porque la mayoría de los principales medios de comunicación continúan propagándolas deliberadamente.

Todo esto es conocimiento público disponible.

Estados Unidos fundó Al Qaeda en la década de 1970 para combatir la influencia rusa en Afganistán. El país tiene grandes recursos en términos de billones de dólares en minerales, enormes campos de amapola para la producción de medicamentos y drogas, grandes reservas de petróleo, y es bastante importante para controlar la logística del transporte de los recursos de otros países fuera del Medio Oriente. a bajo precio

En la década de 1970, la CIA pagó para construir los túneles debajo de Afganistán donde dejaron caer el MOAB la semana pasada. Bin Laden utilizó estos mismos túneles para esconderse después del 11 de septiembre.

El senador John McCain y muchas otras figuras políticas de Estados Unidos se pueden ver en la foto con los líderes del ISIS. Las fotos de McCain circularon ampliamente esta semana.

Estados Unidos ha financiado abiertamente a los “rebeldes moderados” en Siria, que son ampliamente declarados, incluso por congresistas y senadores estadounidenses que han visitado Siria, como ISIS. No hay rebeldes moderados. Estados Unidos financia a ISIS.

Hillary Clinton facilitó el suministro de armas químicas y capacitación en armas químicas a las células terroristas en 2012 y 2013.

No hay evidencia de que el presidente sirio al Assad haya estado detrás del ataque con armas químicas en 2013. No hay evidencia de que haya estado detrás del ataque en 2017.

En el ataque de 2017, Trump acaba de declarar su desinterés por interferir en Siria. Assad estaba ganando la guerra cómodamente, con la ayuda de Rusia, para hacer retroceder al ISIS. El PRÓXIMO DÍA hubo una convención de conversaciones de paz de la ONU en Siria. De repente, Assad usa armas químicas que le han confirmado, antes y desde entonces, que no está en posesión de él (confirmado por organismos independientes). Un periodista tuitea accidentalmente sobre el ataque químico el día antes de que ocurra (error en el Schedule Tweet), una compañía de medios declara públicamente que está viajando a Idlib para cubrir los ataques químicos la semana anterior al ataque, y todos los medios que están allí suceden encontrarse con un médico, que es buscado en varios países por cargos terroristas importantes, y este médico deja de tratar a los pacientes para dar entrevistas sobre su diagnóstico del ataque. El diagnóstico es incorrecto, ya que manejar a las víctimas de la manera que se muestra en los videos conduciría a la muerte de los miembros de los Cascos Blancos que los manejaban.

Los Cascos Blancos se han metido en problemas antes porque filmaron videos de relaciones públicas en Egipto y los pasaron como videos reales de las atrocidades de Siria de Assad. Los Cascos Blancos son financiados directamente por los Estados Unidos. Sobre el terreno, los sirios dicen que los Cascos Blancos son en realidad ISIS. Numerosos videos de ellos muestran miembros conocidos de ISIS en sus filas. No se los veía por ninguna parte durante la limpieza y liberación de Alepo, donde se mudaron el resto de las organizaciones de ayuda del mundo. De hecho, solo se los vio en áreas controladas por terroristas de la ciudad. Fueron vistos por última vez en la misma ciudad a las afueras de Damasco, donde ISIS envenenó el suministro de agua a 5 millones de sirios. Luego, convenientemente aparecen en el lugar exacto segundos después del ataque de gas. Ayudan a las víctimas que no eran de esa ciudad, pero fueron secuestradas por ISIS de otra ciudad solo unas semanas antes. La organización White Helments no solo es extremadamente sospechosa, es sin lugar a dudas una rama de relaciones públicas de ISIS. Y está financiado directamente por los Estados Unidos.

Existe una gran cantidad de evidencia, bien conocida por millones, que los principales medios de comunicación están ignorando. Está lanzando deliberadamente noticias falsas a sus televidentes de que Estados Unidos es un buen tipo y está realmente preocupado por el pueblo sirio, y les hace pensar que cualquier otra cosa que no sea esta narrativa es demasiado increíble para ser verdad. La verdad real, que está a 180 grados de la narrativa principal, es realmente increíble. Han hecho su trabajo.

Estas corporaciones de medios ya no están interesadas en la verdad o en descubrir la corrupción. De hecho, son herramientas utilizadas por los corruptos para promover su corrupción. La única corporación de medios destinada a ser un modelo de justicia, la BBC, se metió en muchos problemas después del ataque con armas químicas de 2013 porque estaban visitando el único hospital en el país que recibe víctimas de ataques químicos exactamente cuando ocurrió el ataque. , y resultó que tenían a su propio médico a cuestas, y luego se demostró que alteraron digitalmente sus palabras después de emitirlas, para decir ‘armas químicas’.

Creo que los medios corporativos se están utilizando por completo para fines de propaganda de la pequeña cantidad de personas que los controlan, y las mentiras sobre las guerras de Medio Oriente es probablemente el mayor uso de esa propaganda que se haya usado.

Por lo tanto, creo que esta es posiblemente la más grande, y con el número de muertos civiles en Irak solo por más de un millón de personas, una de las noticias falsas más dañinas de la historia.

Estados Unidos financia directamente al ISIS y absolutamente quiere una guerra ilegal e infundada en el Medio Oriente para controlar sus recursos. Es perfectamente feliz matar a millones para hacer esto, financiando directa e indirectamente a terroristas. Para hacerlo, utiliza sus medios de comunicación para controlar absolutamente todo lo que escuchan sus ciudadanos. George Orwell estaría impresionado.

Que el Lusitania era un transatlántico inocente torpedeado por salvajes alemanes un hermoso día de primavera frente a la costa de Irlanda en 1915.

La verdad podría ser mucho más siniestra.

La evidencia es abrumadora de que Lusitania estaba repleta de armas de contrabando y explosivos de Estados Unidos, en contravención directa del derecho internacional. Si eso es cierto, el gobierno británico puso en peligro directamente la vida de los civiles al contrabandear armas en un barco de pasajeros en aguas que se sabe que están llenas de submarinos alemanes, y cooperó efectivamente en asesinatos en masa. Peor aún, la Armada británica puede haber permitido que el barco sea hundido por un submarino para que Estados Unidos neutral sea arrastrado a la Primera Guerra Mundial del lado de Gran Bretaña. Como dijo Winston Churchill, quien fue el Señor del Almirantazgo durante la Primera Guerra Mundial:

Es muy importante atraer envíos neutrales a nuestras costas, especialmente con la esperanza de que [los estadounidenses sean asesinados aquí y] que enreden a los Estados Unidos con Alemania … Queremos el tráfico, cuanto más mejor, y si algo se mete en problemas, mejor aún.

(Las palabras entre paréntesis son mías, por cierto, pero a eso se refería).

Hay pruebas claras de que el hundimiento de Lusitania fue algo que realmente disfrutó Winston Churchill. Además de eso, hay pruebas convincentes de que deliberadamente alentó el desastre.

Si eso es cierto, y creo que el guante le queda bien, tómese un segundo para pensar en lo que eso significa. La entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial significó decenas de miles de muertes más. Alemania perdió, lo que llevó a Hitler y la Segunda Guerra Mundial. Alemania tuvo que enviar más tropas al Frente Occidental para luchar contra Estados Unidos en 1917, lo que significaba que no podía acabar con la Revolución Rusa, que condujo a la Unión Soviética, la Guerra Fría, Vietnam, literalmente, decenas de millones de muertes bajo el comunismo. Agregue el Holocausto, que condujo al conflicto Israel-Palestina, que finalmente condujo al ISIS. Básicamente, casi todo lo malo desde 1915 fue un efecto secundario del hundimiento de la Lusitania .

Si es cierto que Winston Churchill planeó deliberadamente hundir el barco, usarlo como “cebo vivo” (sus palabras) para arrastrar a Estados Unidos a la guerra, entonces Churchill debería ser conocido como el mayor estafador de la historia del mundo (con Woodrow Wilson un posible segundo cierre.) Esto no es realmente una defensa de la Alemania del Kaiser. Pero los belicistas en Gran Bretaña y Estados Unidos merecen compartir esa culpa y cada monumento que se les debe llevar al vertedero.

Mira la evidencia.

El Lusitania , un gran barco, se hundió en unos 18 minutos después de una explosión masiva en su bodega. Los torpedos alemanes solos en 1915 no causaron ese tipo de explosiones. El capitán del U-Boat se sorprendió de que el torpedo hubiera causado tanto daño. El golpe del torpedo fue un golpe de un cuadrado muerto en un búnker combustible lleno de polvo de carbón o golpeó la pila gigante de explosivos secretos, tal como Churchill esperaba que lo hiciera. El Titanic , abierto por un gigantesco iceberg, tardó horas en hundirse. La Lusitania cayó casi de inmediato.

La bodega de carga figuraba como portadora de “pieles” de los Estados Unidos. ¿El remitente? La empresa DuPont de Nemours. DuPont no estaba en el negocio de la ropa femenina. Fabricaba productos químicos y explosivos. El barco también transportaba tinas de “mantequilla” (por alguna razón no refrigerada en mayo) destinadas a, entiendan, el Establecimiento de Pruebas de Armas de la Royal Navy. Mantequilla americana? ¿Por qué? Gran Bretaña no sufría escasez de alimentos en 1915.

Además de las municiones secretas, la lista de carga del barco indicaba claramente que definitivamente llevaba algunas armas y explosivos estadounidenses ilegales, sin siquiera intentar ocultarlos. Un inspector de aduanas de Nueva York le dijo a Woodrow Wilson que “prácticamente toda su carga era de contrabando de varios tipos”. Legalmente, solo sobre esa base, los alemanes tenían derecho a hundirla. Esas armas fueron traídas a Europa para matar alemanes.

De hecho, Alemania advirtió a los estadounidenses de antemano que el barco era un objetivo. Antes de que Lusitania saliera de Nueva York, la embajada alemana sacó un anuncio explícito de página completa en inglés en los principales periódicos estadounidenses que los estadounidenses que viajaban a bordo del Lusitania se estaban quitando la vida en sus propias manos al navegar en él. El Departamento de Estado de los Estados Unidos, encabezado por William Jennings Bryan (de Scopes Monkey Trial) pensó que la amenaza era lo suficientemente grave como para desalentar fuertemente a los estadounidenses de viajar. (Jennings se opuso firmemente a la participación de los Estados Unidos en la guerra, a diferencia de los banqueros y los fabricantes de armas). Sin embargo, a pesar de la abierta preocupación del Departamento de Estado de los Estados Unidos, no se enviaron destructores británicos para escoltarla hasta el puerto.

El barco podría haber navegado fácilmente por Irlanda del Norte hasta Liverpool. En cambio, navegó directamente a las aguas del sur de Irlanda, donde los submarinos alemanes estaban extremadamente ocupados.

Después de 102 años, el gobierno británico aún no ha desclasificado algunos documentos relacionados con la investigación sobre el hundimiento.

Los buzos en la década de 1990 descubrieron que el naufragio de Lusitania , que se encuentra en aguas poco profundas, a unos 300 pies de profundidad, cerca de la costa irlandesa, parecía “queso suizo” y estaba lleno de minas sin explotar y cargas de profundidad. ¿Cómo llegaron las cargas de profundidad (las bombas utilizadas para volar los submarinos) allí? ¿La Armada británica intentó deliberadamente destruir el naufragio y todas las pruebas?

Churchill, que fue un hombre terrible en muchos sentidos, incluso si resulta ser inocente de hundir básicamente a Lusitania para avivar el odio estadounidense hacia Alemania, escribió más tarde:

A pesar de todo su horror, debemos considerar el hundimiento de la Lusitania como un evento más importante y favorable para los Aliados … Los pobres bebés que perecieron en el océano dieron un golpe al poder alemán más mortal que el sacrificio que podría haber logrado de 100,000 hombres.

Churchill se refirió específicamente al barco como “45,000 toneladas de cebo vivo”. ¿Cuántas toneladas pesaron 1,200 personas, 128 estadounidenses entre ellas?

Alegre vieja Inglaterra.

Feliz 4 de julio.

Dewey derrota a Truman

El 3 de noviembre de 1948, el Chicago Daily Tribune anunció el resultado de las elecciones presidenciales de 1948, pegando DEWEY DEFEATS TRUMAN en la portada. Sin embargo, Thomas Dewey realmente perdió contra Harry Truman

‘Dewey derrota a Truman’ fue en realidad un error por parte del editor, ya que los editores del periódico republicano se habían mostrado demasiado confiados antes de las elecciones, por lo que anunciaron y distribuyeron los resultados de las elecciones incorrectamente.

Aunque ‘Dewey derrota a Truman’ no era realmente una “noticia falsa”, el mundo siempre asociará a Thomas Dewey con la imagen de un triunfante presidente Truman, burlándose del titular.

De 1348 a 1350, Europa fue devastada por la Peste Negra, una plaga que había llegado del Lejano Oriente. Causó estragos, destruyendo grandes sectores de la población europea, y nadie sabía por qué.

Louis Pasteur no descubriría la teoría de los gérmenes durante varios cientos de años todavía, por lo que la gente de Europa buscó otras cosas a las que culpar.

Y creo que sorprenderá a todos al saber que el chivo expiatorio que eligieron fueron los judíos.

Sí, uso el término “sorpresa” muy libremente.

La noticia falsa en cuestión es la acusación de que los judíos estaban envenenando los pozos, causando la Muerte Negra.

Esto es, por supuesto, un montón de tonterías, pero condujo a que se imponga una dura justicia de la mafia a los judíos en toda Europa occidental.

El peor incidente tuvo lugar en Estrasburgo en 1349. La peste aún no había llegado a Estrasburgo, pero eso no impidió que 900 judíos fueran quemados vivos por una multitud enojada.

El año es 1838 y París está en auge. Napoleón es derrotado dos veces, la riqueza y cultura de Francia es conocida en todo el mundo. Barrios enteros de la ciudad se están construyendo con mármol y arenisca. Y el intercambio está en auge. Puede jubilarse con veinte mil francos en el banco y vivir del cincuenta por ciento de interés.

Es en este momento y lugar, donde llega cierto conde. Mantendremos su nombre fuera de esto por discreción. Parece poseer una riqueza ilimitada, ya que compra una de las propiedades más caras de la ciudad y la remodela en una semana. Con árboles completamente desarrollados para arrancar. Se están extendiendo los rumores de que tiene un yate en el Mediterráneo y un buque de vapor en el Canal.

Llega un momento en que Count necesita efectivo. ¿A dónde más iría, que a la casa bancaria más famosa de la ciudad? Está seguro de que incluso si quisiera un millón, no sería un problema. El conde es citado: “Estimado banquero, ¿qué haría con un millón? Estaba pensando en cinco, tal vez seis.

El banquero obliga, no puede permitirse el lujo de ser visto como “no tener dinero” o como un cliente de tan alto perfil. Esto por sí solo estira sus finanzas considerablemente, el dinero fue originalmente para hospitales. Pero no se preocupe, su banco tiene un ingreso constante de la Bolsa. Él puede inventarlo.

En el espíritu de la información privilegiada moderna, tiene una línea directa al sistema telegráfico en Francia. Esto fue antes de que la electricidad y las grandes torres con brazos se usaran para enviar señales rápidamente, a grandes distancias. El telégrafo, aunque rápido, no se considera una fuente confiable.

Un día oye por el telégrafo que Don Carlos huyó de Bourges y regresó a España. “El rey, Don Carlos, escapó de la vigilancia de sus guardianes en Bourges y regresó a España por la frontera catalana. Barcelona se ha levantado a su favor “.

Inmediatamente vende todas sus acciones de España, con pérdidas. Otros en el intercambio hablaron de su previsión. Después de todo, recibió un golpe de solo quinientos mil francos. Otros, que se quedaron con sus acciones o compraron las suyas, se consideraron arruinados.

Solo que don Carlos no regresó a España.

Los fondos aumentaron un uno por ciento más que antes de haber caído. Esto, calculando su pérdida y lo que había perdido ganar, marcó la diferencia de un millón de francos.

Esto fue seguido por una serie de eventos desafortunados, pagos atrasados ​​y pérdida general de Face. Y en la cultura parisina, tu rostro lo era todo.

Dónde se produjo el error, puede preguntar. Si bien se atribuyó a la niebla y la mala lectura de las señales, eso no es del todo cierto. Verá, conde: tenía una carne que elegir con el banquero. Venganza por acciones pasadas.

Fue él, quien sobornó a uno de los operadores de telégrafos para enviar un mensaje falso a París, saboteando el comercio del banquero. Esto, en combinación con su préstamo que nunca pagó, le costó al banquero 6 millones de francos.

Nota: Un millón de francos en 1838 equivale a 1,2 mil millones en 2015, calculados a través de cuánta fuerza laboral podría comprar una cantidad de dinero. Lo cual, creo, es la única forma de calcular algo como esto. Usar el precio del oro no es tan revelador. La minería se hizo más fácil, el transporte también … Pero el trabajo humano es trabajo humano.

Esto totaliza la pérdida de 7,4 mil millones de francos.