¿Por qué la gente difunde la falsa noticia de que la desmonetización india fue un fracaso?

En un país de más de mil millones de personas, todos tendrán su propia opinión y deberían hacerlo, porque de eso se trata la democracia.

Retrocedamos y volvamos al discurso “histórico”. A continuación hay algunas líneas de ese discurso. Texto completo del discurso del primer ministro indio, Narendra Modi, sobre el reemplazo de las notas de rupias más grandes

“Hermanos y hermanas,

Para romper el control de la corrupción y el dinero negro , hemos decidido que los billetes de 500 rupias y 1,000 rupias actualmente en uso ya no serán de curso legal a partir de la medianoche de esta noche, es decir, el 8 de noviembre de 2016 “.

¿Ves la palabra corrupción y dinero negro? Sí, ese fue el objetivo exacto y el objetivo de la decisión. Pasaron unos días y se convirtió en un instrumento para crear e impulsar la India digital, y más adelante para equilibrar la relación efectivo y PIB. El propio gobierno estaba confundido sobre cómo manejar la situación. El límite de retiro de efectivo se cambió con frecuencia y surgieron nuevas reglas de vez en cuando. 54 cambios de desmonetización en 42 días: aquí hay 9 cambios importantes que debe seguir. Parecía que el gobierno estaba jugando un juego de prueba y error con las personas y la economía.

La planificación es la esencia de cada decisión y su implementación, que no solo faltaba, sino que no se hacía en conjunto.

Lo más vago que sucedió fue conectar las críticas al gobierno con el nacionalismo. El actual gobierno y su ministro comenzaron a creer que son país y, por lo tanto, no pueden ser criticados. Declaraciones como “si puedes hacer cola para entradas de cine, teléfonos móviles y café Starbucks, por qué no para intercambiar notas”, pero las mismas personas olvidan que hay una diferencia entre el consentimiento y la coerción. La gente se vio obligada a hacer cola durante horas y días, y por lo tanto no merece comparación con nada más.

Pasó un año y toda la moneda regresó a las instituciones bancarias. El 99% de las notas desmonetizadas regresaron, dice un informe de RBI. No se dio información sobre cuánto dinero negro se desenterró y de quién. La corrupción todavía está en toda su gloria.

Las aldeas sin efectivo en Telangana vuelven al efectivo. Y muchas más aldeas “sin dinero en efectivo” han vuelto a las transacciones en efectivo.

Desmonetización: a 7.965 millones de rupias, un aumento del 133 por ciento en el costo de imprimir billetes entre julio de 2016 y junio de 2017. A costa del dinero de los contribuyentes, el gobierno cumplió su aventura.

Los mercados colapsaron, el empleo se vio afectado, la gente murió y el gobierno todavía lo calificó como un éxito, es como burlarse de la confianza de la gente en el gobierno.

Hola,

Es posible que necesite leer un poco y comprender sus datos en lugar de simplemente creer lo que el gobierno le está dando de comer. Hubo más de 70 muertes debido a la mala gestión del gobierno.

Hablando legalmente: el dinero es una moneda de curso legal y, por ley, está autorizado a usar INR para comprar bienes y servicios. El gobierno no puede un día presentar una notificación sorpresa y prohibir cualquier tipo de moneda que sea legal. Un proyecto de ley debería haber sido presentado en el Parlamento, aprobado por ambas cámaras y luego se convierte en ley. Este fue un paso tan dictatorial.

Hablando moralmente, para alguien que solo tenía un Rs. 500 billetes en su bolsillo (estoy seguro de que había cientos de esas personas en India) es repentinamente menos dinero y no pueden comprar ni un solo grano de comida. Hubo personas de los estratos más bajos de la sociedad que finalmente sufrieron. No escuché acerca de ningún Ambani o Tata parado en las largas filas durante días para obtener las nuevas notas que tardaron meses en llegar.

Por último, el argumento de que a la larga esto será efectivo es un argumento absolutamente fallido porque la economía del país se ha estancado. Estas decisiones deberían haberse tomado después de considerar a los economistas del país. El Dr. Manmohan Singh, a las pocas semanas de este incidente, predijo la caída del PIB en un cierto porcentaje y hoy se ha presenciado exactamente esa caída.

La medida podría haber sido correcta si el gobierno lo hubiera hecho de la manera correcta y estuviera completamente preparado para ello.

Podrías leer en detalle por qué esto fue un ‘fracaso institucional masivo’ en:

Mientras el RBI está en silencio, sus números nos dicen que la desmonetización ha fallado

La desmonetización falló, desaceleró la economía: Manmohan Singh y Sonia Gandhi

Retroceso jueves: cuando el ex primer ministro Manmohan Singh predijo una caída del 2% en el crecimiento del PIB debido a la desmonetización

Resulta que Manmohan Singh fue profético en su predicción de crecimiento después de la desmonetización

Me abstengo de comentar sobre temas como este. Pero, creo que un hombre honesto no se ve afectado en absoluto por la desmonetización, GST y RERA.

Dejé de creer en las noticias falsas, desplegadas y fabricadas, distribuidas por medios pagos, especialmente las de NDTV, Firstpost y Huffpost y Bloomberg Quint.

Estas reformas son necesarias para que nuestra próxima generación vea menos corrupción, fraudes financieros y ocultación de impuestos. He trabajado personalmente en la industria BFSI extensamente en el pasado con gigantes bancarios en Mumbai y hoy trabajo como consultor financiero independiente.

Todos mis amigos que aún trabajan como gerentes de productos en los principales bancos me han dicho que la demanda de cuentas de ahorro y tarjetas de crédito ha aumentado drásticamente. Después de la desmonetización hubo una avalancha de amas de casa fuera de los bancos por abrir su primera cuenta de ahorros. Los magnates de la construcción han acordado ofrecerle casas en dinero 100% blanco. Ahora tienen miedo de las palabras como ‘pago negro’ o ‘pago inicial’. Los comerciantes realmente han dado la bienvenida a GST. Los corredores de bolsa están más felices que nunca. Los medios nunca informarán esto.

I Las búsquedas de Google se toman como indicador de que solo 1.200 personas buscaron la palabra ‘cuenta de ahorro’ por mes antes de la desmonetización. Hoy, hasta 6,600 personas escriben esta frase en el cuadro de búsqueda de Google. Este es el verdadero cambio a nivel del suelo.

Piénselo dos veces antes de creer en cualquier noticia. Ya sea pro gobierno o anti gobierno.

Las personas que difunden noticias falsas de que la desmonetización india fue un fracaso no son más que esas:

  • ¿Quién tenía dinero negro y todavía quiere hacerlo?
  • ¿Quién no tiene otro punto para culpar al gobierno?
  • ¿Quién no puede entender lo sensato de que cualquier movimiento tendrá sus propios pros y contras?
  • ¿Quiénes son buenos para criticar cosas sin sentido?

¿Por qué están haciendo esto es todo por lo que son !!!

Y hay razones tan negativas detrás de esto.

No podemos concluir que fue un gran éxito o algo así, pero que no fue un fracaso si revisa los resultados de los economistas.

Entonces, ¿por qué falsifican noticias? Es porque no tienen otra opción por la cual puedan negar el hecho de que la desmonetización no fue un fracaso que fingir una noticia.

Así es como el candidato a primer ministro de uno de los principales partidos políticos del congreso de la India falsifica una noticia.

Y estas son algunas personas que hacen muchas estafas y guardan silencio y hablan en voz alta sobre un movimiento para las personas que también con un falso escenario de falla.

Fuente de la imagen: Twitter. Es lo que está pasando.

Porque no es falso. RBI está de acuerdo.

Desmonetización: RBI dice que el 99% de las notas prohibidas están de vuelta; ¿Dónde está el dinero negro?

Si el 99% del dinero en India no era dinero negro, entonces la desmonetización no solo mató a 100 personas sin ningún motivo, sino que demuestra que Modi, de hecho, convirtió todo ese dinero negro en blanco. Antes de la desmonetización dijeron que era para atrapar dinero negro. No atrapar dinero negro es un gran fracaso. Comprender que su acción solo permitió que las personas convirtieran su dinero negro en blanco es, bueno, el fracaso es una palabra demasiado amable.

Cien personas murieron. ¿Qué ganaron sus muertes para el indio común?

La desmonetización de la India mata a 100 personas aparentemente, este no es un número importante

Ambas fuentes son respetadas fuentes de noticias.

Si fuera un éxito, entonces el gobierno habría inundado los medios con sus datos de éxito.

Pero el gobierno, con un pretexto u otro, se negó a separarse de los datos.

Los objetivos establecidos por PM fueron

Conducirá a la ‘extinción’ de grandes cantidades de dinero negro del sistema. Nada ha cambiado a medida que los indios lograron innovar y convertir el negro viejo en negro nuevo. Los constructores de hoy solicitan un mínimo del 40% en negro para la compra de espacio comercial. Todos los partidos políticos están utilizando la economía clandestina para financiar elecciones.

Corrupción. Nada ha cambiado . Todos los días los funcionarios están atrapados con grandes cantidades de dinero negro, ya sea en efectivo o en acesos

Asfixiará la militancia. Nada ha cambiado . Jk está en ebullición como en el pasado. Los militantes pueden llegar incluso al aeropuerto de Srinagar atacando las bases de las fuerzas de defensa.

Habrá nuevas formas de funcionamiento. Nada ha cambiado . No hay cambios en la facilidad de hacer negocios y procedimientos.

Más adelante se agregaron muchas metas nuevas, pero fueron meras escisiones.

Si bien los bancos están llenos de fondos, no pueden usar fondos de depósito para obtener un mayor despegue de crédito. De hecho, el despegue de crédito por las unidades industriales se ha reducido sustancialmente.

Se han agregado algunos nuevos contribuyentes, pero están en la categoría del 10%. Eso significa que ningún nuevo tipo rico ha entrado en la red.

La digitalización ha mejorado, pero la evonomía de efectivo sigue siendo enorme.

Ahora tú decides cuál es la verdad.

Porque no es falso.

More Interesting

¿Las historias de piratería rusas son noticias falsas?

¿The Young Turks es una forma de noticias falsas?

¿Dónde está la línea entre la sátira y el fauxtire / 'noticias falsas'? ¿Es relativo y, de ser así, cómo se ven afectados los lectores y los participantes?

¿Las noticias falsas no son más culpa del público que del generador?

Cómo sentirse acerca de las noticias falsas más recientes de CNN sobre los Patriotas de Nueva Inglaterra

¿Debería la Fundación Wikimedia jugar un papel principal en la lucha contra el fenómeno de las noticias falsas?

¿Llamar a la mayoría de la cobertura de los medios 'noticias falsas' es una estrategia exitosa para el presidente Trump?

¿Cuál es el futuro de las noticias falsas?

¿Por qué las redes sociales no combaten las noticias falsas?

Si las nuevas herramientas de manipulación de video y audio permiten imágenes realistas con discurso falso, ¿cómo detectaremos noticias falsas?

¿Son noticias falsas o malas interpretaciones inocentes las que están detrás del reciente escándalo sobre la ley de "prostitución infantil" de California?

Cuando las principales fuentes de noticias como CNN usan informes selectivos y sesgos en su periodismo, ¿son noticias falsas y se pierde la integridad periodística?

¿Qué significan los medios de comunicación falsos? ¿Cómo pueden ser falsas las noticias? ¿Y qué factor impulsa a producir noticias falsas?

¿Tiene razón Trump en llamar noticias falsas de CNN después de tantas historias falsas?

¿Por qué las noticias falsas viajan rápido en Facebook?