¿Son las noticias falsas de RT.com?

RT no es una noticia falsa per se, pero está controlada por el gobierno ruso y es un brazo de propaganda de dicho gobierno.

Sin embargo, he encontrado ejemplos de informes de RT que no fueron precisos.

El invierno pasado, hubo un ejercicio conjunto de la OTAN en Noruega. Muy grande, uno de los más grandes en los últimos años. El ejercicio de las fuerzas terrestres se llevó a cabo en la parte media de Noruega llamada Trøndelag (para aquellos conocedores de la Segunda Guerra Mundial en Noruega, Trondheim, Steinkjer y Namsos fueron lugares donde murieron soldados británicos, y eso es dentro de Trøndelag, de todos modos).

En un momento, un tanque chocó con un automóvil civil, matando a los ocupantes en él. Una amiga mía, que trabajaba como fotógrafa stringer, aseguró fotos, que fueron publicadas, y se vendieron en todo el mundo. Curiosamente, RT no tenía un trato con ese servicio de cable y lo contactó directamente. No vio ningún problema en vender videos y fotos, así que pagaron y los obtuvieron.

Esto me llevó a revisar lo que estaban escribiendo. Según sus informes, este ejercicio se realizaba cerca de la frontera con Rusia. Toda una provocación, ¿eh?

Solo hay un problema. Entre Trøndelag y Rusia, tiene dos países (Suecia y Finlandia) y el océano (Bottenviken).

Solo una anécdota. Y puede haber sido un mal informe. Pero sí..

No, las noticias de RT superan a los medios convencionales de todos los días al informar sobre varios problemas que generalmente se ignoran. Sin embargo, no son noticias imparciales, las noticias RT favorecen a Rusia y antagonizan a Occidente. No arrojan mentiras descaradas o información errónea como hacen muchos medios de comunicación, por eso es bastante agradable.

Estoy de acuerdo en que RT es muy rápido en informar noticias de última hora. De hecho, generalmente son los primeros en tener reporteros en el suelo o cuando es demasiado peligroso para los reporteros, un avión no tripulado en el aire. Cuando RT America comenzó, la mayoría de las noticias estaban salpicadas de narraciones del Kremlin. Ser el nuevo chico en el bloque para las fuentes de noticias de los Estados Unidos en estos primeros años puede verse como el “año de creación de confianza” y la red realmente hizo un buen trabajo al cubrir historias que no cubren los jugadores de noticias occidentales promedio. Durante la guerra georgiana rusa, fueron la primera y única agencia con reporteros en el terreno durante los primeros días de esa guerra. No fue sino hasta las protestas de Euromaidan y su eventual revolución que la relación de propaganda a verdad se hizo evidente. Desde la revolución en Ucrania, el Kremlin parece haber quitado los “frenos” de su campaña de propaganda y aparentemente haber soltado todo su arsenal de desinformación.

Una táctica no reportada utilizada por el Kremlin es sobrecargar un resultado de búsqueda particular con historias que no coinciden con las mismas palabras clave que la entrada del buscador. Esta técnica de agrandar el “Pajar” para que la aguja sea más difícil de encontrar es muy efectiva para enterrar material embarazoso como las imágenes satelitales manipuladas enviadas por el equipo de investigación ruso del vuelo malasia derribado sobre el este de Ucrania. A raíz de esta tragedia, las imágenes manipuladas fabricadas por el Kremlin fueron fáciles de encontrar en línea con su comparación lado a lado que muestra sus ediciones con photoshop. Hoy, sin embargo, uno debe recorrer cantidades masivas de historias de bajo costo * hechas con autoría dudosa ** que coinciden con los resultados de búsqueda de tal investigación.

* artículos de bajo costo = un solo artículo copiado varias veces con solo pequeños cambios de términos entre ellos para aparecer como numerosos artículos diferentes .

** (autor dudoso = autores sin antecedentes de existencia antes de la publicación de su artículo, es decir: sin perfiles de redes sociales en ninguna plataforma de redes sociales donde afirman estar viviendo. Ninguna otra agencia de noticias puede localizarlos para entrevistas de seguimiento, etc., etc. .

No lo llamaría noticia falsa, pero de todos modos personalmente odio ese término. El término es demasiado vago y significa cosas diferentes para diferentes personas.

RT.com es la máquina de propaganda de Vladimir Putin. Los periodistas que trabajan allí tienden a comprender que es peligroso escribir cualquier cosa que pueda ser demasiado crítica con Vladimir Putin, el Kremlin o el gobierno ruso. Han asistido a muchos funerales para sus colegas que cometieron esos errores.

Ciertamente es parcial.

Prefiero obtener mi periodismo de recursos que sé que no están sesgados.

Necesito saber todos los hechos sobre un evento. No quiero que los hechos estén contaminados con la opinión de alguien. No quiero que esos hechos sean censurados. No necesito que alguien me diga cómo debo pensar o sentir acerca de los hechos. Solo quiero todos los hechos.

Esa es la definición misma del verdadero periodismo. Y no encontrarás eso en RT

Lista de periodistas asesinados en Rusia

RT definitivamente no es una noticia falsa, pero son rápidos para informar y pro-rusos. RT es una de las aplicaciones de noticias en mi teléfono (la descargué hace aproximadamente un año y medio) y constantemente vencieron a otros medios para interrumpir los eventos, por lo que supongo que hay personas que monitorean constantemente los feeds de todo el mundo. Recibiré una notificación de algo, Berlín o Estambul o Ft. Lauderdale ataca, por ejemplo, y enciende CNN para ver la cobertura solo para descubrir que tengo que esperar entre 5 y 30 minutos para que ellos o Fox News se pongan al día. Al ser tan rápido, la cobertura inicial tiende a ser “X sucedió, los detalles a seguir”, pero sé que estar atento. Informar estos incidentes tan pronto como sea posible conlleva el riesgo de que algunas partes sean incorrectas, aunque como mencioné, los detalles generalmente son escasos y no los he encontrado con tanta frecuencia. Cualquier caso que pueda recordar cuando se equivocaron acerca de un detalle inicial, pronto se corrigió a medida que se actualizaba la historia.

Irónicamente, su cobertura electoral en los EE. UU. Fue menos sesgada de lo que esperaba. Hubo muchos artículos negativos sobre él y Clinton, aunque contenían hechos y no especulaciones u opiniones. En general, leer historias en RT puede ser un poco seco, ya que están compuestas de nombres, fechas, horas, eventos y citas libres de florituras editoriales.

Estoy seguro de que se me acusará de ser un “troll ruso”, pero sinceramente me decepcionó que no fueran más duros con Hillary, ni más indulgentes con Trump.

Encuentro las acusaciones de “troll ruso” dirigidas contra cualquiera que argumenta en contra de la narrativa del Washington Post, o que señala los beneficios de trabajar en lugar de ir a la guerra contra nuestro único rival nuclear, irónico a la luz de las revelaciones de más de $ 6 millones invertidos por Clinton Super PAC (como Media Matters) en personas anónimas encargadas de escribir comentarios pro-Hillary en las redes sociales y artículos de noticias.

Hablando de Washington Post, el creador de la historia de “pirateo” que cita a funcionarios anónimos del Congreso que citan fuentes anónimas de la CIA, me sorprende que no haya recibido muchas críticas como noticias falsas. Aquí hay un gran artículo del reconocido periodista liberal Glenn Greenwald sobre este mismo tema: WashPost es ampliamente recompensado por las noticias falsas sobre la amenaza de Rusia mientras se engaña al público

Vale la pena leerlo, especialmente para aquellos a quienes les gusta considerarse ciudadanos en lugar de sujetos.

Es una noticia muy confiable. Estaba sentado en un lugar de servicio de automóviles hace casi tres años tomando café y viendo su televisión en el área de recepción. Cuando el hombre salió con información sobre mi auto, le dije “¿qué estación es esa?” Es una gran noticia. Entonces aprendí sobre RT. Estoy consternado por toda la propaganda contra esta estación, ya que me encantaron Thom Hartman, Chris Hedges, Ron Papatonio, los dos espectáculos de Larry King y programas como Boom Bust y Watching the Hawks. ¡Los documentales también son excelentes! Esta propaganda contra RT da miedo …

No, a diferencia de BBC o CNN no lo es. En términos de sesgo, es algo en el medio. Si desea alguna fuente de noticias imparcial rusa, consulte Interfax.

Hay muchas noticias reales y objetivas sobre RT. Sin embargo, no puedo responder por todo, y como suelo decir: cueva legítima (cuidado con el lector). En términos de su enlace, esa es la opinión de un reportero, y ha habido otros que han renunciado. No es peor que FOX, CNN y MSNBC.

No, no son “noticias falsas”, pero ciertamente son parciales.