¿Crees que es culpa de Facebook que la gente no investigue información por sí misma y piense que las noticias falsas son reales?

No es su “culpa” per se, pero los sitios web de redes sociales definitivamente no están ayudando.

Facebook en particular usa algoritmos para determinar qué tipo de contenido te gusta en función de las publicaciones en las que comentas, les gusta, compartes, etc. Por lo tanto, lo que sucede es que si eres conservador y te gustan muchas publicaciones / memes conservadores, se alimentan más de esas cosas y menos del punto de vista opuesto. Lo mismo para las ideas liberales, etc.

De esa manera, las personas reciben constantemente información que reafirma sus propias cosmovisiones en lugar de desafiarlas, y en el camino, las personas terminan creyendo un montón de falsas BS

Además de eso, los sitios de redes sociales usan “feeds” para darle una vista rápida de todas las cosas que sucedieron hoy. Los escritores y los generadores de medios solo quieren dinero, por lo que significa que quieren sus puntos de vista a medida que se desplaza por su feed. Esto termina fuera de control en un desafío donde los escritores y los generadores de medios solo tienen ~ 1 segundo. para llamar su atención, y apenas unos segundos más para mantener su atención una vez que comience a leer. Ahora, en lugar de “noticias”, que en esencia deberían ser muy analíticas y algo aburridas, ahora tenemos artículos sensacionalistas diseñados para que usted, el público, reaccione y comparta las publicaciones.

Y así, el frenesí se retroalimenta.

Tal vez esta es una visión muy negativa y cínica de las personas, pero las personas creen en un montón de mentiras y desinformación porque les gusta: reafirma sus propias creencias, aumenta su confianza y ego porque les dice que están en lo correcto.

La única vez que las personas comenzarán a recibir noticias reales es cuando comienzan a buscarlas.

Las noticias falsas deberían estar claramente etiquetadas como tales, ya sean sátiras o verificadas como tales. ¿Cómo es posible que un individuo verifique todo lo que lee? E incluso si uno trata de verificar las fuentes, a menudo es imposible hacerlo. Reviso todo lo que puedo porque tengo tiempo, pero aun así, lleva demasiado tiempo y, a veces, mi cabeza estalla y tengo que rendirme. Me gusta pensar que he formado mis propias opiniones, pero he llegado a tener dudas sobre todo lo que leo. Esta es una posición espantosa. Usted tiene una población mundial que cree que sus opiniones se forman a partir de información objetiva, pero se alimentan de mentiras de rango, informes parciales, sesgados, desinformación y propaganda de rango, a menudo ligeramente disfrazadas, a menudo por omisión. Hay un efecto de información errónea que hace que una persona piense lo que debe pensar. Eso debería estar en contra de la ley. La libertad de prensa y la libertad de expresión nunca deben incluir permiso para mentir o distorsionar. Eso va también para los políticos. Estamos encerrados en una red de mentiras y tenemos una opresión global de los derechos de las personas que equivalen a la dictadura.

No, realmente no.

La gente ha estado difundiendo mentiras desde mucho antes de que Facebook existiera, y continuaría haciéndolo si Facebook se desconectara mañana. La plataforma no es el problema. Fueron correos electrónicos en cadena antes de eso, y cosas pasaban de persona a persona que “todo el mundo sabe, ¿no?” Antes de eso.

A fin de cuentas, la solución es simple:

  • No creas todo lo que lees en Internet.
  • Verifique las cosas, especialmente si parecen sorprendentes o extraordinarias. Si Clinton hubiera sido acusado, o el certificado de nacimiento de Obama hubiera demostrado ser falso, o algo así, serían historias enormes y sería fácil encontrar corroboración. Si no lo hace, eso debería levantar una gran bandera roja.
  • Conoce tu fuente. ¿Es solo una persona? ¿Algo que se autodenomina una organización de noticias de la que nunca has oído hablar? ¿Una fuente de medios relativamente respetable? Ajuste su nivel de escepticismo en consecuencia, pero aún así verifique afirmaciones asombrosas o extraordinarias independientemente.
  • Tenga en cuenta el sesgo de confirmación. Si realmente quiere que algo sea cierto, puede estar más inclinado a creerlo sin un examen suficiente. Haga su examen más riguroso sobre las cosas que confirman o respaldan lo que ya cree.

Si la gente hiciera estas cosas, las “noticias falsas” no serían un problema en absoluto. Si no lo hacen, va a suceder en algún lugar, ya sea en Facebook o en otro lugar. No seas crédulo.

Absolutamente. Satisface sus debilidades. El hecho de que la gente sea inexcusable, psicológicamente perezosa y ceda mucho, demasiado, demasiado fácilmente no es excusa alguna. No es del todo diferente a un traficante de drogas que dice que solo satisface una necesidad del mercado y le da a las personas lo que buscan. FB ha admitido esto haciendo un esfuerzo masivo para resolver el problema. Tendremos que ver qué tan comprometidos están con los resultados que logran.

De ninguna manera, forma o forma, doy un pase gratuito a todos aquellos tan increíblemente incómodos que no pueden verificar. Podría decirse que todo lo malo sobre el último George Bush como presidente fue el hecho de que él no quería saber nada que ya no sabía. Demasiados piensan que las noticias son “gratuitas” son asombrosamente nocivas y el resultado directo fue la noticia catastróficamente falsa que resultó y fue absorbida sin sentido crítico.

Estamos literalmente en Corea del Norte sin prensa libre y eso significa los medios más respetados. Todos los que no buscan enérgicamente las mejores y más respetadas fuentes de noticias son una parte vívida de toda la fealdad del mundo como resultado directo. Si algo es un eufemismo discreto.

En primer lugar, deben reconocer el problema.

Los ejecutivos de Facebook han sido muy cuidadosos al hablar sobre este tema, y ​​en algunos casos incluso lo despreciaron como un problema real.

Ahora que Facebook está construyendo herramientas de censura para ser utilizadas por terceros en China para reingresar a ese mercado, podrían aprovechar esta tecnología. En lugar de censurar la libertad de expresión, podrían censurar la información errónea peligrosa.

Si está interesado, visite mi blog y lea mi publicación sobre este tema específico 🙂

No. Cualquier persona en cualquier momento puede cerrar sus aplicaciones de redes sociales y pasar su tiempo haciendo otras cosas. No es culpa de Facebook que la gente no quiera hacer esto.

Quizás si las personas entendieran mejor los peligros de la propaganda y la publicidad en los medios, invertirían menos tiempo en las redes sociales y en los medios en general. Pero eso es solo una ilusión de mi parte. Al final, es responsabilidad de un individuo permitirse ser bombardeado por propaganda, o no, según sea el caso.

No, como puede ser? Facebook no es una organización de noticias, encargada de informar con precisión los eventos. En cambio, es un sitio social donde cualquiera puede publicar lo que quiera para llamar la atención. En todo caso, es culpa de las personas que creían que un sitio creado para que otros se mostraran y promocionaran produciría una honestidad total de sus miembros.

Si fuera a culpar, lo atribuiría a la falta de enseñanza del pensamiento crítico. Una pregunta que siempre debe hacerse sobre cualquier cosa que leas o escuches es “¿Por qué me dicen esto? ¿Cuáles son los motivos detrás de las personas que quieren que esto se sepa?

Sí. Es parte de todo el asunto de la neutralidad de la red, y Facebook debería tener algún descargo de responsabilidad y una lista en blanco y negro en sus fuentes de noticias. Hay muchas personas que no son conscientes de cuán peligroso puede ser realmente Internet o los medios de transmisión. Desde War of the Worlds, Blair Witch Project, o incluso estafas de correo electrónico nigerianas, la gente no tiene tiempo ni sabe cómo clasificar las cosas falsas.

Todavía conozco a personas que creen que algo es real porque “… lo leyeron en Internet” o harán una consulta deficiente en un motor de búsqueda y citarán un blog regular como si fuera de un testigo experto en un tribunal de justicia.

Es necesario que haya algunas certificaciones o asociaciones que eviten que los usuarios malintencionados envenenen deliberadamente el género de las noticias.

Un poco. También es culpa de los creadores de dichas noticias falsas.

Recientemente, mi hermano menor, que es biólogo, me envió un mensaje de texto como “¡oh, no! ¡La barrera de coral está muerta!

No estoy en Facebook, así que no tenía idea de que esta era una historia de tendencia. Hice una búsqueda rápida en Google y respondí enlazando a un artículo que decía que no, de hecho, el arrecife no está muerto.

La solución a menudo es bastante fácil. Verifica tu información.

No, no es culpa de Facebook, la gente ha estado difundiendo información falsa mucho antes de que se inventara Facebook.

“No crea nada de lo que escucha, y solo la mitad de lo que ve”.

– Benjamin Franklin

No del todo, pero Facebook no existe en una realidad alternativa cerrada a la que sí ayuda a propagar la difusión de noticias, algunas de las cuales son falsas, por lo que es parcialmente culpa de Facebook. Pero, la mayor parte de la culpa aquí radica en las personas que no se molestan en tratar de pensar en las noticias y al menos ser escépticas al respecto, y mucho menos tratar de determinar la verdad de cualquier artículo de noticias en particular.

No creas todo lo que lees. Hay un tonto que nace cada minuto. Que no haya disputas sobre el gusto.

Las personas deben asumir cierta responsabilidad por lo que leen. Si Facebook es su fuente de noticias creíbles, ¡eso es un problema!

Lisa

More Interesting

¿Las noticias falsas no son más culpa del público que del generador?

¿Cuál es el punto de vista de CNN expuesto por su narrativa falsa sobre Rusia?

¿De dónde se originan las noticias falsas en las diversas plataformas de redes sociales?

¿Es culpa de la gente cuando confían en 'noticias falsas'?

¿Cuáles son las probabilidades de que Donald Trump acuse a Fox (o cualquier red conservadora) de ser 'Fake News'?

Después de todos los asombrosos logros científicos que los EE. UU. Han descubierto y desarrollado, ¿cuándo comenzamos a creer en las noticias falsas y en contra de la ciencia?

¿Por qué el Daily Express está obsesionado con las teorías de Nibiru? ¿Es solo un sitio que promociona noticias falsas o promueve noticias de conspiración?

¿Qué piensa sobre el productor de CNN John Bonifield admitiendo que las acusaciones de colusión entre Trump y Rusia son mentiras?

¿Por qué el New York Times se ha convertido en un medio de noticias falso?

¿Cuál es la mejor manera de evitar noticias falsas hoy?

¿En qué noticias se informan ampliamente los principales medios de comunicación que las audiencias derechistas consideran "noticias falsas"?

¿Cómo puedo ganar dinero creando noticias falsas?

¿Apoyaría las consecuencias legales para aquellos que informan noticias falsas o sin fundamento en Estados Unidos?

¿Es el artículo de noticias acerca de una noticia falsa de $ 10,000 billones de asteroides?

¿Las noticias falsas no siempre han sido un problema? ¿Qué hace que las noticias falsas de Facebook sean tan importantes?